АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2063/2018

г. Салехард

31 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 37359 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой» о взыскании 37359 руб. 08 коп., из которых: 21020 руб. 00 коп. задолженность по договору на оказание услуг по проезду по понтонно-мостовой переправе (ПМП) № 352 ПМП-16 от 16.11.2016 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017, 16339 руб. 08 коп. неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 04.05.2017 по 27.02.2018.

Определением суда от 26.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Определением от 26.06.2018 суд на основании пп. 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом. 

Дополнительно информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно его проведения не заявили. 

Учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции по существу.   

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором № 352 ПМП-16 на оказание услуг по проезду по понтонно-мостовой переправе (далее ПМП) посредством системы безналичных взаиморасчетов от 16.11.2016 ООО «Магистраль» (исполнитель) приняло на себя обязательство предоставлять право проезда автотранспорту и специальной технике через понтонно-мостовую переправу, расположенную в районе п.г.т. Уренгой Пуровского района (252,3 км судового хода), по талонам (приложение № 2), утвержденным сторонами договора, а ООО «Грузовой» (заказчик) должно было своевременно и в соответствии с условиями договора производить оплату за оказанные услуги.

Тарифы на проезд транспортных средств и спецтехники по ПМП стороны определили в приложении № 1 к договору, с условием их применения на момент взвешивания автотранспорта на электронных весах (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.3 договора окончательный расчет за проезд по ПМП должен был производиться заказчиком на основании выставленного счета-фактуры исполнителя до 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Срок действия договора был установлен пунктом 5.1 с момента подписания до 31.12.2016. Пункт 5.2. договора содержит условие об автоматическом продлении его срока на следующий год в отсутствие претензий сторон друг к другу.

Как указывает истец, в марте - мае 2017 года истцом были оказаны услуги по предоставлению ответчику проезда по понтонно-мостовой переправе на общую сумму 22540 руб. 00 коп. согласно развернутому реестру транспортных средств ООО «Грузовой», проехавших через ПМП с 01.05.2017 по 14.05.2017, корешкам талонов на разовый проезд по ПМП за март – май  2017 года, а также актам № 319 от 31.03.2017, № 435 от 30.04.2017, № 436 от 15.05.2017; счетам – фактурам  № 2100 от 31.03.2017, № 2219 от 31.04.2017, 2220 от 15.05.2017.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указывает истец, обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком надлежащим образом исполнено частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 21020 руб. 00 коп.

Ответчик, получивший определение суда о возбуждении в суде производства по настоящему делу, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В связи с указанным требование истца о взыскании долга в сумме 21020 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В пункте 4.1 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,3 % от суммы несвоевременно оплаченных проездов за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг истец начислил неустойку за период с 04.05.2017 г. по 27.02.2018 в сумме 16339 руб. 08 коп.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

О явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в порядке статьи 333 ГК РФ суду не заявил.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628405, 

<

...>, дата регистрации: 13.11.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629730, г. Надым, ул. Зверева, д. 9, кв. 27, дата регистрации: 01.11.2011) 21020 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по проезду по понтонно-мостовой переправе (ПМП) № 352 ПМП-16 от 16.11.2016 за март-май 2017 года, 16339 руб. 08 коп. неустойки за период с 04.05.2017 по 27.02.2018 и 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 39359 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Курекова