АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22. 09. 2025 года. Дело № А40-72418/25-43-613 Резолютивная часть решения объявлена 17. 09. 2025 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 22. 09. 2025 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, 

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ООО « СПК « ССП » (ОГРН 

<

***>) к ООО " Крым-Инвест-Групп " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 398 233 руб. 04 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической оплаты задолженности 

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 27.06.2025 г., от ответчика – не явился.  

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 10 398 233 руб. 04 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической оплаты задолженности, на основании статей 450.1, 1102, 395 ГК РФ.  

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление. по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, каких-либо ходатайств не заявил.  

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал, заявив, вместе с тем, о признании иска в сумме 5 153 898 руб. 94 коп. - суммы неотработанного аванса; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, каких-либо ходатайств не заявил.  

 Заявление ответчика о признании иска в сумме 5 153 898 руб. 94 коп. - суммы неотработанного аванса соответствует требованиям ст. 4 АПК РФ и принимается судом к рассмотрению.  

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.  

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СПК «ССП» (Подрядчик) и ООО «Крым-Инвест-Групп» (Субподрядчик) были заключены Договоры подряда № 45-0824-ССП от 03.09.2024 и № 3- 0924-ССП от 04.09.2024 на выполнение строительно-монтажных работ, обязательства по которым Ответчиком не выполнены.  

1. Договор на выполнение работ № 45-0824-ССП от 03.09.2024.  

Данный Договор заключен во исполнение Государственного контракта от 09.10.2023 г. № 35-Арт/102023 на выполнение работ по строительству объекта «Проектирование, строительство и реконструкция Международного детского центра «Артек», Республика Крым. Детский лагерь «Солнечный» 5 этап (Инженерная защита центра инновационных образовательных технологий. Центр инновационных образовательных технологий)» 5 часть (ИКЗ 231770744825577070100105920014120414, ИГК 17707448255230001600), заключенного в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и договора № 07-24-СМРчо-ССП-35арт на выполнение работ от 25.07.2024 г. (ИКЗ 231770744825577070100105920014120414, ИГК 17707448255230001600).  

В соответствии с п.2.1. Договора, Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ в соответствии с Ведомостью объемов, стоимости работ и материалов (При-ложение № 1 к Договору), а также включая возможные работы, определенно не упомянутые в Договоре, но необходимые для выполнения названного комплекса работ и получения их результата по Договору (далее -Работы) и сдать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.  

В рамках исполнения Договора № 45-0824-ССП от 03.09.2024 ООО «СПК «ССП» перечислило в пользу ООО «Крым-Инвест-Групп» авансовый платеж в размере 2 450 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 177 от 09.09.2024г.  

В соответствии с п. 15.2.1, Договора, Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в любое время до сдачи Подрядчику результата Работ, уплатив Субподрядчику часть установленной цены пропорционально части выполненной работы, выполненной до даты расторжения Договора, вступления в силу решения Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора;  

2. Договор на выполнение работ № 3-0924-ССП от 04.09.2024.  

Данный Договор заключен во исполнение Государственного контракта от 09.10.2023г. № 35-Арт/102023 на выполнение работ по строительству объекта «Проектирование, строительство и реконструкция Международного детского центра «Артек», Республика Крым. Детский лагерь «Солнечный» 5 этап (Инженерная защита центра инновационных образовательных технологий. Центр инновационных образовательных технологий)» 5 часть (ИКЗ 231770744825577070100105920014120414. ИГК 17707448255230001600), заключенного в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и договора № 07~24-СМРкрвл-ССП-35арт на выполнение работ от 25.07.2024 г. (ИКЗ 231770744825577070100105920014120414, ИГК 17707448255230001600).  

В соответствие е п,2.1. Договора, Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ в соответствии с Ведомостью объемов, стоимости работ и материалов (При-ложение № 1 к Договору), а также включая возможные работы, определенно не упомянутые в Договоре, но необходимые для выполнения названного комплекса работ и получения их результата по Договору (далее -Работы) и сдать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.  

В рамках исполнения Договора № 3-0924-ССП от 04.09.2024 ООО «СПК «ССП» перечислило в пользу ООО «Крым-Инвест-Групп» авансовый платеж в размере 7 176 024,69 рубля, что подтверждается платежным поручением № 191 от 13.09.2024г.  

В соответствии с п.15.2.1. Договора, Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в любое время до сдачи Подрядчику результата Работ, уплатив Субподрядчику часть установленной цены пропорционально части выполненной работы, выполненной до даты расторжения Договора, вступления в силу решения Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора;  

27 сентября 2024 года в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 888 о нарушении условий договора, о необходимости незамедлительной поставке строительных материалов в соответствии е Ведомость объемов и стоимости работ (приложение № 1 к Договору), увеличении количества рабочих для выполнения работ, указали на необходимость предоставить проект производства работ, предоставить сведения о трудовых ресурсах в соответствии с условиями Договора.  

Ответчиком направлен ответ исх. № 040 от 01.10.2024г на претензию о необходимости заключения дополнительного соглашения с актуальной ведомостью объемов и стоимости работ, о нецелесообразности увеличения количества рабочих, об отсутствии строительной готовности.  

Между тем, данные обстоятельства не соответствовали действительности, место под монтаж металлоконструкций вентиляционного оборудования вынесено в натуре, выставлена опалубка под опоры металлоконструкций, выполнению работ ничего не препятствовало. Ответчик не устранил нарушения, указанные в претензии.  

В соответствии с п. 7.1.7. Договоров субподрядчик обязан предоставить Подрядчику и согласовать за 10 (десять) рабочих дней до даты начала выполнения Работ проект производства работ (ППР), составленный в соответствии с требованиями положений (в том числе рекомендуемых) действующих в Российской Федерации и городе Москве нормативных документов и правил, который в обязательном порядке должен включать в себя: технологические карты, схемы операционного контроля качества, график поставки оборудования и материалов, механизацию строительства, включающую в себя: схему организации движения, схемы освещения, водоснабжения, отопления, канализации, а также схему расположения временных зданий и сооружений, график использования машин и механизмов.  

В соответствии с п. 7.1.9. Договоров Субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения Договора предоставить Подрядчику сведения о трудовых ресурсах Субподрядчика для выполнения работ по Договору, списки квалифицированных работников с учетом соблюдения миграционного и трудового законодательства РФ, в том числе находящиеся на Объекте, согласно форме, утвержденной Приложением № 5 к Договору. При несоблюдении Субподрядчиком настоящего условия, Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора с предъявлением Субподрядчику требования о выплате убытков.  

В связи бездействием в адрес Ответчика направлено уведомление исх. № 982 от 15.10.2024г. (получено Ответчиком по электронной почте 16.10.2024, зарегистрировано под вх. № 2) об одностороннем отказе от Договора подряда № 45-0824-ССП от 03.09.2024 и Договора подряда № 3-0924-ССП от 04.09.2024, с просьбой в течение пяти рабочих дней осуществить возврат авансовых платежей, предъявить выполненные работы к приемке по правилам раздела 5 Договоров, для осуществления зачета авансовых платежей пропорционально выполненным работам.  

Договоры прекратили свое действие и считаются расторгнутыми с 16.10.2024г., срок для возврата авансовых платежей истек 23.10.2024г.  

В ответ на уведомление Истца об одностороннем отказе от Договоров. Ответчиком было предложено заключить дополнительное соглашение к Договору № 3-0924-ССП от 04.09.2024 (Уведомление Исх. № 052 от 22.10.2024г.).  

Ввиду бездействия Ответчика по возврату авансовых платежей, Истец направил досудеб- ную претензию, в которой сообщил, что изменение договоров невозможно ввиду их расторжения и повторно потребовал вернуть авансовые платежи (Досудебная претензия исх. № 1054 от 25.10.2024). В претензии также содержалось уведомление, что в случае неудовлетворения претензии в течение 10 рабочих дней ООО «СПК «ССП» будет вынуждено обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.  

Таким образом, Ответчиком не предъявлены к приемке выполненные работы, не направлена исполнительная документация, акты выполненных работ формы КС-2 и иные закрывающие документы.  

Также по состоянию на 12.03.2025г. досудебная претензия исх. № 1054 от 25.10.2024г. (получено Ответчиком по электронной почте 25.10.2024, зарегистрирован под вх. № 3, продублирована по почте России 25.10.2024г., РПО 11902701513918, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложенного) не исполнена.  

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Принимая во внимание уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договоров, полученное Ответчиком 16.10.2024г., Договоры прекратили свое действие с 16.10.2024 года (с момента получения уведомления).  

В связи с неисполнением требования Истца о возврате денежных средств, Ответчиком необоснованно удерживаются денежные средства, перечисленные Истцом в виде авансовых платежей, в общей сумме 9 626 024 рубля 69 копеек.  

Ответчик возражал против удовлетворения части требований. Согласно отзыву Ответчика, требования в части взыскания основного долга в размере 4 472 126,16 руб. являются необоснованными и подлежат зачету, в противном случае на стороне Истца возникнет неосновательное обогащение.  

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные. Договоры № 45-0824-ССП от 03.09.2024г. и № 3-0924-ССП от 04.09.2024г. (далее - Договоры) были расторгнуты 15.10.2024г. в связи с существенным нарушением Ответчиком сроков, предусмотренных указанными Договорами.  

После обращения ООО «СПК «ССП» в арбитражный суд (исковое заявление поступило в систему 27.03.2025г.), Ответчик в адрес Истца направил письмо от 05.06.2025г. исх. № 05/06, спу-стя 8 месяцев после отказа Истца от Договоров, в котором просил принять к зачету стоимость выполненных им в рамках Договоров работ и приобретенных материалов.  

Письмом от 18.06.2025г. № 398 Подрядчик направил в адрес Субподрядчика мотивированный отказ в принятии работ, указав:  

В связи с нарушением порядка предъявления к принятию выполненных работ, предусмотренного пп. 5.2, 7.1.14, 7.1.33 Договора, выполненный объем работ по предъявленным сканированным копиям актов о приемке выполненных работ формы КС-2 не подтверждаем, исполнительная документация на выполненный объем работ не представлена.  

При этом, в направленных сканированных копиях актов о приемке выполненных работ формы КС-2 указаны строительные материалы, не вовлеченные в выполненные работы.  

Субподрядчиком не исполнена обязанность предъявить выполнение работы на объекте строительства в надлежащем порядке и сроки, согласованные в Договоре (п. 7.1.14 Договора).  

В соответствии с п. 5.2 Договора до 25 (Двадцать пятого) числа текущего (отчётного) месяца Субподрядчик предоставляет Подрядчику с сопроводительным письмом оформленный комплект оригиналов следующих документов с подписью уполномоченного представителя Субподрядчика:  

 - исполнительную документацию, оформленную в соответствии с Приказом Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр «Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», в 4 (четырех) экземплярах на бумажном носителе, и на электронном носителе в формате PDF и DWG.  

- счет на оплату выполненных Работ в 1 (одном) экземплярах; - счет-фактуру в 2 (двух) экземплярах;  

 - акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) - 2 (Два) экземпляра на бумажном носителе и 1 (Один) экземпляр в электронном виде, с обязательным приложением актов на скрытые работы;  

 - справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) - 2 (Два) экземпляра на бумажном носителе и 1 (Один) экземпляр в электронном виде;  

- журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) - 2 (Два) экземпляра на бумажном носителе и 1 (Один) экземпляр в электронном виде;  

- техническую документацию и сертификаты соответствия на смонтированное оборудование и используемые материалы, если оборудование и материалы закупались Субподрядчиком.  

 Отчет об использовании давальческих материалов (Приложение № 4 к настоящему Договору).  

В силу п. 5.2.1. Договоров Стороны пришли к соглашению и подтверждают, что по условиям данного Договора предоставление Субподрядчиком исполнительной документации является необходимым и существенным условием, определяющим экономическую ценность выполненных Субподрядчиком работ. Непредоставление Субподрядчиком исполнительной документации в сроки, указанные в Договоре, являются существенным нарушением условий Договора со стороны Субподрядчика.  

Пунктом 5.3. Договоров предусмотрено, что Подрядчик в течение 15 (пятнадцати) дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет Субподрядчику мотивированный отказ в приемке Работ.  

В случае если Субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная документация, указанная в пункте 5.2 Договора, и (или) качество предъявляемых к приемке Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и (или) предъявленные к приемке Работы не соответствуют фактически выполненным объемам Работ, Подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ в приемке указанных Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков).  

Вместе с тем, Договор заключен во исполнение Государственного контракта от 09.10.2023 г. № 35-Арт/102023 на выполнение работ по строительству объекта «Проектирование, строительство и реконструкция Международного детского центра «Артек», Республика Крым. Детский лагерь «Солнечный» 5 этап (Инженерная защита центра инновационных образовательных технологий. Центр инновационных образовательных технологий)» 5 часть (ИКЗ 231770744825577070100105920014120414, ИГК 17707448255230001600), заключенного в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в связи с чем Субподрядчик обязан обеспечить целевое использование денежных средств, получаемых от Подрядчика, в порядке, установленном Договором. По запросу Подрядчика предоставить информацию и документацию, запрашиваемую в ходе проведения проверок целевого использования Субподрядчиком денежных средств, полученных от Подрядчика, (п. 3.11, 7.1.11. Договора).  

Включение материалов в акт выполненных работ, не использованных при выполнении работ по Договору, но приобретенных на целевые денежные средства в рамках государственного контракта может повлечь за собой ответственность, предусмотренную законодательством.  

На основании изложенного, ООО «СПК «ССП» отказался принять направленные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (письмо № 05/06 от 05.06.2025г.).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Помимо того, что Субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, само письмо о принятии и оплате работ было направлено в адрес Истца спустя 8 месяцев после отказа Истца от Договоров.  

Доказательств направления надлежаще оформленной исполнительной документации ранее, чем спустя 8 месяцев после расторжения Договоров, Ответчиком, в нарушении ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

В соответствии с п.4.1 Договора № 45-0824-ССП от 03.09.2024г. окончание выполнения ра-бот - 30 сентября 2024г., в соответствии с п. 4.1 Договора № 3-0924-ССП от 04.09.2024г. окончание выполнения работ - не позднее 25 декабря 2024г.  

Учитывая, что Истец отказался от Договоров по причине нарушения сроков выполнения Ответчиком работ, Ответчик нарушил обязательство и не вправе требовать приемки и оплаты работ по истечении срока, предусмотренного Договорами.  

Если работы и были произведены Ответчиком, они не обладают для Истца потребительской ценностью, так как ненадлежаще оформленная исполнительная документация приводит к невозможности сдать указанные работы Генподрядчику.  

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.  

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 9 626 024 руб. 69 коп. – законное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ «На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно представленного Истцом расчета, сумма процентов за период с 24.110.24г. по 12.03.25г. составила 772 208 руб. 35 коп.  

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

Требование истца о взыскании процентов в сумме 772 208 руб. 35 коп.- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 9 626 024 руб. 69 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 13.03.2025 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  

резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Заявление ответчика о признании иска в сумме 5 153 898 руб. 94 коп. - суммы неотработанного аванса принять.  

Взыскать с ООО " Крым-Инвест-Групп " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО « СПК « ССП » (ОГРН 

<

***>) 10 398 233 руб. 04 коп., в том числе: 9 626 024 руб. 69 коп. – суммы неотработанного аванса, 772 208 руб. 35 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 9 626 024 руб. 69 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 13.03.2025 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 328 982 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов