Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11191/2023

г. Петрозаводск

22 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   22 февраля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля»

о понуждении к определенным действиям,

при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности от 18.12.2024, 

 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля»  (далее – ООО «Карлис-Вяртсиля», ответчик) об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу вывезти оставленную древесину:

- на лесопогрузочном пункте в квартале 42, выделе 9 Паннильского участкового лесничества ГКУ РК «Пряжинского центрального лесничества» в объёме 77,98 куб. метра;

- на делянке 1 выделе 10,11,18 Паннильского участкового лесничества в объеме 1297,26 куб. метра;

- на делянке 2 в квартале 19 выделе 35,43,44,46,47 Паннильского участкового лесничества в объеме 105,82 куб. метра;

- на лесопогрузочном пункте №1 в квартале 19 выделе 49 Паннильского участкового лесничества в объеме 159,45 куб. метра;

- на лесопогрузочном пункте №3 в квартал: 42 выделе 9 Паннильского участкового лесничества в объеме 265,41 куб. метра;

- на делянке 1 в квартале 73 выделе 16 Кинелахтинского участкового лесничества в объеме 444,46 куб. метра;

- на делянке 1 в квартале 28 выделе 12,13,31,36 Кинелахтинского участкового лесничества в объеме 945,50 куб. метра. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 23 Лесного кодекса Российской Федерации; пункты 4, 11, 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал полностью, дополнительно пояснил, что ответчиком самостоятельно древесина до настоящего времени не вывезена; не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения, что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд констатирует, что органом почтовой связи не нарушен порядок доставки судебных почтовых отправлений, регламентированный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание отсутствие письменных возражений ответчика относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (правопредшественник Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия) (арендодатель) и ООО «Грин Лайн» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №163-з от 24.12.2014, по условиям которого арендатору для использования в целях заготовки древесины передан лесной участок площадью 49 330 га, расположенный в Свяьтозерском, Кинелахтинском, Паннильском участковых лесничеств Пряжинского центрального лесничества.

В связи с переуступкой ООО «Грин Лайн» права аренды лесного участка ООО «Карлис-Вяртсиля» между Министерством и указанным лицом заключено дополнительное соглашение от 18.04.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2023 по делу № А26-10338/2022, вступившим в законную силу, договор аренды расторгнут.

Лесной участок принят арендодателем по акту приема-передачи о 13.04.2023, которым установлено, что заключительный осмотр лесного участка на предмет наличия (отсутствия) нарушений Правил заготовки древесины и соблюдения условий договора аренды будет проведен в бесснежный период (но не позднее 8 месяцев со дня окончания срока действия договора), (основание - приложение №4 Приказа Минприроды России от 17.01.2022 №23). Все обязательства Арендатора, возникшие в ходе заключительного осмотра лесного участка, подлежат немедленному исполнению, в т.ч. уплата начисленных договорных неустоек за нарушение лесохозяйственных требований административных штрафов за правонарушения, совершенные при использовании земель лесного фонда, сумм возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения закона.

В соответствии с пунктом 4.4.2 действовавшего договора аренды № 163-3 от 24.12.2014, арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. В порядке пункта 4.4.20 договора аренды работниками ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» в июне, августе 2023 года на арендованных ранее лесосеках (делянках) ООО «Карлис-Вяртсиля» были проведены осмотры мест рубок, выявлены нарушения, а именно, оставленная не вывезенной в установленный срок древесина на делянках и лесопогрузочных пунктах, которые зафиксированы в актах заключительного осмотра лесосек от 06.06.2023 № 17-П, от 05.06.2023 № 21-К, от 20.06.2023 № 27-К, от 02.08.2023 № 39-П, от 14.08.2023 № 47-П, № 48-П.

Арендатору были направлены требования: № 6-озл от 18.09.2023, № 7-озл, № 8-озл; № 9-озл от 20.09.2023 об устранении нарушений лесного законодательства в срок до 15.11.2023, и требования № 11-озл; № 12-озл; № 13-озл от 05.10.2023 об устранении нарушений лесного законодательства в срок до 27.11.2023.

Должностными лицами лесничества 12,1 6 и 28 ноября 2023 года в ходе контрольных проверок по осмотру мест рубок на предмет выполнения ранее направленных требований об устранении нарушений лесного законодательства было установлено, что арендатором требования органа контроля не выполнены, что подтверждается актами осмотров: №№ 9, 10, 11, 12 от 16.11.2023; №№ 15-Паннила от 28.11.2023 и № 15-Кинелахта от 12.11.2023, № 16-Кинелахта от 28.11.2023.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства с настоящим иском в суд.

При рассмотрении спора суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее  - ЛК РФ) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (пункт 1); правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 9).

Частью 1 статьи 16 ЛК РФ определено, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

В силу части 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно пункту 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статьей 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 (действуют с 01.01.2021; далее - Правила N 993), при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке (подпункт "з").

Пунктом 11 Правил № 993 предусмотрено, что рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации

Факт допущенных Обществом нарушений лесного законодательства подтвержден представленными в материалы дела актами заключительных осмотров лесосек. Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ  не представил доказательств того, что древесина была арендатором вывезена.

Анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами свидетельствует о правомерности требований истца, поскольку выявленные нарушения не устранены лицом, осуществляющим использование лесов. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Министерства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание что до настоящего времени у Общества были возможность и достаточное время вывезти оставленную древесину добровольно, суд считает, что срок устранения допущенных нарушений, обозначенный истцом (1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу), соответствует принципу разумности и обеспечивает реальную возможность исполнения решения суда. Доказательства технической невозможности устранения допущенных нарушений в указанный срок арендатором не представлены.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу вывезти оставленную древесину:

- на лесопогрузочном пункте в квартале 42, выделе 9 Паннильского участкового лесничества ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» в объёме 77,98 куб. метра;

- на делянке 1 выделе 10,11,18 Паннильского участкового лесничества в объеме 1297,26 куб. метра;

- на делянке 2 в квартале 19 выделе 35,43,44,46,47 Паннильского участкового лесничества в объеме 105,82 куб. метра;

- на лесопогрузочном пункте №1 в квартале 19 выделе 49 Паннильского участкового лесничества в объеме 159,45 куб. метра;

- на лесопогрузочном пункте №3 в квартале 42 выделе 9 Паннильского участкового лесничества в объеме 265,41 куб. метра;

- на делянке 1 в квартале 73 выделе 16 Кинелахтинского участкового лесничества в объеме 444,46 куб. метра;

- на делянке 1 в квартале 28 выделе 12,13,31,36 Кинелахтинского участкового лесничества в объеме 945,50 куб. метра.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дел в сумме 6 000 руб.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Терешонок М.В.