Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8125/2018

г. Хабаровск

19 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018.

 

 Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М.Сыч,

    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

       к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Рефперевозчики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, этаж/комн. 3/5)

       о возврате имущества

       третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области 

     при участии в судебном заседании:

     от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 22 от 09.01.2018;

     от ответчика, третьего лица:  не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

 

     Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВО «ДВУГПС», Учреждение, Университет, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Рефперевозчики» (далее – ООО «Агентство Рефперевозчики», Общество, ответчик) о возврате рефрижераторной секции, состоящей из 4-х грузовых вагонов №№ 59725748, 58725755, 58725763, 58725771 и одного служебного вагона № 53704524.

      Требование обосновано положениями статьи 622 Гражданского кодекса РФ и мотивировано прекращением договора аренды и неисполнением арендатором обязанности по возврату арендованного имущества.

      В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, Управление, третье лицо).

      В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении.

      Ответчик, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ.  МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

      В отзыве ответчик указал о несогласии с заявленными требованиями, ссылаясь на невозможность представить документы, подтверждающие передачу имущества истцу в связи с истечением срока хранения. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

      Третьим лицом в отзыве поддержаны требования Университета.

      На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.

       Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

        Как следует из материалов дела, 16.05.2007 между Университетом (арендодатель),   ответчиком (арендатор) и Управлением (собственник имущества) заключен договор аренды федерального имущества №0345, согласно которому в аренду ответчику передана рефрижераторная секции, состоящая из 4-х грузовых вагонов №№ 59725748, 58725755, 58725763, 58725771 и 1-го служебного вагона №53704524.

        В соответствии с п.2 договор заключен с 31.12.2005г. на неопределенный срок. Рефрижераторная секция передана ответчику по акту приема-передачи 31.12.2005г.

     Согласно п.3 договора к арендным отношениям сторон применяются условия «Типового соглашения об условиях договора аренды федерального имущества», опубликованные в газете «Тихоокеанская звезда» от 25.02.2006г. №35 (25110).

     В соответствии с п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ, если договор аренды заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.  Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждений о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

       Пунктом 3.2.13 Типового соглашения предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе Арендатора последний обязан уведомить Собственника и Арендодателя за три месяца до даты досрочного расторжения договора аренды и сдать имущество по акту приема-передачи в течение трех дней с момента прекращения договора.

      Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2009 по делу № А73-4210/2009 установлено, что с 01.05.2008 срок эксплуатации рефрижераторной секции закончен и её дальнейшее использование невозможно из-за необходимости выполнения капитального ремонта,  о чем арендатор уведомил арендодателя письмом от 01.11.2008г. исх.№01/11-ДГУПС-СРЭ, полученным Университетом от 10.12.2008г. В указанном письме Арендатором также заявлено о расторжении договора аренды в порядке части 2 статьи 610 ГК РФ. Указанный судебный акт имеет преюдициальное значение в силу статьи 69 АПК РФ.

      С учетом положений статьи 610 ГК РФ, пункта 3.2.13 Типового соглашения, договор аренды прекратил своё действие 10.03.2009.

      Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату арендованного имущества в течение трех дней с момента расторжения договора, Университет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

      Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд счел иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов.

      В соответствии со статьёй 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными нормами названного Кодекса и других федеральных законов.

      Формулирование оснований и предмета иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в статье 12 ГК РФ способов либо нескольких из них. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ. При этом избираемый способ защиты должен привести к восстановлению его нарушенных прав или оспариваемых интересов.

      Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

       Исковой давностью в силу положений статьи 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

       Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

       Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

      Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

       В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Как уже указывалось выше, договор аренды № 0345 от 16.05.2007 был заключен на неопределенный срок. Арендатор, воспользовавшись своим правом, предусмотренным Типовым соглашением и статьей 610 ГК РФ, уведомил об отказе от договора аренды письмом от 01.11.2008, полученным истцом 10.12.2008. Указанный факт установлен вступившим в законную силу решением суда от 30.07.2009 по делу № А73-4210/2009, имеющим преюдициальное значение в силу статьи 69 АПК РФ. 

         С учетом положений статьи 610 ГК РФ, пункта 3.2.13 Типового соглашения, договор аренды считается расторгнутым 10.03.2009.

       Пунктом 3.2.13 Типового соглашения предусмотрено, что  Арендатор сдать имущество по акту приема-передачи в течение трех дней с момента  расторжения договора.

         Истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее 13.03.2009.  

      Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

       Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

       Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

       Исковое заявление поступило в суд 23.05.2018, что подтверждается  штампом суда.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 ст. 206 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

Действий, свидетельствующих о признании требования,  ответчиком не совершалось. Арендные платежи за использование имущества не начислялись и не перечислялись.

         Поскольку о нарушении своего права на владение и пользование  движимым имуществом истец узнал по истечении трехмесячного срока после направления уведомления об одностороннем отказе от договора, с учетом даты подачи иска (23.05.2018), трехлетний срок исковой давности пропущен.

       Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в иске.

       Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Государственная пошлина по иску на основании статьи 110 АПК РФ также относится на истца.

Руководствуясь  статьями 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 Судья                                                                                            Н.Л.Коваленко