ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53384/2017

Дело № А40-127625/16

г. Москва

19 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              Красновой Т.Б.

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 апелляционную жалобу  

ООО «Проспект»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017 по делу № А40-127625/16,

о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «АЗС МАСТА» (ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>; конкурсный управляющий – Фрезе С.В.),

вынесенное судьей Е.В, Луговик,

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 08.06.2016,

заключенного между должником и ООО «Проспект»,

при участии:

от ООО «ЧОП «БЕРКУТ-XXI Век»: ФИО4 по дов. от 23.10.2017;

от ПАО «АЗС МАСТА»: ФИО5 по дов. от 15.02.2018;

от ООО «Проспект»: ФИО6 по дов. от 29.10.2016;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 в отношении ПАО «АЗС МАСТА» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7. Сообщение об открытии в отношении ПАО «АЗС МАСТА» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «АЗС МАСТА» (далее – должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление конкурсного управляющего Фрезе С.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 08.06.2016, заключенного между должником и ООО «Проспект».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 указанное заявление  удовлетворено: договор купли-продажи недвижимости от 08.06.2016, заключенный между должником и ООО «Проспект», признан недействительным; применены последствия недействительности сделок в виде прекращения записи о праве собственности ООО «Проспект» и восстановлении записи о праве собственности ПАО «АЗС МАСТА» на объект недвижимости с кадастровым номером (условным) 77:06:0001002:10574, расположенный по адресу: 

<

...> вл.10А.».

Не согласившись с указанным определением, ООО «Проспект» (далее – заявитель) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ПАО «АЗС МАСТА», подписанное генеральным директором ФИО8, об отказе от требований о признании сделки недействительной в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 (резолютивная часть 09.10.2017) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО «АЗС МАСТА» прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов.

Указанное определение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 (резолютивная часть).

При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу о наличии у ПАО «АЗС МАСТА» полномочий на отказ от требования, предъявленного конкурсным управляющим.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от требований не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства. 

Поскольку отказ от требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ ПАО «АЗС МАСТА» от поданного конкурным управляющим заявления о признании сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по настоящему спору следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 110, 150, 176, 266-270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ПАО «АЗС МАСТА» от заявленного требования о признании  договора купли-продажи недвижимости от 08.06.2016, заключенного между ПАО «АЗС МАСТА» и ООО «Проспект», недействительной сделкой.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2017 по делу № А40-127625/16 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:Т.ФИО9 

 Судьи:В.ФИО10 

ФИО2