Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213744/2025-144-1626

г. Москва

25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Папелишвили Г. Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фёдоровой Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Газпром экспорт»

к заинтересованному лицу: Центральной энергетической таможне

о признании незаконными решения от 20.05.2025 о корректировке неполной таможенной декларации № 10006060/220622/3058472, решения от 26.05.2025 № 10006000/210/260525/Т0001/013, от 26.05.2025 № 10006000/210/260525/Т0001/014, от 26.05.2025 № 10006000/210/260525/Т0001/015, уведомления от 28.05.2025 № 10006000/У2025/0000240, от 28.05.2025 № 10006000/У2025/0000241, от 28.05.2025 № 10006000/У2025/0000242

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность от 17.01.2024 № 13-2/Зд, диплом), ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.01.2024 № 13-2/4д, диплом)

от ответчика: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 18.11.2025 № 11, диплом), ФИО4 (удостоверение, доверенность от 24.12.2024 № 73 согласно постановлению КС РФ от 16.07.2020 №37-П)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ЭКСПОРТ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением Центральной энергетической таможне (далее – ответчик, таможенный орган, ЦЭТ) о признании незаконными решения от 20.05.2025 о корректировке неполной таможенной декларации № 10006060/220622/3058472, решения от 26.05.2025 № 10006000/210/260525/Т0001/013, от 26.05.2025 № 10006000/210/260525/Т0001/014, от 26.05.2025 № 10006000/210/260525/Т0001/015, уведомления от 28.05.2025 № 10006000/У2025/0000240, от 28.05.2025 № 10006000/У2025/0000241, от 28.05.2025 № 10006000/У2025/0000242; Обязать Центральную энергетическую таможню вернуть в пользу ООО «Газпром экспорт» излишне уплаченную таможенную пошлину по неполной таможенной декларации № 10006060/220622/3058472 в размере 187 166,74 рублей, а также пени в размере 301 537,17 рублей.

Представители заявителя поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным заявлении и письменных объяснениях.

Представитель ответчика представил отзыв с документальным обоснованием правовой позиции, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя и ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Как следует из заявления, Общество осуществило поставку сжиженных углеводородных газов код ТН ВЭД ЕАЭС 2711 12 970 0 (далее – Товар) в Республику Армения в объеме 158 050 кг в адрес компании ООО «ГАЗ-ПРОПАН» (далее – Покупатель).

В целях таможенного оформления поставки партии Товара в объеме 158 050 кг в Республику Армения по Контракту от 28.01.2022 № 2022-732-14 (далее – Контракт), Обществом была подана неполная таможенная декларация № 10006060/220622/3058472 (далее – НТД, неполная таможенная декларация).

Неполная таможенная декларация № 10006060/220622/3058472 была зарегистрирована таможенным органом, таможенные платежи были своевременно и в полном объеме уплачены Обществом исходя из ставки таможенной пошлины, действующей на дату регистрации НТД № 10006060/220622/3058472.

Товар в рамках вышеуказанной таможенной декларации был выпущен таможенным органом, о чем свидетельствует отметка ЦЭТ «Выпуск разрешен» от 22 июня 2022 года в графе «С» НТД № 10006060/220622/3058472.

По результатам завершения рассматриваемой поставки, а также получения от Покупателя недостающих сведений, в целях исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 115 ТК ЕАЭС, Общество представило в таможенный орган соответствующую форму корректировки НТД № 10006060/220622/3058472 с указанием номеров автотранспортных средств, которыми Товар вывозился за пределы таможенной территории РФ. Указанные сведения были внесены в НТД 11 октября 2022 года, о чем свидетельствует отметка таможенного органа в графе «D» НТД № 10006060/220622/3058472.

В последствии, на основании статьи 332 ТК ЕАЭС Центральной энергетической таможней проведена камеральная таможенная проверка в целях подтверждения достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях.

По результатам камеральной таможенной проверки в отношении НТД № 10006060/220622/3058472 ЦЭТ приняты решение от 20.05.2025 о корректировке неполной таможенной декларации № 10006060/220622/3058472, решения ЦЭТ от 26.05.2025 № 10006000/210/260525/Т0001/013, от 26.05.2025 № 10006000/210/260525/Т0001/014 и от 26.05.2025 № 10006000/210/260525/Т0001/015 по результатам таможенного контроля, а также выставлены уведомления от 28.05.2025 № 10006000/У2025/0000240, от 28.05.2025 № 10006000/У2025/0000241 и от 28.05.2025 № 10006000/У2025/0000242.

Основанием для принятия данных ненормативно-правовых актов ЦЭТ послужило несоблюдение, по мнению таможенного органа, Обществом порядка заполнения НТД в части декларирования в качестве одной товарной партии товаров, в отношении которых не соблюдается условие одновременной отгрузки при таможенном декларировании товаров с особенностями, предусмотренными статьей 115 ТК ЕАЭС. Из Решений ЦЭТ по результатам таможенного контроля следует, что, по мнению ЦЭТ, в рассматриваемом случае по НТД № 10006060/220622/3058472 в одну товарную партию подпадает только товар в объеме 39 500 кг, вывезенный по CMR от 11.07.2022 №№ 182, 183.

В результате принятия Решений ЦЭТ по результатам таможенного контроля, Решения ЦЭТ о корректировке НТД № 10006060/220622/3058472 Центральной энергетической таможней из НТД № 10006060/220622/3058472 был исключен вывезенный после 13.07.2022 за пределы таможенной территории РФ товар в общем объеме 118 550 кг.

В отношении исключенного из НТД № 10006060/220622/3058472 товара Обществу была возвращена таможенная пошлина в размере 565 548,27 рублей исходя из ставки таможенной пошлины, действующей на дату регистрации НТД № 10006060/220622/3058472.

В связи с принятием Решений ЦЭТ по результатам таможенного контроля и Решения ЦЭТ о корректировке НТД № 10006060/220622/3058472 в адрес Общества были направлены Уведомления ЦЭТ, согласно которым Обществу была доначислена таможенная пошлина в размере 752 715,01 рублей исходя из ставок таможенной пошлины, действующих на дату пересечения соответствующим товаром границы Российской Федерации, а также пени в размере 301 537,17 рублей.

ООО «Газпром экспорт» исполнило Уведомления Центральной энергетической таможни от 28.05.2025 года №№ 10006000/У2025/0000240, 10006000/У2025/0000241, 10006000/У2025/0000242 за счет денежных средств, переведенных на счет Федерального казначейства в качестве авансовых платежей, что подтверждается графами 47, 48, 49, 50, 51, 52 Отчета от 20.06.2025 года о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей.

Не согласившись с принятыми решениями и уведомлениями, ООО «Газпром экспорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «Газпром Экспорт», суд исходит из следующего.

На момент принятия таможенным органом оспариваемых подлежали применению нормы Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ), вступившего в законную силу с 04.09.2018 года, а также «Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) (далее – ТК ЕАЭС, Кодекс), вступившего в законную силу с 01.01.2018 года.

По правилам пункта 1 статьи 444 ТК ЕАЭС настоящий Кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу. По отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, возникшим до вступления настоящего Кодекса в силу, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 448 - 465 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 444 ТК ЕАЭС).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 289-ФЗ отношения в области таможенного дела в Российской Федерации регулируются международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, а также Договором о Союзе и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. Законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним иных федеральных законов.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ТК ЕАЭС, и ФЗ № 289-ФЗ. Кроме того, на момент подачи НТД № 10006060/220622/3058472 порядок заполнения декларации на товары определялся на основании Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (вместе с «Порядком заполнения декларации на товары») (далее – Порядок).

На основании пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС по общему правилу таможенное декларирование осуществляется с использованием декларации на товары.

В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Особенности таможенного декларирования в случае, если декларант не располагает на момент подачи декларации на товары точными сведениями, необходимыми для заявления в такой декларации на товары (далее - неполное таможенное декларирование), определяются статьей 115 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 115 ТК ЕАЭС неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза.

В соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС. При неполном таможенном декларировании должны быть заявлены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары в соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС, за исключением следующих сведений, которые могут не указываться: 1) о получателе товаров; 2) о стране назначения товаров и (или) торгующей стране; 3) о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров; 4) об упаковках товаров (количество, вид, маркировка и порядковые номера).

Согласно пункту 3 статьи 115 ТК ЕАЭС после выпуска товаров, таможенное декларирование которых осуществлялось в соответствии с настоящей статьей, декларант обязан представить таможенному органу недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, если менее продолжительные сроки не установлены законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В целях таможенного оформления поставки партии сжиженных углеводородных газов, код ТН ВЭД ЕАЭС 2711 12 970 0 в объеме 158 050 кг в Республику Армения по Контракту от 28.01.2022 № 2022-732-14 с ООО «ГАЗ-ПРОПАН» Обществом была подана НТД № 10006060/220622/3058472.

По результатам завершения рассматриваемой поставки во исполнение пункта 3 статьи 115 ТК ЕАЭС Общество представило в таможенный орган соответствующую форму корректировки НТД № 10006060/220622/3058472, которая была принята ЦЭТ, о чем свидетельствует отметка таможенного органа в графе «D» НТД № 10006060/220622/3058472, с указанием номеров автотранспортных средств, которыми Товар вывозился за пределы таможенной территории РФ.

В силу пункта 2 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее – Порядок № 257), в одной таможенной декларации декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае в целях таможенного декларирования вывозимого Товара условия, позволяющие отнести вывезенный в рамках НТД № 10006060/220622/3058472 Товар к одной товарной партии, были соблюдены Обществом.

В соответствии с абз. 4 пункта 2 Порядка № 257 при вывозе товаров с таможенной территории как одна товарная партия рассматриваются товары, одновременно отгружаемые или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств-членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо без совершения какой-либо сделки.

При этом, поскольку порядок и иные положения законодательства о таможенном регулировании не регламентируют понятие отгрузки товара, вывозимого с таможенной территории ЕАЭС, в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться понятием, изложенным в статье 116 ТК ЕАЭС, согласно которому под отгрузкой понимается сдача товара перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку товаров, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной территории Союза (подпункт 2 пункта 2 статьи 116 ТК ЕАЭС).

Таким образом, в случае вывоза товара с последовательным использованием разных видов транспорта правовое значение для определения момента отгрузки товара в качестве одной товарной партии имеет момент передачи товара первому перевозчику, а не момент отгрузки товара перевозчику, который будет осуществлять фактический вывоз товара с таможенной территории ЕАЭС как необоснованно указывает таможенный орган.

В силу подпункта 26 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

В соответствии с положениями Контракта поставка всего объема товара осуществлялась обществом на условиях СРТ ст. Владикавказ (эксп).

Вывоз товара за пределы территории РФ осуществлялся обществом посредством международной перевозки с последовательным использованием железнодорожного и автомобильного транспорта.

Международная перевозка товара в целях его вывоза с таможенной территории ЕАЭС в рассматриваемом случае включала в себя единовременную отгрузку товара первому перевозчику – ОАО «РЖД» на станции Каргала (ЮУр ж.д.), перевалку товара на станции Владикавказ (эксп.) с железнодорожного на автомобильный транспорт, и последующий вывоз товара с территории ЕАЭС.

Перевозка рассматриваемой партии Товара различными видами транспорта была заявлена Обществом при подаче НТД № 10006060/220622/3058472, а именно: в графе 26 НТД № 10006060/220622/3058472 в качестве вида транспорта внутри страны был указан железнодорожный – 20, а в графе 25 НТД № 10006060/220622/3058472 в качестве вида транспорта на границе был указан автодорожный – 30.

В рамках НТД № 10006060/220622/3058472 весь объем Товара (одна товарная партия) был единовременно отгружен на железнодорожный транспорт (первый перевозчик): Номер ж/д накладной ЭУ750373 (вес товара 158 050 кг), дата передачи Товара первому перевозчику (графа 81 ж/д накладной) – 22.06.2022.

Весь объем задекларированного по НТД Товара в объеме 158 050 кг был одновременно отгружен первому перевозчику – ОАО «РЖД» 22.06.2022, что подтверждается календарным штемпелем станции отгрузки Каргала в графе 81 «Дата приема к перевозке» железнодорожной накладной № ЭУ750373.

После прибытия Товара на станцию Владикавказ (эксп.) осуществлена перевалка всего объема Товара на автомобильный транспорт, что подтверждается CMR №№ 182, 183, 192-198 после чего товар был вывезен с таможенной территории ЕАЭС.

Суд отмечает, что применяемый Обществом порядок таможенного декларирования Товара в качестве одной товарной партии по НТД № 10006060/220622/3058472 основывается на сложившихся правоотношениях с Покупателем.

В соответствии с внешнеторговым контрактом от 28.01.2022 № 2022-732-14 с ООО «ГАЗ-ПРОПАН» Общество осуществляет поставки сжиженных углеводородных газов, код ТН ВЭД ЕАЭС 2711 12 970 0 в Республику Армения.

Согласно Дополнению № О-1 к Контракту поставка Товара осуществляется на внутреннем базисе поставки – CPT ст. Владикавказ (эксп).

Условие поставки CPT означает, что продавец считается выполнившим свои обязательства по поставке тогда, когда он передал товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта, первому перевозчику.

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта датой поставки и перехода права собственности на Товар считается дата штемпеля на железнодорожной накладной станции отгрузки.

Вывоз поставленного Товара за пределы Российской Федерации осуществляется Покупателем самостоятельно посредством использования автомобильного транспорта.

Таким образом, в рамках Контракта стороны определили, что поставка (отгрузка) Товара считается состоявшейся в момент передачи Товара первому перевозчику, что дополнительно свидетельствует об обоснованном отнесении к одной товарной партии Товара, задекларированного по НТД № 10006060/220622/3058472 в объеме 158 050 кг и единовременно отгруженного первому перевозчику – ОАО «РЖД» 22.06.2022 на станции Каргала (ЮУр ж.д.) в соответствии с железнодорожной накладной № ЭУ750373.

Учитывая вышеизложенное, Обществом были соблюдены требования таможенного законодательства ЕАЭС по декларированию одной товарной партии с соблюдением требований одновременной отгрузки товара первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС.

В рамках НТД № 10006060/220622/3058472 весь объем товара (одна товарная партия): 1) был отгружен первому перевозчику (ОАО «РЖД») одновременно (в один день) при осуществлении международной перевозки партии Товара, 2) в регионе деятельности одного и того же таможенного органа (Энергетический таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной энергетической таможни), 3) одним и тем же отправителем, 4) в адрес одного и того же получателя, 5) в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (Контракт от 28 января 2022 № 2022-732-14).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, обществом соблюден порядок таможенного декларирования товара в качестве одной товарной партии, а также совершены последующие действия по таможенному декларированию спорной поставки с учетом положений Порядка № 257, а также статей 115, 116 ТК ЕАЭС, в связи с чем принятые таможенным органом решение от 20.05.2025 о корректировке неполной таможенной декларации № 10006060/220622/3058472, решения от 26.05.2025 №№ 10006000/210/260525/Т0001/013, 10006000/210/260525/Т0001/014 и 10006000/210/260525/Т0001/015 по результатам таможенного контроля являются незаконными и подлежат отмене.

Поскольку решения ЦЭТ о доначислении Обществу таможенной пошлины являются незаконными, подлежат признанию незаконными также и Уведомления ЦЭТ, в том числе в части начисления Обществу пени в размере 301 537,17 рублей.

Исходя из вышесказанного, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, в данном случае судом полностью установлена.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.13 ГК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать Центральную энергетическую таможню в 30-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу восстановить нарушенные права ООО «Газпром экспорт» путем возврата ООО «Газпром экспорт» излишне уплаченную таможенную пошлину по неполной таможенной декларации № 10006060/220622/3058472 в размере 187 166,74 рублей РФ, а также пени в размере 301 537,17 рублей РФ.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Центральной энергетической таможни от 20 мая 2025 года о корректировке неполной таможенной декларации № 10006060/220622/3058472.

Признать незаконным решение Центральной энергетической таможни по результатам таможенного контроля от 26 мая 2025 года № 10006000/210/260525/Т0001/013.

Признать незаконным решение Центральной энергетической таможни по результатам таможенного контроля от 26 мая 2025 года № 10006000/210/260525/Т0001/014.

Признать незаконным решение Центральной энергетической таможни по результатам таможенного контроля от 26 мая 2025 года № 10006000/210/260525/Т0001/015.

Признать недействительным уведомление Центральной энергетической таможни от 28 мая 2025 года № 10006000/У2025/0000240 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Признать недействительным уведомление Центральной энергетической таможни от 28 мая 2025 года № 10006000/У2025/0000241 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Признать недействительным уведомление Центральной энергетической таможни от 28 мая 2025 года № 10006000/У2025/0000242 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Обязать Центральную энергетическую таможню в течение месяца с даты вступления судебного акта суда в законную силу вернуть ООО «Газпром экспорт» излишне уплаченную таможенную пошлину по неполной таможенной декларации № 10006060/220622/3058472 в размере 187 166,74 рублей РФ, а также пени в размере 301 537,17 рублей РФ.

Взыскать с Центральной энергетической таможни в пользу ООО «Газпром экспорт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья	 	 Г.Н. Папелишвили