Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-228432/22-25-1755

20 января 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023

Полный текст решения изготовлен 20.01.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "САНТОРИЯ" (109147, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ОФИС 306, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии №21777-447-0628944 от 07.04.2021 в размере 8 217 791,57 руб., неустойки в размере 102 089 руб. 

при участии: 

от истца: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.04.2022 

от ответчика – представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «САНТОРИЯ» о взыскании 8 383 975, 88 руб. по Договору №21777-447-0628944 от 07.04.2021 о предоставлении банковской гарантии (Банковская гарантия от 13.04.2021 №21777-447-0628944), в том числе 

8 217 791, 57 руб. сумма, выплаченная по Гарантии;

64 089 руб. госпошлина, оплаченная Банком Бенефициару;

102 089 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ФКР Москвы и ООО «Сантория» (Ответчик, Принципал) заключен Договор по выполнению работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по завершению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г. Москва, ЗАО, ФИО3 ул. 4 к.1, реестровый номер 027300000012001363 (далее также - Контракт).

Исполнение обязательств Ответчика по указанному Контракту обеспечено банковской гарантией, выданной на основании заключенного между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» (Банк, Гарант) Договора о предоставлении банковской гарантии №21777-447-0628944 от 07.04.2021 (далее также - Договор).

Во исполнение условий указанного Договора Банк выдал Банковскую гарантию №21777-447-0628944 от 13.04.2021 (далее также - Гарантия).

В соответствии с условиями Гарантии гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обязательств Принципала по Контракту в пределах 9 898 800, 48 руб. (п. 1 Гарантии) на срок по 31.12.2021 (п. 16 Гарантии).

07.12.2021 в связи с расторжением Контракта, Бенефициар обратился к Банку с требованием №ФКР-ПИР-5465/21 от 07.12.2021 о выплате по Гарантии.

17.12.2021, 02.02.2022, 22.03.2022, 03.06.2022 Банк направлял в адрес Бенефициара уведомления о приостановлении платежа.

27.05.2022 Бенефициар обратился к Банку с иском о взыскании задолженности по Гарантии (дело №А40-111229/22-47-799).

25.08.2022 Банк оплатил предъявленную к взысканию задолженность размере 8 217 791, 57 руб. из которых:

7 443 651, 79 руб. - сумма задолженности по Гарантии;

774 139, 78 руб. - неустойка по Гарантии за период с 18.12.2021 по 01.04.2022, а также госпошлина в размере 64 089 руб., 

что подтверждается платежными поручениями №1252, 1297, 1288.

05.09.2022 Банк направил в адрес Принципала требование (претензию) об оплате, выплаченной в пользу Бенефициара суммы по Гарантии. Претензия оставлена без удовлетворения.

Как предусмотрено п. 5.1.1. Договора Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии, включая суммы возмещения, уплаченные Бенефициару Гарантом за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), а также уплаты вознаграждения за выдачу Гарантии.

Согласно п. 5.4.2. Договора Принципал обязан возместить Гаранту уплаченные по Гарантии суммы в установленном Договором порядке, включая сумму возмещения, уплаченную Бенефициару Гарантом за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии).

За неисполнение обязательств, указанных в пунктах 5.4.2. Договора, Принципал уплачивает пеню в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно (п. 6.1. Договора).

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика составила 8 383 975, 88 руб., в том числе:

8 217 791, 57 руб. - сумма, выплаченная по Гарантии;

64 089 руб. - госпошлина, оплаченная Банком Бенефициару;

102 089 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Между тем, заявленная Истцом госпошлина в сумме 64 089 руб., оплаченная Банком Бенефициару, в связи с рассмотрением иска по делу №А40-111229/22-47-799, не подлежит возмещению ответчиком в пользу истца, так как пунктом 9 Банковской гарантии от 13.04.2021 №21777-447-0628944 установлено, что расходы, возникающие в связи с перечислением денежных средств Гарантом по настоящей Гарантии, несет Гарант.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частично в следующем размере: 8 217 791, 57 руб. - сумма, выплаченная по Гарантии, 102 089 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " САНТОРИЯ " в пользу публичного акционерного общества БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии №21777-447-0628944 от 07.04.2021 в размере 8 217 791,57 руб., неустойку в размере 102 089 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64423 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               К.Г. Мороз