Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049, 

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Мурманск Дело № А42-7621/2016  07.07.2017.  

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04.07.2017.  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гоман Мария Владимировна,  при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной  М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 184250, Мурманская область, г.  Кировск, ал. Парковая, д. 14) к товариществу собственников жилья «Проспект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 184250,  

<

...>),  

третьи лица: акционерное общество «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес (место нахождения): 162622, 

<

...>), акционерное общество «Апатитыводоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 184209, 

<

...>),  

о взыскании 59 898 руб. 03 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, по доверенности; ответчика: ФИО2, по доверенности; третьих лиц: не участвовали, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ТСЖ «Проспект»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате агентского  

вознаграждения в размере 59 898 руб. 03 коп. по агентским договорам от  01.09.2012 № 17А/9 и № 17В/9.  

Определением суда от 08.11.2016 исковое заявление принято к производству с  рассмотрением в порядке упрощенного производства.  

Определением от 09.01.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество  «Апатит», акционерное общество «Апатитыводоканал».  

Судебное разбирательство по делу отложено на 04.07.2017, о чем стороны  считаются извещенными надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК  РФ.  

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, от АО  «Апатит» в материалы дела представил отзыв.  

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных  требований настаивал.  

Ответчик в судебное заседание поддержал позицию, изложенную в  представленном в представленном в материалы дела отзыве, в котором сообщено о  несогласии с заявленными требованиями, указав, что спорная задолженность  погашена путем зачета встречных однородных требований.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

01.09.2012 между ТСЖ «Проспект» (Принципал) и ООО «ХЭСК» (Агент)  заключен агентский договор № 17А/9 (далее по тексту – агентский договор),  согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство  осуществлять от своего имени, но за счет и в интересах Принципала все  необходимые юридические и фактические действия, в том числе определение  стоимости коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение;  осуществление начисления и прием платежей за отопление и ГВС непосредственно  от собственников и пользователей помещений, находящихся на обслуживании  Принципала по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с  которым Принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных  

собственников и пользователей помещений (Потребителей); перечисление  денежных средств, поступивших от Потребителей, на счет Поставщика тепловой  энергии ОАО «Апатит»; а также взыскание задолженности с Потребителей  коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим  законодательством РФ (пункт 1.1. агентского договора). Действия, на совершение  которых уполномочен Агент перечислены в пункте 2.1. агентского договора.  

В соответствии с пунктом 1.2. агентского договора за выполнение указанного  поручения Принципал уплачивает Агенту вознаграждение в соответствии с  условиями договора.  

Порядок расчетов по агентскому договору установлен в разделе 3 договора.  Дополнительным соглашением от 01.10.2013 стороны предусмотрели, что сумма  агентского вознаграждения оплачивается принципалом на основании  выставленного агентом счета-фактуры в течение 5 банковских дней с момента его  получения.  

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры за период с сентября  2013 года по июнь 2016 года, содержащим указание на размер вознаграждения  агента, определенные в соответствии с условиями договора.  

01.09.2012 между ТСЖ «Проспект» (Принципал) и ООО «ХЭСК» (Агент)  заключен агентский договор № 17В/9 (далее по тексту – агентский договор),  согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство  осуществлять от своего имени, но за счет и в интересах Принципала все  необходимые юридические и фактические действия, в том числе определение  стоимости коммунальных услуг – холодное водоснабжение и водоотведение;  осуществление начисления и прием платежей за потребленную холодную воду и  водоотведение непосредственно от собственников и пользователей помещений,  находящихся на обслуживании Принципала по договору на управление  многоквартирным домом, в соответствии с которым Принципал является  исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников и пользователей  помещений (Потребителей); перечисление денежных средств, поступивших от  Потребителей, на счет Поставщика тепловой энергии ОАО «Апатитыводоканал»; а  также взыскание задолженности с Потребителей коммунальных услуг в порядке,  предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 1.1. агентского  договора). Действия, на совершение которых уполномочен Агент перечислены в  пункте 2.1. агентского договора.  

В соответствии с пунктом 1.2. агентского договора за выполнение указанного  поручения Принципал уплачивает Агенту вознаграждение в соответствии с  условиями договора.  

Порядок расчетов по агентскому договору установлен в разделе 3, согласно  которому размер ежемесячной платы по договору составляет 0,5% от суммы  предъявленной к оплате населению коммунальных услуг холодного  водоснабжения и водоотведения за расчетный период по тарифам на холодную  воду и водоотведение, установленных Управление по тарифному регулированию  Мурманской области.  

Согласно пункту 3.2.1. в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2013  сумма агентского вознаграждения оплачивается Принципалом на основании  выставленного Агентом счета-фактуры в течение 5 (пяти) банковских дней с  момента его получения.  

Истцом в материалы дела представлен счет-фактура за декабрь 2013 года,  содержащий указание на размер вознаграждения агента, определенный в  соответствии с условиями договора.  

Неисполнение ответчиком обязательств по выплате истцу агентского  вознаграждения в сумме 59 898 руб. 03 коп. явилось основанием для обращения  общества в суд с иском.  

Изучив представленные истцом документы, суд счел заявленные требования  обоснованными по праву и по размеру.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона  (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны  (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет  принципала либо от имени и за счет принципала.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского  договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки,  которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих  

условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по  окончании действия договора.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица,  участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно представленным в материалы дела отчетам агента за заявленный  период, истцом выполнены в интересах принципала действия, определенные  договорами.  

Как следует из отзыва ТСЖ «Проспект» от 29.11.2016 исх. № 05/761, ответчик  своими конклюдентными действиями подтвердил факт выполнения работ на  указанную сумму, равно как и наличие задолженности по оплате агентского  вознаграждения, направив в адрес ООО «ХЭСК» соглашение о зачете  образовавшейся задолженности по агентскому вознаграждению в сумме 59 898  руб. 03 коп. (л.д. 120 т. 1).  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо,  участвующее в деле, вправе представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, статьи 410 ГК РФ не  представлены допустимые и достаточные доказательства наличия между  сторонами денежных встречных обязательств, и, как следствие, законность  произведенного зачета.  

Более того, указанное ответчиком опровергается представленными в  материалы дела бухгалтерской справкой ООО «ХЭСК» от 05.06.2017,  письменными пояснениями от 30.06.2017 № ФА4-К.424.01/10/478,  представленными АО «Апатит».  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 59 898 руб. 03 коп.  ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы  задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Проспект» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая  компания» задолженность в сумме 59 898 руб. 03 коп., а также судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 2 396 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.  

Судья М.В. Гоман