АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

____________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3993/2017

г. Барнаул

03 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску 

Сельскозяйственного производственного кооператива колхоза «Чистоозерный», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Чистоозерка Завьяловского района Алтайского района,

к Администрации Завьяловского района Алтайского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края,

при участии в качестве третьего лица Администрации  Чистоозерского сельсовета Завьяловского района Алтайского края.

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании от представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.01.2016 г.,

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Чистоозерный» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Завьяловского района Алтайского края о признании права собственности на здание Машино Ремонтной Мастерской 1967 года постройки, расположенное по адресу: 658623, 

<

...>.

Требования истца мотивированы тем, что правоустанавливающие документы для осуществления государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество у истца не сохранились, что не позволяет истцу зарегистрировать право собственности на данные объекты недвижимости, в связи с чем, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, получил, направленное в его адрес, определение о принятии искового заявления к производству (почтовое уведомление 656998 10 02169 4).

Третье лицо представило в суд заявление, в котором указало, что не возражает против удовлетворения иска, в судебное заседание не явилось, получило, направленное в его адрес, определение о привлечении в качестве третьего лица (почтовое уведомление 656998 10 21377 8).

Таким образом, согласно ч.6 ст. 121, ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске, представил дополнительные документы.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Чистоозерный» является правопреемником ТОО «Чистоозерное», который в свою очередь было создано в результате реорганизации совхоза «Чистоозерный» «Знамя Октября», что подтверждается представленными истцом документами (архивными справками № 266 от 20.10.2016 г., № 110 от 17.05.2017 г., постановление № 222 от 30.12.1992 г., постановление № 137 от 04.04.2000 г.).  свидетельство о государственной регистрации, 

Согласно протоколу № 9 от 02.06.1964 г., совхозу «Чистоозерный» был выделен земельный участок под строительство жилых, сельскохозяйственных и производственных помещений.

Совхоз «Чистоозерный» в период с 1964 по 1967 г., за счет собственных средств построил хозяйственным способом, строил Машино Ремонтную Мастерскую.

Право собственности истца подтверждается инвентарной карточкой № 219, ведомостями расчета амортизации по основным средствам с 1999 г. по 2015 г. 

19.05.2015 г.  истец получил технический паспорт здания МРМ.

В материалах дела также имеется кадастровый паспорт от 26.12.2016 г. № 22/16-946371 на спорный объект.

Ответом № 211/П/262 от 22.02.2017 г. Администрация Завьяловского района Алтайского края подтверждает отсутствие объекта в реестре муниципальной собственности.

В настоящее время истец не может зарегистрировать вышеуказанный спорный объект недвижимости, в связи с тем, что правоустанавливающие документы для осуществления государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество у истца не сохранились.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является признание права.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Кодекса).

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). 

Исходя из вышеизложенного, с учетом имеющихся в деле материалов, а также, беря во внимание факт отсутствия каких - либо притязаний третьих лиц на спорный объект недвижимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает возможным признать право собственности за истцом на здание Машино Ремонтной Мастерской 1967 года постройки, расположенное по адресу: 658623, 

<

...>.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на истца согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ст.ст. 8, 12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110,  167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать право собственность за Сельскозяйственным производственным кооперативом колхоз «Чистоозерный», с. Чистоозерка Завьяловского района Алтайского района на здание Машино Ремонтной Мастерской 1967 года постройки, расположенное по адресу: 658623, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                            О.В. Фролов