АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19484/2022

10 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по  первоначальному иску Публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК Территория Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «УЖК Территория Восток» (ИНН 

<

***>)

об обязании совершить определенные действия.

По встречному иску ООО «УЖК Территория Восток» (ИНН 

<

***>) к ПАО «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании совершить определенные действия.

 

при участии в судебном заседании

от ПАО «Т плюс»: ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2022, ФИО2, представитель по доверенности от 13.10.2022, ФИО3, представитель по доверенности  от 09.01.2022

от ответчика: ФИО4, ФИО5, представители по доверенности от 20.12.2022, ФИО6, ФИО7, представители по доверенности от 16.11.2022.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ПАО «Т плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УЖК Территория Юг» с требованием об обязании совершить определенные действия.

Определением от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2022.

Истец в предварительное судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик представил в материалы дела отзыв.

В судебном заседании 05.07.2022 истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «УЖК Территория Восток» (ИНН 

<

***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 46 АПК РФ.

В судебном заседании 28.07.2022 ответчик представил отзыв, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 14.09.2022 истец требования поддерживает.

Ответчик представил дополнение к отзыву, а также встречное исковое заявление.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 17.10.2022 ПАО «Т плюс» представило возражения на отзыв.

ООО «УЖК Территория Восток» представило в материалы дела дополнительные документы.

В судебном заседании 28.11.2022 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 09.01.2023 ПАО «Т плюс» представили в материалы дела уточнения требований ООО «УЖК Территория Юг», а также отзывы и возражения.

ООО «УЖК Территория Восток» заявило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 06.02.2023 ПАО «Т плюс» уточнили требования  к ООО «УЖК Территория Восток», а также представили возражения.

ООО «УЖК Территория Восток» представило в материалы дела уточнение требований  и письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с первоначальным иском, истец ссылается на нижеследующее.

Многквартирный дом в 

<

...> находится в управлении ООО «УЖК Территория Восток».

ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией для указанного многоквартирного дома.

ООО «УЖК Территория Восток» (Ответчик) является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома по ул. Ю Фучика, д. 3, г. Екатеринбург.

Как установлено ПАО Т Плюс, параметры температуры обратной сетевой воды не соответствуют нормативным.

Для установления причин несоответствия параметров обратной сетевой воды нормативным ресурсоснабжающей организацией было проведено обследование и анализ нарушений (приложен расчет нарушений с 07.02.2022 по 04.03.2022). Температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

По результатам обследования установлено, что причиной несоответствия температуры обратной сетевой воды является ненадлежащее исполнение ИКУ обязанностей по содержанию и ремонту общедомового имущества.

В целях приведения параметров горячего водоснабжения/отопления в соответствии с нормативными требованиями управляющей организации были выданы рекомендации которые до настоящего момента не исполнены.

Бездействие Ответчика является причиной несоответствия поставляемой Истцом в МКД услуги по горячему водоснабжению/отоплению нормативным параметрам, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению исходя из следующего.

Как указано в пункте 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности: характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения.

В пункте 95 Правил N 1034 конкретизировано, что в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение, в том числе, давления в подающем и обратном трубопроводах; температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным

графиком).

Кроме того, в Правилах N 808 указано, что параметры качества теплоснабжения, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и давление теплоносителя в подающем трубопроводе (пункт 24 (2)).

При этом в пункте 124 (2) тех же Правил обозначено, что значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе по температурному графику, включенному в договор теплоснабжения, предусматривающему в отношении каждого потребителя зависимость температуры теплоносителя в подающем трубопроводе и в обратном трубопроводе в точке поставки от температуры наружного воздуха. Значение давления теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение. В случае если теплопотребляющие установки подключены к тепловым сетям системы теплоснабжения по независимой схеме и (или) регулятор давления и (или) регулятор расхода установлен на теплопотребляющих установках, параметр давления теплоносителя в подающем трубопроводе не определяется.

Отклонение фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети может превышать заданную графиком не более чем на +5%. Понижение фактической температуры обратной воды по сравнению с графиком не лимитируется.

Пунктом 16 приложения 1 Правил N 354 предусмотрено, что давление во внутридомовой системе отопления: с чугунными радиаторами - не более 0,6 МПа (6 кгс/кв. см); с системами конвекторного и панельного отопления, калориферами, а также прочими отопительными приборами - не более 1 МПа (10 кгс/кв. см); с любыми отопительными приборами - не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышающее статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем.

Отклонение давления во внутридомовой системе отопления от установленных значений не допускается.

Согласно пункту 5.2.1 Правил N 170, эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение N 11); равномерный прогрев всех нагревательных приборов; поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы; герметичность; немедленное устранение всех видимых утечек воды; ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах; коэффициент смещения на элеваторном узле водяной системы не менее   расчетного;   наладка   системы   отопления,   ликвидация   излишне

установленных отопительных приборов и установка дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму.

Таким образом, определение параметров качества теплоснабжения зависит от внутреннего состояния системы теплоснабжения многоквартирного дома и требует специальных познаний в соответствующей сфере.

Сторонами не оспаривается, что к их отношениям подлежит применению температурный график 150/70 градусов по Цельсию.

В силу части 5 статьи 20 Закона N 190-ФЗ температурный график системы теплоснабжения утверждается при утверждении схемы теплоснабжения. По соответствию температурному графику определяется готовность к отопительному периоду, как источников тепловой энергии, так и тепловых сетей.

Согласно пункту 24 Правил N 808, показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 6.32 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285, пунктом 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, пунктом 4.11.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 г. N 229, температура воды в подающей линии водяной тепловой системы должна соответствовать утвержденному для системы теплоснабжения температурному графику.

Таким образом, температурный график устанавливается не для конкретного многоквартирного дома, а для системы теплоснабжения и источника тепловой энергии.

Соблюдение температурного графика применительно к точке поставки, является также обязанностью истца - ресурсоснабжающей организации.

Заслуживает по этой причине внимания и довод ответчика о том, что истец сам нарушает температурный график при подаче в точку поставки теплоносителя с более высокой температурой, чем установлено графиком применительно для температуры наружного воздуха.

Данное обстоятельство подтверждается «расчётом нарушений», в том числе представленным истцом в материалы дела 06.02.2023г., из которого суд установил завышение температуры подаваемого теплоносителя 01.02.2023г, 31.01.2023, 16.01.2023 и т.д. Из представленного расчета также  суд установил отсутствие нарушений со стороны ответчика с 16.01.2023г. по 02.02.2023г.

Истец указывает, что причиной нарушения ответчиком графика в отношении температуры возвращаемого теплоносителя являются бездействия ответчика. В частности, истец ссылается на Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, полагая, что ответчик не выполняет всех предусмотренных мероприятий: не осуществляет постоянный контроль параметров теплоносителя и воды по давлению, температуре, расходу, не принимает незамедлительных мер по восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности оборудования, не проводит гидравлические и тепловые испытания оборудования ИТП, проверку работоспособности водоподготовки для системы ГВС.

При этом каких-либо заключений специалистов, комиссионных актов обследования внутридомовой системы отопления, позволяющих установить причину отклонения температуры возвращаемого теплоносителя от температурного графика, в материалы дела не представлено. О назначении по делу судебной экспертизы истец не заявлял.

Напротив, опровергая данное предположение, ответчик обоснованно ссылается на нарушение графика самим истцом, а также предоставил акты о выполнении со своей стороны действий по обслуживанию системы, по результатам которых система отопления дома признана пригодной для эксплуатации в отопительный период 2021-2022-2023 годов (акт № 2021-СВФ/ТО-6926 от 17.08.2021г, Акт № 2022-СВФ/ТО-11640 от 30.08.2022, Акт обследования системы САРТ от 17.11.2022г., Акт промывки от 31.08.2022.).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент обращения в суд нарушение термодинамических свойств возвращаемого теплоносителя допускалось не только ответчиком, но и истцом, а объективных доказательств причин нарушения ответчиком, связанных только с его бездействием, не представлено. Возражения ответчика истцом не опровергнуты.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Формальная ссылка истца на наличие нарушений обязательства ответчиком недостаточна для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, на 02.02.2023г. (на момент принятия решения) согласно расчету нарушений нарушения  у ответчика отсутствуют.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению.

ООО «УЖК «Территория-Восток» предъявила встречный иск к ПАО «Т Плюс», обосновывая его подачу нижеизложенными доводами.

В соответствии с договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 12250-С/1Т от 01.09.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения б/н от 01.09.2021 г.) Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды для многоквартирного дома № 3 по ул. Юлиуса Фучика г. Екатеринбурга.

Параметры температуры сетевой воды поступившей в системы отопления (в подающем трубопроводе), не соответствуют нормативным в связи с бездействием теплоснабжающей организации (ПАО «Т Плюс»).

В целях устранения указанного нарушения Истец обращается в суд с настоящими исковыми требованиями о понуждении Ответчика совершить определенные действия, которые приведут к нормализации температуры сетевой воды поступившей в системы отопления (в подающем трубопроводе).

ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирного жилого дома № 3 по ул. Ю. Фучика г. Екатеринбурга.

Между ПАО «Т Плюс» и Истцом заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 12250-С/1Т от 01.09.2015г.

Согласно условиям договора, Теплоснабжающая организация обязана соблюдать температурный режим.

Как установлено ООО «УЖК «Территория-Восток», параметры сетевой воды (в подающем трубопроводе) не соответствуют нормативным.

Для установления причин несоответствия параметров сетевой воды (в подающем трубопроводе) нормативным ООО «УЖК «Территория-Восток» было проведено обследование и анализ нарушений (приложен расчет нарушений с 01.02.2022 по 31.03.2022). Температура сетевой воды отклоняется (выше или ниже температуры) от заданной температурным графиком температуры более чем на 3%.

По результатам обследования установлено, что причиной несоответствия температуры сетевой воды является ненадлежащее исполнение ПАО «Т Плюс» условий договора, а именно не соблюдение утвержденного ПАО «Т Плюс» температурного графика.

12.08.2022 г. в целях приведения параметров сетевой воды (в подающем трубопроводе) в соответствие с нормативными требованиями (температурным графиком) в Теплоснабжающую организацию была направлена претензия.

Бездействие Ответчика является причиной несоответствия поставляемой Истцом в МКД услуги по горячему водоснабжению/отоплению нормативным параметрам, что послужило основанием для обращения ООО «УЖК «Территория-Восток» с настоящим иском, и просит суд с учетом уточнений требований:

1.         Обязать ПАО «Т Плюс» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить подачу в многоквартирный дом № 3 по ул. Юлиуса Фучика г. Екатеринбурга теплоносителя с соблюдением установленных значений термодинамических параметров (в подающем трубопроводе) круглосуточно в отопительный период.

2.         Обязать ПАО «Т Плюс» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить подачу в многоквартирный дом № 3 по ул. Юлиуса Фучика г. Екатеринбурга теплоносителя (сетевой воды в подающем трубопроводе) водно-химический режим, которого обеспечит эксплуатацию тепловых сетей и оборудования Ответчика без повреждений и снижения экономичности, вызванных коррозией сетевого оборудования, а также образованием отложений и шлама в оборудовании и трубопроводах тепловых сетей.

3.         Признать незаконными требования ПАО «Т Плюс» к ООО «УЖК «Территория-Восток» о соблюдении установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, указанных в температурном графике при температуре наружного воздуха -15С (минус 15 градусов Цельсия) и выше.

4.         Взыскать с ПАО «Т Плюс» денежную сумму в случае неисполнения обязательств по подаче в многоквартирный дом № 3 по ул. Юлиуса Фучика г. Екатеринбурга теплоносителя с соблюдением установленных значений термодинамических параметров (в подающем трубопроводе) круглосуточно в отопительный период в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

5.         Взыскать с ПАО «Т Плюс» денежную сумму в случае неисполнения обязательств по подаче в многоквартирный дом № 3 по ул. Юлиуса Фучика г. Екатеринбурга теплоносителя (в подающем трубопроводе) качества, исключающего образование отложений на пластинах теплообменного оборудования (со стороны греющего контура) круглосуточно в отопительный период в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон № 190-ФЗ) организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

В силу п. 15 ст. 2 Закона №190-ФЗ режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Согласно п. 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика.

Соблюдение температурного графика применительно к точке поставки, является также обязанностью ресурсоснабжающей организации. 

Заслуживает по этой причине внимания и довод истца о том, что истец сам нарушает температурный график при подаче в точку поставки теплоносителя с более высокой температурой, чем установлено графиком применительно для температуры наружного воздуха.

Данное обстоятельство подтверждается «расчётом нарушений», в том числе представленным ПАО Т Плюс  в материалы дела 06.02.2023г., из которого суд установил завышение температуры подаваемого теплоносителя 01.02.2023г, 31.01.2023, 16.01.2023 и т.д.  Между тем анализируя график нарушений на момент рассмотрения дела нарушения у ответчика отсутствовали, коме того нарушения не носят систематического характера.

Защите в судебном порядке подлежит нарушенное право (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ), нарушение прав не может носить предположительный (преждевременный) характер и должно быть объективно подтверждено материалами дела, посредством представления относимых и допустимых доказательств в обоснование исковых требований (ст. 67, 68 АПК РФ).

Иск - это обращение истца к суду с требованием о защите нарушенного субъективного права. В основание иска включаются, в том числе, факты и обстоятельства, свидетельствующие о том, что субъективное право истца нарушено до обращения в суд с иском, что и является поводом для обращения к судебному способу защиты права.

В отсутствие доказательств правонарушения после 01.02.2023г. оснований для удовлетворения требований истца, право которого не нарушено, о возложении на ответчика обязанности соблюдать установленные значения термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя в будущем не имеется, поскольку это противоречит положениям ст. 4 АПК РФ, ст. 12 ГК РФ.

В части требования истца об обязании ПАО «Т Плюс» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить подачу в многоквартирный дом № 3 по ул. Юлиуса Фучика г. Екатеринбурга теплоносителя (сетевой воды в подающем трубопроводе) водно-химический режим, которого обеспечит эксплуатацию тепловых сетей и оборудования Ответчика без повреждений и снижения экономичности, вызванных коррозией сетевого оборудования, а также образованием отложений и шлама в оборудовании и трубопроводах тепловых сетей, отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 6.15 "СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003" (утв. Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 N 280) Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.

Качество подпиточной и сетевой воды для открытых систем теплоснабжения и качество воды горячего водоснабжения в закрытых системах должно удовлетворять требованиям к питьевой воде в соответствии с СанПиН 2.1.3685.

Использование в закрытых системах теплоснабжения технической воды допускается при наличии термической деаэрации с температурой не менее 100 °C (деаэраторы атмосферного давления), так и с температурой менее 100 °C, при условии деаэрирования технической воды вакуумными деаэраторами. Для открытых систем теплоснабжения деаэрация также должна производиться при температуре не менее 100 °C в соответствии с СанПиН 2.1.3684.

Другие требования, предъявляемые к качеству сетевой и подпиточной воды, приведены в приложении Е.

Спорные параметры качества теплоносителя определены в таблице Е.1 - Нормы качества сетевой воды, приложения Е к Своду правил СП 124.13330.2012 "СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети". Данный Свод правил входит в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 N 1047-р). Соблюдение водно-химического режима тепловых сетей должно обеспечить их эксплуатацию без повреждений и снижения экономичности, вызванных коррозией сетевого оборудования, а также образованием отложений и шлама в оборудовании и трубопроводах тепловых сетей.

Для выполнения этих условий показатели качества сетевой воды во всех точках системы не должны превышать значений, указанных в таблице Е.1.

Сторонами совместно отобраны пробы и проведены их испытания, результаты которых зафиксированы в протоколах испытаний проб от 29.08.2022 и 17.11.2022.

Согласно протоколам, Центральной химической лабораторией г. Екатеринбурга филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» проведены исследования сетевой воды из подающего трубопровода на вводе в МКД, а также отложения с пластин теплообменника.

В соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения добавочная вода для системы теплоснабжения на Ново-Свердловской ТЭЦ готовится из подготовленной воды питьевого качества, поставляемой на теплоисточник МУП «Водоканал» и соответствующей требованиям СанПиН 2.1.3685-21. При подготовке поставляемый теплоноситель проходит коррекционную обработку реагентами, имеющими экспертное заключение о возможности применения в хозяйственно-питьевом и централизованном водоснабжения, а также деаэрационную обработку для удаления коррозионно-активных газов (Ог и СОг). На данном теплоисточнике ведется постоянный контроль за соответствием качества поставляемого теплоносителя требованиям СанПиН 2.1.3684-21, СанПиН 2.1.3685-21 и производственных НД по Производственной программе, согласованной с РПН. Отчет о качестве исходной и сетевой воды предоставляется в РПН ежемесячно. Из предоставленного Протокола исследования сетевой воды из подающего трубопровода на вводе в МКД видно, что измеренные значения содержания химических веществ в несколько раз ниже нормируемых значений для питьевой воды. С помощью соблюдения температурного режима и гидравлики в трубопроводах теплоноситель сохраняет свои свойства до каждого объекта энергоснабжения.

По протоколу исследований качественного состава отложений с пластин теплообменника невозможно сделать однозначный вывод о несоблюдении требований к качеству теплоносителя, так как отсутствует норматив о допустимых границах, нормах данных показателей.

Поскольку истцом не доказано, что имеются превышения  значений показателей качества сетевой воды, требование удовлетворению не подлежит.

Требование о признании незаконными требования ПАО «Т Плюс» к ООО «УЖК «Территория-Восток» о соблюдении установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, указанных в температурном графике при температуре наружного воздуха -15С (минус 15 градусов Цельсия) и выше удовлетворению не подлежат.

Требование не обосновано, не основано ни на фактических обстоятельствах дела, ни на нормах закона и условиях договора.

 Уточняя исковые требования, истец не привел норм закона, позволяющих сделать вывод о возможности  отказа от соблюдения температурного графика при температуре наружного воздуха -15С.

При таких обстоятельствах, исковые требования по встречному иску  не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истцов в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре госпошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подп. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Поскольку при уточнении исковых требований истцом по встречному иску не доплачена государственная пошлина, то  с ООО «УЖК Территория Восток» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 12000  рублей.

ООО «УЖК Территория Восток» понесло судебные расходы: 

- 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) руб. - на оплату услуг экспертов, что подтверждается договором № П975.310.011/22 от 04.08.2022 на проведение экспертизы отложений с пластин теплообменника, платежным поручением № 9080 от 08.11.2022 

- 6 376,80 (Шесть тысяч триста семьдесят шесть) руб. 80 коп. - на оплату услуг ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» по подготовке справки о среднесуточной температуре воздуха за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, что подтверждается счет-договором № 5724 от 09.08.2022, платежным поручением № 6370 от 10.08.2022.

Поскольку справки о среднесуточной температуре воздуха необходимы  ответчику по встречному иску для проведения расчетов, а в удовлетворении первоначального иска отказано, данные расходы подлежат взысканию с истца по первоначальному иску.

Не подлежат взысканию расходы на оплату услуг экспертов, поскольку заключение  проводилось для предъявления встречного иска в удовлетворении которого судом отказано.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

По первоначальному исковому заявлению.

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

По встречному исковому заявлению.

2.В удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с ООО «УЖК Территория Восток» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12000  рублей.

4. Взыскать с Публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «УЖК Территория Восток» (ИНН 

<

***>) 6 376 рублей 80 копеек судебные издержки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова