АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-4665/2020

г. Краснодар

10 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., Илюшникова С.М. и судей Резник Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Мащенко О.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 по делу № А20-4665/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий финансового управляющего должника ФИО3 (далее – финансовый управляющий) по отмене торгов № 97563-ОАОФ, Лот № 2, с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ФИО1, с учетом двух допущенных к торгам участников: ФИО4 и ИП ФИО5; об обязании финансового управляющего подвести итоги торгов № 97563-ОАОФ (Лот № 2) с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ФИО1 с учетом допущенных к торгам заявок ФИО4 и ИП ФИО5

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики.

Определением суда от 12.02.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2024, жалоба удовлетворена. Признаны незаконными действия финансового управляющего ФИО3 по отмене торгов № 97563-ОАОФ,              Лот № 2, с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ФИО1 Суд обязал финансового управляющего подвести итоги торгов № 97563-ОАОФ (Лот № 2) с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ФИО1 с учетом допущенных к торгам заявок ФИО4 и ИП ФИО5

В кассационной жалобе должник просит обжалуемые судебные акты отменить. Податель жалобы указывает, что финансовый управляющий обоснованно отменил торги, поскольку стоимость лота определена неверно, исходя из одного года срока аренды, в то время как срок действия договора аренды составляет 6 лет.

В отзывах на кассационную жалобу финансовый управляющий должника ФИО6 и ФИО2 указали на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Кодекса, в отсутствие ее заявителя, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установили суды, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.03.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Решением суда от 06.09.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

20 сентября 2022 года финансовый управляющий ФИО3 опубликовал в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщение               № 9655485 о проведении торгов по продаже следующего имущества должника: Лот № 1 – здание жилое – 4-х комнатная квартира коттеджного типа двухэтажное с подвальным помещением, площадью 90,3 кв. м, адрес: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, с. Чегем-2 Кишпекский водозабор, д. 4-г, кадастровый номер 07:08:0701010:59, начальная цена реализации Лота № 1 – 512 633 рубля; Лот № 2 – земельный участок, кадастровый (условный) номер 07:08:1100000:126, площадью 17945 кв. м, общая долевая собственность, V2, Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, земли администрации с.п. Чегем-2 (участок расположен за чертой населенного пункта в 585 м. на юго-запад от ФД М29 «Кавказ» и в 578 м. на северо-запад от дороги «Чегем-2,                           с/т ФИО7»); право аренды на земельный участок, кадастровый (условный) номер 07:08:1100000:1050, площадью 181 595 кв. м, адрес: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, с. Чегем Второй, в 600 м на северо-запад от моста по а/д Чегем-2,                    с/т «ФИО7»; право аренды на земельный участок, кадастровый (условный) номер 07:08:1100000:1051, площадью 10 000 кв. м, адрес: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, с Чегем-Второй, в 950 м на северо-запад от моста по а/д Чегем-2,                   с/т «ФИО7». Начальная цена реализации Лота № 2 – 2 180 869 рублей.

Заявки на участие в торгах принимаются с 26.09.2022 по 31.10.2022, торги состоятся 03.11.2022 с 14 часов 00 минут на электронной торговой площадке «МЭТС» по адресу: http://www.m-ets.ru/.

Согласно документации электронных торгов № 97563-0АОФ победителем торгов признается участник, предложивший наиболее высокую цену за лот. Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов. Если к участию в торгах был опущен только один участник, предложение которого о цене имущества не ниже начальной цены продажи имущества, договор купли-продажи заключается с этим частником торгов в соответствии с представленным им предложением.

В соответствии с протоколом определения участников открытых торгов № 97563-ОАОФ от 31.10.2022, по лоту № 1 не подано ни одной заявки, по лоту № 2 к участию в торгах по продаже имущества допущены и признаны участниками торгов – ФИО4 и ИП ФИО5

2 ноября 2022 года в адрес финансового управляющего поступило заявление должника в связи с наличием в сообщении недостоверных сведений о предмете торгов и его цене. Согласно письму должника от 08.11.2022 срок аренды выставленных на торги земельных участков с кадастровым номером 07:08:1100000:1050 и кадастровым номером 07:08:1100000:1051, истек 08.02.2021

8 ноября 2022 года финансовый управляющий ФИО3 разместил в ЕФРСБ сообщение № 10037834 об отмене торгов в связи с существенными изменениями характеристик предмета торгов, а именно заключением новых договоров аренды в отношении земельных участков на срок до 08.09.2028 и изменением стоимости указанных имущественных прав.

Полагая, что финансовый управляющий необоснованно отменил торги по реализации имущества должника, ФИО2 обратился в суд.

Удовлетворяя заявление, суды указали, что на момент проведения торгов в ЕГРН зарегистрировано обременение земельных участков в виде права аренды должника сроком с 09.09.2021 по 08.09.2028; оценка имущественных прав осуществлена финансовым управляющим в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и отражена в соответствующем отчете (сообщение от 22.12.2021 № 7923481); продажа имущества проводилась в соответствии с положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденным определением суда от 13.09.2022. На основании изложенного, суды пришли к выводу, что у финансового управляющего отсутствовали основания для отмены торгов.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами обеих инстанций не приняты во внимание и не учтены следующие обстоятельства по настоящему обособленному спору.

В соответствии со статьей 223 Кодекса и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 60 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период) в числе прочего предусматривала, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Федеральным законом (пункт 1); в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 данной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3); заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного данной статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4).

Согласно статье 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом и Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В определении от 30.05.2024 № 1315-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Приозерье" на нарушение его конституционных прав статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данные положения, определяющие правила рассмотрения жалоб в деле о банкротстве и рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с нормами того же Федерального закона, определяющими круг лиц, участвующих в деле о банкротстве          (статья 34) и в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), направлены на защиту прав и законных интересов данных лиц, в том числе путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, который, не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Поскольку в силу статей 34 и 35 Закона о банкротстве ФИО2 не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не является текущим кредитором должника, заявку на участие в торгах не подавал, производство по его жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3 надлежало прекратить.

Указание ФИО2 на наличие его заинтересованности в реализации имущества должника в кратчайшие сроки не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку сама по себе такая заинтересованность не наделяет его правом на обжалование действий арбитражного управляющего.

Поскольку по рассматриваемому обособленному спору не требуется установления фактических обстоятельств, вопрос касается исключительно правильности применения норм права, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Кодекса полагает возможным отменить определение от 12.02.2024 и постановление               от 17.04.2024 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о прекращении производства по заявлению ФИО2

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 по делу № А20-4665/2020 отменить, производство по заявлению ФИО2 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

ФИО8

 

Ю.О. Резник