Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

16.06.2020г.

                      Дело № А40-335368/19-159-2602

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен  16.06.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью МКК «Профессиональные финансы» (197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕВАШОВСКИЙ, ДОМ 12, ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОФИС 618, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 

<

***>)

к СРО Союз «МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» «Институты развития малого и среднего бизнеса»   (127055 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ ДОМ 21 ЭТАЖ/ОФИС 5/513,514, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: 

<

***>) 

о признании решения Совета Союза от 16.12.2019г. об исключении из членов СРО незаконным и необоснованным

при участии:

от истца:   неявка

от ответчика:  ФИО2  по доверенности от 05.11.2019г

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании решения Совета Союза от 16.12.2019 об исключении Истца из членов СРО незаконным и необоснованным.

Истец,  извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 16.12.2019г. решением совета Союза СРО Союз "МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС" "Институты развития малого и среднего бизнеса" Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Профессиональные финансы» было исключено из членов СРО.

Истец указывает, что в качестве единственного основания для исключения его из членства СРО указано нарушение 3.4. ст.3 Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке утвержден Банком России 27.04.2018 г.

15.11.2019г. Истцом посредством электронной почты было получено требование № 53-ВнПл со сроком предоставления документов «по 19 ноября 2019 включительно».

Истец указывает, что им был направлен ответ на требование 28.11.2019, то есть в установленные сроки.

21.11.2019г. Истцом было получено требование 53/ДОП-ВнПл со сроком предоставления информации и документов по 22.11.2019. Ответ на требование 53/ДОП- ВнПл был направлен 22.11.2019, то есть в установленные сроки.

В соответствии с актом проверки 53-ВнПЛ от 22.11.2019, полученного Обществом 27.11.2019, установлено нарушение Обществом требований пункта 3.4. Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке (утвержден Банком России 27.04.2018 г.), а именно отсутствие размещения в договоре QR кода. 

В соответствии с пунктом 8.2 указанного базового стандарта размещение QR кодов обязательно с 01.09.2019.

В пояснении к акту 53 ВнПл, направленному 29.11.2019, Истцом было указано, что выявленное нарушение действительно имеет место быть, при этом оно связано с технически новационным характером изменений, и что Обществом предпринимаются меры в целях приведения договоров требованиям пункта 3.4. Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке, в подтверждение чего Обществом была направлена копия договора за 3 квартал 2019 года, содержащая QR код.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 11 Федерального закона Федеральный закон от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" в качестве основания для исключения финансовой организации из членов саморегулируемой организации может быть принято в случае несоблюдения членом саморегулируемой организации требований базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 3.2. Внутреннего стандарта Союза «Микрофинансовый альянс» «Система мер воздействия», вопрос о применении такой меры воздействия как рекомендация об исключении из реестра членов СРО за нарушение требований внутреннего стандарта Союза «Микрофинансовый Альянс» «Порядок проведения проверок соблюдения членами Союза «Микрофинансовый Альянс» требований законодательства Российской Федерации, нормативных актов Банка России, базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов Союза «МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС может быть применена лишь за повторное совершение. Выписка из Дисциплинарного комитета 21 не содержит сведений о первичном нарушении пункта 3.4. Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке или о том, что выявленное нарушение является повторным. 

Таким образом, Истец считает, что применение меры в качестве рекомендации об исключении из реестра членов СРО и последующее принятие такого решения Советом Союза является необоснованным и противоречащим внутренним стандартами СРО мерой.

Согласно пункту 4.3. Внутреннего стандарта Союза «Микрофинансовый альянс» «Система мер воздействия», дисциплинарный комитет может принять решение рекомендовать Совету Союза исключить члена саморегулируемой организации из членов Союза. 

Данная мера воздействия является исключительной, может быть применена, в том числе в случае: - нарушения членом Союза требований базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов Союза;  неоднократной неуплаты члена Союза в течение одного года членских взносов;  однократного неисполнения решения Дисциплинарного комитета по оплате штрафа; применения более двух раз в течение года в отношении члена Союза в качестве меры воздействия предупреждения; - выявления недостоверных сведений в документах, представленных финансовой организацией для приема в члены Союза, в кандидаты в члены Союза.  несоответствие деятельности члена Союза требованиям, установленным федеральным законодательством, базовыми стандартами, утвержденными Банком России и внутренними стандартами Союза.

В соответствии с разделом 5 при применении мер дисциплинарного воздействия Дисциплинарным комитетом могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, в том числе «Добровольное устранение членом Союза выявленных нарушений до вынесения решения о применении меры к члену Союза».

Истец указывает, что добровольно до даты рассмотрения Дисциплинарным комитетом вопроса о применении к нему мер воздействия в связи с выявленными в Акте 53-ВнПл нарушениями направил подтверждение устранения выявленного нарушения, что в выписке из дисциплинарного комитета № 21 и в протоколе заседания Совета Союза отражено не было.

Таким образом, по мнению истца, ответчик, в части применения меры о рекомендации, об исключении из реестра членов СРО за совершенное впервые нарушение и не рассмотрении при принятии решения об исключении смягчающих вину обстоятельств своими действиями нарушает свои собственные стандарты, чем  также нарушил права и интересы истца, применив в отношении него исключительную меру дисциплинарного воздействия и исключив из членства СРО.

Кроме того, истец признает наличие события нарушения, однако считает данное нарушение несоответствующим применённой мере исключительной дисциплинарного воздействия в отношении Общества.

Согласно пункту 7 статьи 11 Федерального закона от 13.07.2015 №223-Ф3 «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» (Закон №223-Ф3), решение саморегулируемой организации об отказе в приеме в члены, в кандидаты в члены саморегулируемой организации или об исключении финансовой организации из членов саморегулируемой организации, а также действия (бездействие) саморегулируемой организации, нарушающие права и законные интересы члена, кандидата в члены саморегулируемой организации, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец указывает в качестве единственного основания для исключения Истца из членов Союза установленное нарушение в деятельности Истца пункта 3.4. статьи 3 Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке (утвержден Банком России 27.04.2018 г.).

Однако, указанное   не соответствует действительности, исходя из следующего.

Согласно Протоколу №288 от 16.12.2019 заседания Совета Союза «Микрофинансовый Альянс «Институты развития малого и среднего бизнеса» основанием принятия Советом Союза решения об исключении Истца из членов Союза, является часть 4.3. статьи 4 Внутреннего стандарта Союза «МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» «Система мер воздействия» (утвержден в новой редакции, решением Совета Союза, Протокол №285 от 07 ноября 2019 г.), что и отражено в Протоколе №288.

Так, мера воздействия, установленная пунктом 4.3. статьи 4 Внутреннего стандарта Союза «МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» «Система мер воздействия» является исключительной и может быть применена, в том числе в случаях:

- нарушений требований базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов Союза.

- несоответствие деятельности члена Союза требованиям, установленным федеральным законодательством, базовыми стандартами, утвержденными Банком России и внутренними стандартами Союза.

При этом порядок применения исключительной меры воздействия в виде исключения из членов Союза за нарушение ими требований базовых стандартов и внутренних стандартов Союза установлен пунктами 2 и 3 Таблицы 1 части 4.2. статьи 2 Внутреннего стандарта Союза «МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» «Система мер воздействия», и предусматривает применение исключительной меры воздействии в виде исключения при повторном совершении нарушений.

Так, заявление Истца о том, что выписка из Протокола №21-ДК ЗаседанияДисциплинарного комитета Союза от 12.12.2019 отражающая установление рабочейгруппой по проведению внеплановой проверки ООО МКК «Профессиональные финансы» факта нарушения указанной организацией требований пункта 3.4. статьи 3 Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке не содержит сведений о первичном нарушении требований данного пункта необоснованно,  поскольку нарушения требований базовых стандартов и внутренних стандартов Союза в деятельности ООО МКК «Профессиональные финансы» Дисциплинарным комитетом Союза в течение 2019 года были зафиксированы многократно, в том числе нарушение требований Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке.

Из материалов дела следует, что с 20.05.2019 по 10.07.2019 г. на основании информации, полученной от Банка России о многочисленных жалобах поступающих на действия ООО МКК«Профессиональные финансы», Контрольным комитетом Союза были проведены внеплановые проверки №10 - ВнПл и №16 - ВНПЛ, целью которых являлась проверка соблюдения Истцом требований базовых стандартов микрофинансовой деятельности, утвержденных Банком России и внутренних стандартов Союза.

По результатам проведенных проверок, рабочей группой Контрольного комитета Союза были установлены следующие нарушения базовых стандартов, утвержденных Банком России, определяющих требования к деятельности микрофинансовых организаций и внутренних стандартов Союза:

ч. 5. ст. 16 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц -получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержден Банком России 22.06.2017, в части несоблюдения требования об отражении порядка проведения вводного (первичного) инструктажа и ознакомления с нормативными правовыми актами Российской Федерации и внутренними документами МКК в области защиты прав получателей финансовых услуг Внутренний документ Общества, регламентирующего обучение работников МКК

ч. 3 ст. 16 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц -получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержден Банком России 22.06.2017услуг, в части несоблюдения требований, предусматривающих наличие во внутреннем документе микрофинансовой организации об обучении обязательных разделов;

п.3.2.5. Базового стандарта по управлению рисками микрофинансовых организаций утвержден Банком России 27.07.2017 г, в части отсутствия во внутренних документах Общества положения о привлечении к ответственности сотрудников за нарушение внутренних документов МКК и Базового стандарта по управлению рисками;

п.5.6. Базового стандарта по управлению рисками микрофинансовых организаций, утвержден Банком России 27.07.2017 г, в части отсутствия во внутренних документах Общества квалификационных требований, к специалистам осуществляющих деятельность по проведению операций, связанных с принятием рисков, определенных Положением об управлении рисками МКК;

п.5.10 Базового стандарта по управлению рисками микрофинансовых организаций, утвержден Банком России 27.07.2017 г, в части отсутствия в Обществе внутренней отчетности по управлению рисками;

п.6.3. Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке утвержден Банком России 27.04.2018 г, в части отсутствия в проверяемой организации разработанного и утвержденного внутреннего документа устанавливающего порядок проведения оценки платежеспособности получателя финансовой услуги (поручителя);

пункта 5.6. Внутреннего стандарта Союза «Микрофинансовый Альянс «Институты развития малого и среднего бизнеса»: «Порядок проведения саморегулируемой организацией проверок соблюдения ее членами требований законодательства Российской Федерации, нормативных актов Банка России, базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов саморегулируемой организации», в части не исполнения Обществом обязанности направлять в Союз указанные в запросе документы, в соответствии с Требованием о предоставлении документов;

пункта 3.2. Внутреннего стандарта Союза «Микрофинансовый Альянс «Институты развития малого и среднего бизнеса»: «Порядок, формы и сроки представления отчетности членами Союза «Микрофинансовый Альянс «Институты развития малого и среднего бизнеса» в Союз «Микрофинансовый Альянс «Институты развития малого и среднего бизнеса», в части непредставления Отчета о персональном составе руководящих органов микрофинансовой организации (код формы по ОКУД 0420841) за 2018 год.

Акт №10-ВнПл от 14.06.2019 и Акт №16 от 10.07.2019, составленные рабочей группой Контрольного Комитета Союза были направлены Истцу и в Дисциплинарный комитет Союза. 

Дисциплинарным комитетом Союза, на заседании №13 от 16.07.2019 (Выписка из Протокола №ДК-13 от 16.07.2019) были рассмотрены представленные Контрольным комитетом вышеуказанные акты проверок, по результатам рассмотрения которых, Дисциплинарным комитетом было принято решение о применении мер воздействия к ООО МКК «Профессиональные финансы», в том числе: предъявление требования об обязательном устранении членом Союза выявленных нарушений базовых и внутренних стандартов, указанных в заключительной части Акта проверки №10 от 14 июня 2019 года и Акта проверки №16 от 10 июля 2019 года, в срок до 15 августа 2019 года, наложение штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - за не предоставление информации и документации лицам, осуществляющим проверку члена Союза от имени Союза, мера применена в соответствии с абзацем 3 пункта 3.1.3. части 3.1. статьи 3 Внутреннего стандарта «Система мер воздействия и порядок их применения за несоблюдение членами саморегулируемой организации требований федеральных законов, регулирующих деятельность в сфере финансового рынка, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов саморегулируемой организации» (утвержден Решением Совета Союза, Протокол № 26 от 09.03.2016, с изменениями утвержденными Решением Совета Союза 11 июля 2019, Протокол №272 от 11.07.2019 г.), наложение штрафа в размере 44 763 рубля за выявленные Союзом нарушения требований базовых и внутренних стандартов, отраженные в Акте проверки №10-ВНПЛ от 14 июня 2019 года и Акте проверки №16 от 10 июля 2019 года. Мера применяется в соответствии с абзацем 6 пункта 3.1.3. части 3.1. статьи 3 ВС: «Система мер воздействия».

18.07.2019 в адрес ООО МКК «Профессиональные финансы» посредством электронной почты было направлено уведомление № 472-С19 о решении Дисциплинарного комитета о применении мер к Истцу в виде требования об обязательном устранении членом Союза выявленных нарушений и наложением штрафов. 

Решение Дисциплинарного комитета было исполнено Истцом с нарушением сроков, установленных Внутренними стандартами Союза. Кроме того, со значительными нарушениями сроков оплачены штрафы, тогда как, сроки оплаты штрафа установлены п.4.7. Внутреннего стандарта «Система мер воздействия и порядок их применения за несоблюдение членами саморегулируемой организации требований федеральных законов, регулирующих деятельность в сфере финансового рынка, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов саморегулируемой организации»: «Уплата предусмотренных настоящим внутренним стандартом штрафов должна быть произведена членом Союза в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления о штрафе или не позднее 45 календарных дней с даты отправки соответствующего уведомления по адресу места нахождения члена Союза в случае не принятия мер по его получению.» (утвержден Решением Совета Союза, Протокол № 26 от 09.03.2016, с изменениями, утвержденными Решением Совета Союза 11 июля 2019, Протокол №272 от 11.07.2019г.) 

Таким образом, штрафы должны были быть оплачены не позднее 16.08.2019 г., а фактически были оплачены 09.12.2019.

Также, в отношении ООО МКК «Профессиональные финансы» с 16 по 18 июля 2019 года была проведена проверка №21. Цель проверки - соблюдение Истцом требований базовых стандартов микрофинансовой деятельности, утвержденных Банком России и внутренних стандартов СРО. Рабочей группой по проверке выявлены следующие нарушения:

-статьи 3.2. Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке, в части неверного расчета процентов за пользование займом;

-части 2 статьи 19 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, выразившееся в невнесении обращения ФИО3 в «Журнал регистрации обращений»;

- части 3 статьи 19 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, в части нарушения сроков ответа получателю финансовой услуги;

- пункта 1 части 3 статьи 4 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, выразившегося в непредставлении получателю финансовой услуги копии индивидуальных условий договора займа.

Выявленные нарушения отражены в Акте проверки №21 от 18.07.2019, который был направлен Истцу и в Дисциплинарный комитет СРО. 

Дисциплинарным комитетом, на заседании №19, состоявшемся 11 ноября 2019, были рассмотрены материалы проверки в отношении ООО МКК «Профессиональные финансы» №21 (выписка из Протокола №ДК-19 заседания Дисциплинарного комитета от 11.11.2019 ) и принято следующее решение:  Применить к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Профессиональные финансы» меру воздействия - письменное предупреждение о недопустимости в дальнейшей деятельности нарушений требований Базового стандарта зашиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации.

Выписка из Протокола была направлена в ООО МКК «Профессиональные финансы» в установленном порядке 13.11.2019г.

Кроме того, с 20 по 22 ноября 2019 года в отношении ООО МКК «Профессиональные финансы» была проведена проверка №53, цель которой - соблюдение Истцом требований Базовых стандартов микрофинансовой деятельности, утвержденных Банком России. 

По результатам проверки рабочей группой было установлено нарушение требования пункта 3.4. Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке (утвержден Банком России 27.04.2018 г.). Акт №53-ВнПл, составленный по результатам проверки, в котором отражен установленный факт нарушения был  также направлен Истцу и в Дисциплинарный комитет.

09.12.2019 Истцу было направлено приглашение на заседание Дисциплинарного комитета. 

Однако, на заседании представители ООО МКК «Профессиональные финансы» не явились, уведомление о причинах невозможности присутствия не направляли.

На заседании Дисциплинарного комитета Союза, состоявшегося 12.12.2019 года, руководствуясь пунктом 4.3 статьи 4 Внутреннего стандарта Союза «МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» «Система мер воздействия» (утвержденного Решением Совета Союза в новой редакции от 07.11.2019, Протокол №285 от 07.11.2019), а именно, применение исключительной меры в том числе, в случае нарушения членом Союза требований базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов Союза, Дисциплинарный комитет постановил:

- рекомендовать Совету Союза исключить Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитную компанию «Профессиональные Финансы» (ОГРН 

<

***>) из членов Союза. (Выписка из Протокола №ДК-21 от 22.12.2019 г.)

Таким образом, нарушения со стороны ООО МКК «Профессиональные финансы» требований базовых стандартов, утвержденных Банком России, в том числе требований Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке и внутренних стандартов Союза являлись многочисленными и неоднократными, что подтверждает вышеизложенное.

При этом допущенные в деятельности ООО МКК «Профессиональные финансы» нарушения свидетельствуют о несоблюдении данной организацией пп.2 и 3 ст.4 Федерального закона "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" от 13.07.2015 N 223-ФЗ, о несоответствии деятельности ООО МКК «Профессиональные финансы» требованиям федерального законодательства, базовых стандартов и внутренних стандартов СРО.

Учитывая изложенное, на заседании Совета Союза «МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» состоявшегося 12.12.2019, на основании всех представленных Дисциплинарным комитетом в Совет Союза материалов в отношении ООО МКК «Профессиональные финансы», а именно: Акта проверки №10 от 14.06.2019 Акта проверки №16 от 10.07.2019 Акта проверки №21 от 18.07.2019 Акта проверки №53 от 22.11-2019, Выписки из Протоколов заседания Дисциплинарного комитета №13 от 16.07.2019, Выписки из Протокола заседания Дисциплинарного комитета №19 от 11.11.2019, Выписки из Протокола Дисциплинарного комитета №21 от 12.12.2019, Советом Союза «МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» в соответствии с частью 4.3. статьи 4 Внутреннего стандарта Союза  «МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» «Система мер воздействия» принято обоснованное и законное решение об исключении ООО МКК «Профессиональные финансы» из членов Союза.

Кроме того, из материалов дела следует, что ООО МКК «Профессиональные финансы» исключен из Реестра Банка России, за неоднократные нарушения в профессиональной деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что  решение Совета Союза от 16.12.2019 об исключении Истца из членов СРО, принято в полном соответствии с требованиями федерального законодательства, процессуальным порядком, установленными федеральным законодательством, внутренними документами Ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Соответственно, право на иск по смыслу названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца (заявителя) субъективного материального права, подлежащего защите, а также возможности его восстановления в результате удовлетворения данного иска.

В соответствии со ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Заявитель самостоятельно выбирает способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ либо иными предусмотренными законом способами.

Выбранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву.

Предмет иска — это конкретное материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от действия, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

В силу Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе самостоятельно менять предмет либо основание иска и не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Так,  любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав  обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно ст. 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Однако, Истец также не доказал каким образом удовлетворение иска в заявленной редакции исковых требований о признании решения Совета Союза от 16.12.2019 об исключении Истца из членов СРО незаконным и необоснованным приведет к восстановлению его прав и законных интересов, какие его права реально нарушены.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены неправомерно, необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская