ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-1794/2020

г. Чита

18 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 октября 2023 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительство и проектирование» о пересмотре по  новым обстоятельствам  постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года по делу №А19-1794/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и проектирование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 382 506,70 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик-1) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании стоимости потерь электроэнергии в сетях ответчика в ноябре 2019 года в размере 3 380 881,28 руб., пени в размере 1625,42 руб. и пени на сумму 3 380 881,28 руб. по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2020 в удовлетворении иска отказано. С ООО «Иркутскэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскано 37 913 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2020 года по делу №А19-1794/2020 отменено. Принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и проектирование» о взыскании 596 268 рублей 18 копеек. Производство по делу в указанной части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью «Строительство и проектирование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» взыскано 2 784 613 рублей 10 копеек основного долга, 338 651 рубль 77 копеек неустойки за период с 24.12.2019 по 29.12.2020 с последующим её начислением на размер основного долга по правилам пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике с 30.12.2020 по день полного погашения задолженности, 5000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 3 128 264 рубля 87 копеек.

23 августа 2023 года ООО «СИП» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2023 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительство и проектирование» ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-1794/2020 возвращено заявителю, поскольку полномочным на пересмотр судебного постановления по настоящему делу, является Четвертый арбитражный апелляционный суд.

29 августа 2023 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительство и проектирование» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года по делу №А19-1794/2020.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2023 года указанное заявление принято к производству.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительство и проектирование» ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу № А19-1794/2020 мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по делу № А19-4370-9/2021 о признании ООО «СИП» банкротом признан недействительной сделкой договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между ООО «СИП» и ИП ФИО2 Поскольку указанный договор являлся основанием для привлечения ООО «СИП» в качестве соответчика по делу № А19-1794/2020 и взыскания с Общества потерь электроэнергии в электрических сетях, признание данного договора недействительной сделкой является новым обстоятельством по смыслу части 3 статьи 311 АПК РФ, позволяющим отменить судебный акт арбитражного суда по делу № А19-1794/2020 и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истца к ООО «СИП».

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Для пересмотра судебного акта по пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы принятие указанного судебного акта было обусловлено недействительной сделкой, являлось ее следствием. Это означает, что суд, в последующем принимая пересматриваемый судебный акт, руководствовался тем, что лежащая в его основе сделка действительна; отраженный в таком судебном акте результат был бы иным в случае, если на момент его вынесения суд располагал бы сведениями о признании в установленном порядке сделки недействительной.

В рассматриваемом случае, основанием для привлечения ООО «Строительство и проектирование» в качестве соответчика и взыскания задолженности послужил заключенный между собственником электрических сетей ФИО2 (Арендодатель) и ООО «СИП» (Арендатор) договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 23.11.2017, который определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по делу № А19-4370-9/2021 признан недействительной сделкой.

Указанное, на основании п. 3 ст. 311 АПК РФ является новым обстоятельством.

На основании изложенного, судебная коллегия признает доказанным наличие новых обстоятельств для пересмотра постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2020 года по делу №А19-1794/2020.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. С учетом изложенного, постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2020 года по делу №А19-1794/2020 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 188, статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительство и проектирование» ФИО3 о пересмотре Постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2020 года по делу №А19-1794/2020  по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам Постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2020 года по делу №А19-1794/2020.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2020 года по делу №А19-1794/2020 на 20 ноября 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу 672007, 

<

...>.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                                                          Е.В. Горбаткова

 

Судьи:                                                                                                        Е.М. Бушуева

 

Т.В. Лоншакова