И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Москва                                                                             Дело № А40-263637/23-151-2062

25.07.2024 года                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревым В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "МОТИФ" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ТРЕСТ ЗСГС" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  17 023 671,4 руб. 

третье лицо: в\у ответчика ФИО1

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.10.2023

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 89-90), иск заявлен о взыскании задолженности по договору №ТЗМО-04.23-ГИ от 13.04.2023 в размере 16 666 998 руб. 40 коп., процентов за период с 30.08.2023 по 30.03.2024 в размере 356 673 руб. 00 коп., а также судебную неустойку (астрент) в случае не исполнения решения суда в размере 300 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда в течение первой календарной недели, за каждую последующую календарную неделю неисполнения судебного акта – в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода по день фактического исполнения. 

Определением от 18.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного ФИО1 (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>, адрес для почтовой корреспонденции 630102, г. Новосибирск, а/я 90), член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630132, 

<

...>).

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 13 апреля 2023, между ООО «Трест Запсибгидрострой» (далее Заказчик) и ООО «МОТИФ» (далее Подрядчик) был заключен договор подряда № ТЗМО-04.23-ГИ от 13.04.2023 на выполнение работ по гидроизоляции монолитной железобетонной плиты с использованием материалов Заказчика, в соответствиями с Приложением (№1,2) к настоящему Договору, определяющими перечень вид работ, периодичность, их объем, срок оказания и цену (далее -Договор).

Вышеуказанный Договор был заключен во исполнение договорных обязательств ООО «Трест Запсибгидрострой» на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань» 1 этап км. 0-км. 80, Московская, Владимирская области (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-108) «Московское большое кольцо» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения М-7 «Волга».

В соответствии с п.4.1. Договора, стоимость работ по Договору согласовывается сторонами в «Протоколе согласования договорной цены», окончательная цена Договора определяется на основании твердых единичных расценок и фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком объемов работ.

Согласно п.4.5. Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 20 (Двадцати) процентов от стоимости работ по настоящему Договору. Суммой выплаченного Подрядчику аванса погашается расчет за выполненные работы.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.05.2023 стороны пришли к соглашению о выполнении дополнительных работ на сумму 742 089 (Семьсот сорок де тысячи восемьдесят девять) рублей 60 коп.

Согласно п.4.8. Договора, Заказчик оплачивает выполненные работы Подрядчиком в течении 10 банковских дней с даты подписания сторонами актов о приемки выполненных работ (форма КС № 2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС № 3) по выполненным за отчетный период работам, а также представления Заказчику оформленных надлежащим образом счета, счет-фактуры и иной документации.

На основании Приложения № 1-№ 4 «Протокола согласования договорной цены» Подрядчик на объекте осуществил работы:

1.         На сумму 5 061 657, 60 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 23.05.2023, подписанный сторонами, отчетный период с 10.05.2023 по 23.05.2023, актом о приемке выполненных работ от 23.05.2023. подписанный сторонами. Суммой выплаченного Подрядчику авансом погасился частично расчет за выполненные работы. Заказчиком были перечислены на расчетный счет Подрядчика авансовые платежи в общей сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 24.04.2023 № 10354, от 05.05.2023 № 12398.

2.         На сумму 3 509 568,00 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2023, подписанный сторонами, отчетный период с 23.05.2023 по 31.05.2023, актом о приемке выполненных работ от 31.05.2023. подписанный сторонами.

3.         На сумму 763 292, 16 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.06.2023, подписанный сторонами, отчетный период с 01.06.2023 по 10.06.2023, актом о приемке выполненных работ от 10.06.2023, подписанный сторонами.

4.         На сумму 15 925 248,00 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.08.2023, подписанный сторонами, отчетный период с 11.07.2023 по 09.08.2023, актом о приемке выполненных работ от 23.05.2023. подписанный сторонами. Суммой выплаченного Подрядчику авансом погасился частично расчет за выполненные работы.

Заказчиком были перечислены на расчетный счет Подрядчика авансовые платежи в общей сумме 6 331 312,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 05.07.2023 № 15483, от 27.07.2023 № 19850.

5. На сумму 7 420 170,24 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.08.2023, подписанный сторонами, отчетный период с 10.08.2023 по 15.08.2023, актом о приемке выполненных работ от 15.08.2023, подписанный сторонами.

Всего работ по Договору Подрядчик выполнил на сумму 32 679 936,00 рублей, из которых Заказчик оплатил всего на сумму 16 012 937,60 рублей.

Заказчик в установленном Договором порядке принял работы без каких-либо замечаний, что подтверждает надлежащее качество выполненных работ.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.08.2023 у ООО «Трест Запсибгидрострой» имеется задолженность перед ООО «МОТИФ» в размере 16 666 998,40 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 356 673 руб. 00 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 16 666 998 руб. 40 коп. 

Исковое заявление подано истцом 13.11.2023, принято к производству 15.12.2023.

В рамках дела № А75-17879/2023 определением от 26.02.2024 (резолютивная часть от 12.02.2024) в отношении ООО «ТРЕСТ ЗСГС» введена процедура наблюдения. 

В связи с чем, судом произведен перерасчет процентов за период до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика. За период с 30.08.2023 по 12.02.2024 в размере 278 338 руб. 87 коп. 

В остальной части требований суд отказывает.

Требования о взыскании судебной неустойки (астрента) также не подлежат удовлетворению, поскольку заявленыы по имущественному требованию. 

Препятствием для выдачи исполнительного листа является введение в отношении должника процедур банкротства.

Так, если исковое заявление о взыскании с должника сумм по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, если дело рассмотрено судом по существу, исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда не выдается (п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). 

В связи с чем, после вступления в законную силу настоящего решения, исполнительный лист выдаче не подлежит. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

В порядке ст. 179 АПК РФ подлежит исправлению опечатка, допущенная в резолютивной части решения от 05.07.2024, путем ее верного изложения в настоящем решении. 

На основании 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРЕСТ ЗСГС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "МОТИФ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 16 666 998 руб. 40 коп., неустойку в размере 278 338 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 107 620 руб. 

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

  Судья                                                                                                  К.В. Вольская