Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108680/2022

03 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2023. Полный текст решения изготовлен 30.03.2023.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи А.И. Душечкиной, 

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  общества с ограниченной ответственностью  «Орион-Спецглав-Гатчина» (адрес: 188304, Ленинградская область, Гатчинский район, ул. Солодухниа, д. 2А, строение 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 470501001); 

ответчик: акционерное общество «Металлургическая компания «Сталькрон» (адрес 303032, Орловская область, Мценск, ул. Автомагистраль, здание 1И, этаж 3, кабинет 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 570301001);

 

о взыскании

 

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.02.2023)

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион-Спецглав-Гатчина» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Металлургическая компания «Сталькрон» о взыскании задолженности по договору поставки от 31.05.2022 № 31/05-1 в размере 303 480 руб. и 9 070 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Ответчик,  извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направил в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, ООО «Металлургическая компания «Сталькрон» (поставщик) и ООО «Орион-Спецглав-Гатчина» (покупатель) заключили договор поставки от 31.05.2022 № 31/05-1 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, в покупатель принять и оплатить изделия, наименование, количество и ассортимент, цена за единицу и общая стоимость, сроки и условия поставки, технические характеристики (ГОСТ, ТУ) и иные условия которого, не согласованные сторонами в договоре, указываются в Спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью.

В рамках договора согласована спецификация от 31.05.2022 № 1, согласно которой ответчик принял на себя обязательство по поставке Изложницы АЧ-40 в количестве 20 штук общей стоимостью 297 000 руб.

Платежными поручениями от 06.06.2022 № 1023 и от 28.07.2022 № 1306 истец произвел оплату товара с учетом доплаты в размере 303 480 руб.

Оплаченный товар ООО «Металлургическая компания «Сталькрон» поставлен не был, в связи с чем ООО «Орион-Спецглав-Гатчина» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как указано в абзаце 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Металлургическая компания «Сталькрон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион-Спецглав-Гатчина» задолженность по договору поставки от 31.05.2022 № 31/05-1 в размере 303 480 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орион-Спецглав-Гатчина»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 349 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.10.2022 № 1752.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.