АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3324/2017

г. Чебоксары

31 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»,

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии»,

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 6337 руб. 50 коп.,

при участии

представителей истца ФИО2 на основании доверенности от 01.07.2017 № 08/21-43, ФИО3, доверенность от 21.09.2016 № 08/21-09,

представителя ответчика ФИО4, доверенность от 16.02.2017,

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» (далее - ответчик) о взыскании 6337 руб. 50 коп. пеней за период с 01.12.2016 по 31.01.2017.

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенной электроэнергии в рамках договоров энергоснабжения от 09.12.2016 № 25/01/343-8025, от 22.12.2016 № 25/01/343-8025 и от 03.02.2017 № 25/01/215-8025.

В возражениях ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указав на необоснованный расчет пеней, пояснил, что в рамках договоров энергоснабжения от 09.12.2016 № 25/01/343-8025, от 22.12.2016 № 25/01/355-8025, от 03.02.2017 № 25/01/215-8025 ответчик своевременно выполнил обязательства по оплате, заявил ходатайство об уменьшении размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении от 25.07.2017 истец уменьшил исковое требование и просил взыскать 2967 руб. 70 коп. пеней, начисленных за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению авансовых платежей за электрическую энергию в декабре 2016 года и январе 2017 года. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом заявленного уточнения.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях. При взыскании неустойки просил ее уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Уменьшение размера искового требования судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 19.07.2017 по 20.07.2017 и с 20.07.2017 по 25.07.2017.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

09 декабря 2016 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 25/01/343-8025 (далее – договор от 09.12.2016), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в пределах  суммы, указанной в пункте 5.1 договора, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора от 09.12.2016 потребитель осуществляет оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) за счет средств федерального бюджета в пределах лимита бюджетных обязательств на 2016 год на сумму 1043454 руб. 65 коп..

В случае если стоимость фактически потребленной  электрической энергии (мощности) превысит сумму средств, установленных настоящим пунктом, потребитель обязуется заключить дополнительное соглашение к настоящему договору, предусматривающее увеличение суммы средств, за счет которых  потребителем  осуществляется оплата потребленной электрической энергии, или новый договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления  потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ___________ от «__» _______20__г.  за ________ месяц 20_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Пунктом 9.1 договора от 09.12.2016 установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет своей действие на отношения, возникшие с 01.11.2016 и действует до 31.12.2016, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

22 декабря 2016 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 25/01/355-8025/301 (далее – договор от 22.12.2016), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в пределах  суммы, указанной в пункте 5.1 договора, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора от 22.12.2016 потребитель осуществляет оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) за счет средств дополнительного источника бюджетного финансирования на 2016 год на сумму 410000 руб.

В случае если стоимость фактически потребленной  электрической энергии (мощности) превысит сумму  средств, установленных настоящим пунктом, потребитель обязуется заключить дополнительное соглашение к настоящему договору, предусматривающее увеличение суммы средств, за счет которых  потребителем  осуществляется оплата потребленной электрической энергии, или новый договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления  потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ___________ от «__» _______20__г.  за ________ месяц 20_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Пунктом 9.1 договора от 22.12.2016 установлено, что договор действует до 31.12.2016, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

03 февраля 2017 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №25/01/215-8025/15 (далее – договор от 03.02.2017), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в пределах  суммы, указанной в пункте 5.1 договора, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.1 договора от 03.02.2017 потребитель осуществляет оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) за счет средств федерального бюджета – 1575000 руб., дополнительного источника бюджетного финансирования – 1800000 руб.

Согласно пункту 5.6 договора от 03.02.2017 оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления  потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ___________ от «__» _______20__г.  за ________ месяц 20_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

В случае если стоимость фактически потребленной  электрической энергии (мощности) превысит сумму  средств, установленных настоящим пунктом, потребитель обязуется заключить дополнительное соглашение к настоящему договору, предусматривающее увеличение суммы средств, за счет которых  потребителем  осуществляется оплата потребленной электрической энергии, или новый договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 9.1 договора от 03.02.2017 договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя, и действует до 00 часов 00 минут 30.04.2017, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств.

Как следует из материалов дела, в декабре 2016 года истец осуществил подачу ответчику электрической энергии на сумму 817537 руб. 75 коп., на оплату выставил счет-фактуру от 31.12.2016 № 54858/5. Также истцом были выставлены счета от 05.12.2016 № 13802 на сумму 246120 руб. 26 коп. (на оплату 30% стоимости объема покупки электрической энергии по сроку оплаты до 10.12.2016) и от 16.12.2016 № 14080 на сумму 328354 руб. 77 коп. (на оплату 40% стоимости объема покупки электрической энергии по сроку оплаты до 25.12.2016).

В январе 2017 года истец осуществил подачу ответчику электрической энергии на сумму 781358 руб. 89 коп., на оплату выставил счет-фактуру от 31.01.2017 № 986/5. Также истцом были выставлены счета от 06.01.2017 № 186 на сумму 257523 руб. 99 коп. (на оплату 30% стоимости объема покупки электрической энергии по сроку оплаты до 10.01.2017) и от 13.01.2017 № 388 на сумму 327014 руб. 27 коп. (на оплату 40% стоимости объема покупки электрической энергии по сроку оплаты до 25.01.2017).

Нарушение ответчиком сроков оплаты счетов от 05.12.2016 № 13802 на сумму 246120 руб. 26 коп. и от 06.01.2017 № 186 на сумму 257523 руб. 99 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Истец просит взыскать с ответчика 2967 руб. 70 коп. пеней, в том числе 1363 руб. 13 коп. пеней за период с 11.12.2016 по 18.12.2016 за просрочку внесения авансового платежа по счету от 05.12.2016 № 13802 и 1604 руб. 57 коп. пеней за период с 11.01.2017 по 19.01.2017 за просрочку внесения авансового платежа по счету от 06.01.2017 № 186.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

АО «Чувашская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике, пунктом 28 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктами 7.2 договоров от 22.12.2016, 03.02.2017 предусмотрена ответственность потребителя  за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в виде пеней в размере и в порядке, определенном Законом об электроэнергетике. Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленных пунктом 5.6 договоров сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе обязательств по оплате промежуточных платежей, по день фактической оплаты долга.

Пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из условий договора, ответчик авансовый платеж в размере 30% по счету от 05.12.2016 № 13802 на сумму 246120 руб. 26 коп. был обязан оплатить в срок до 10.12.2016. Оплата им произведена платежным поручением от 19.12.2016 № 340480 на сумму 246120 руб. 26 коп.

Так как материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты  электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1363 руб. 13 коп. за период с 11.12.2016 по 18.12.2016, правомерно. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пеней по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В связи с компенсационным характером гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив ходатайство об уменьшении размера пеней, ответчик не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание с ответчика пеней в пользу истца может привести к получению последним необоснованной выгоды.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что в данном случае оснований для уменьшения неустойки не имеется, следовательно, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 1363 руб. 13 коп. за период с 11.12.2016 по 18.12.2016.

Требование истца о взыскании с ответчика 1604 руб. 57 коп. пеней за период с 11.01.2017 по 19.01.2017 за просрочку оплаты электрической энергии по счету от 06.01.2017 № 186 суд находит неправомерным ввиду следующего. 

Истец, начисляя пени на авансовый платеж в январе 2017 года, полагает, что действие договора от 03.02.2017 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, вследствие чего ответчик не может отвечать по обязательствам, предшествующим заключению договора.

Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности оплаты электрической энергии, свидетельствует только о согласии потребителя оплатить фактически потребленную энергию за этот период, на условиях, предусмотренных договором, и не означает, что непосредственная обязанность по исполнению этих условий возникла у ответчика ранее даты заключения самого договора.

Указанная правовая позиция содержится в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой». 

Также из материалов дела следует, что срок действия договора от 22.12.2016 № 25/01/355-8025/301 истек 31.12.2016. Цена договора составляет 410000 руб., оплата потребленной электрической энергии на данную сумму ответчиком произведена. Доказательств заключения сторонами дополнительного соглашения к договору, предусматривающего увеличение суммы средств, за счет которых  потребителем осуществляется оплата потребленной электрической энергии, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований признавать, что ответчиком нарушены договорные обязательства в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения, оснований для удовлетворения иска о взыскании договорной неустойки за период, предшествовавший заключению договора, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 1363 (Одна тысяча триста шестьдесят три) руб. 13 коп. пеней за период с 11.12.2016 по 18.12.2016 и 919 (Девятьсот девятнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов