ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11408/2024

Дело № А40-336993/19

г. Москва

24 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Амурстальконструкция" в лице к/у Звонковой Ольги Владимировнына определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу №А40-336993/19о признании недействительной сделкой - платежи со счета должника на счет ООО "Амурстальконструкция" в общем размере 359 800 руб., применении последствия недействительности сделки: взыскании с ООО "Амурстальконструкция" в пользу ФИО2 360 126 руб.,по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от АО АКБ «Пересвет»: ФИО3 по дов. от 26.12.2023

иные лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суд города Москвы от 16.12.2021 года в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Астраханка Мелитопольского района Запорожской области УССР, ИНН 

<

***>) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 22.11.2022 года ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Определением суда от 01.02.2023 года финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 05.05.2023 года финансовым управляющим утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>).

Оспариваемым определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу №А40-336993/19 признаны недействительной сделкой – платежи со счета должника на счет ООО "Амурстальконструкция" в общем размере 359 800 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Амурстальконструкция» в пользу ФИО2 360 126 руб. (платежи на общую сумму 359 800 руб. За совершение операции списана комиссия Банком в размере 326 руб.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 г. по делу № А40-204937/20 в отношении ООО "Амурстальконструкция" (адрес:117246, 

<

...>, эт. 5, ком. 53, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство.

Определением от 05.05.2022 конкурсным управляющим утверждена ФИО1 ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***> рег. № 15581 от 09.11.2015г., адрес: 603159 

<

...>, являющаяся членом Крымского Союза профессиональных АУ «ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:298600, 

<

...>, рег. № 0045 от 02.12.2014).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель АО АКБ «Пересвет» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, должником в период с 17.07.2020 - 15.11.2020 осуществлены платежи на общую сумму 359 800 руб. в пользу неустановленного лица

Финансовый управляющий полагал, что оспариваемые платежи осуществлены в пользу заинтересованного лица ООО "Амурстальконструкция" безвозмездно.

Признавая сделку недействительной, суд первой инстанции основывался на ответе оператора мобильной связи, из которого следует, что телефон 

<

***>, по которому осуществлялись переводы через систему быстрых платежей, принадлежит ООО «Амурстальконструкция».

Определением апелляционного суда от 10.04.2024, судебное разбирательство отложено 22.05.2024, финансовому управляющему предложено представить заверенную копию выписки из АО «Альфа-банк» по счетам должника, подтверждающую совершение оспариваемых платежей на телефон 

<

***> в период с 17.07.2020 по 15.11.2020 на сумму 360 126, руб.

Во исполнение определения суда, финансовый управляющий направил в суд запрошенные документы. Однако из представленной выписки идентифицировать получателя платежей невозможно. Выяснить получателя денежных средств в судебном заседании апелляционного суда 22.05.2024 не удалось.

Определением апелляционного суда от 22.05.2024, судебное разбирательство отложено 18.07.2024. Судом сделан запрос в АО «Альфа-Банк» с требованием представить суду данные, а именно:

- номер банковского счета получателей платежей;

- владельца банковского счета;

- наименование организации, в котором открыт банковский счет в отношении переводов через систему быстрых платежей (СБП) и назначение спорных платежей.

От АО «Альфа-Банк» 26.06.2024 поступил ответ на судебный запрос, с приложением истребуемых документов, из которого следует, что спорные платежи представляли собой переводы денежных средств должником ФИО2 со своего счета в АО «Альфа-Банка» на свой счет в АО «Тинькофф Банк».

Перевод производился со счета в АО «Альфа-банк» на счет АО «Тбанк» по средствам системы быстрых платежей. Факт использования ФИО2 корпоративного номера ООО «Амурстальконструкция» не доказывает поступление денежных средств на счет общества.

С учетом изложенного основания для признания сделки недействительной как по специальным основаниям, установленным п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, так и общим (ст. 10 ГК РФ) у суда отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу №А40-336993/19 отменить.

В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                А.Н. Григорьев

Судьи:                                                                                                                    О.В. Гажур

ФИО7