АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37550/2021

г. Уфа

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022

Полный текст решения изготовлен 16.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел дело по иску

Ликвидатора  ООО  «Строймонтаж» (ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***>)    ФИО2 

к Межрайонной  Инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о продлении срока  ликвидации

без участия представителей сторон, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.  

 

Ликвидатор  ООО  «Строймонтаж»  ФИО2  обратился в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с  заявлением  о продлении срока ликвидации   ООО  «Строймонтаж».

Определением суда  от  08.02.2022 г.   судом было указано на возможность  завершения  предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.   

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

От заявителя возражений  против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило. 

Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан также  не представила  в материалы дела возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание, а также возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения заявления по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  ООО  «Строймонтаж»  было зарегистрировано в качестве юридического лица   11.07.2017, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) была внесена запись 

<

***>. 

 12.11.2020  единственным участником  общества  ФИО2  принято решение №08  о добровольной  ликвидации общества.   

           Согласно указанному  решению  ликвидатором  назначен ФИО2

  19.11.2020  в  регистрирующий орган было представлено Уведомление о ликвидации юридического лица по форме №Р15016. 

  Срок  ликвидации  установлен  соответствии с нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" № 14-ФЗ от 08.02.1998 –  до  12.11.2021.  

 Регистрирующим  органом  были  приняты решения  №10264А от  18.03.2021,  №21333А  от  28.05.2021, №24306А  от  17.06.2021, №25633А  от  25.06.2021    об отказе в государственной регистрации на основании  пп. «х», «а» п. 1 ст. 23  Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Заявитель    обратился с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации, указав, что в силу различных причин, в точности  неоднократных отказов налогового органа по различным основаниям, в отказе   ликвидации  срок   ликвидации  до   12.11.2021  был пропущен,  ликвидатор Общества претерпел тяжёлую травму, которая не позволила осуществлять функции ликвидации юридического лица в течение последующих 2-х месяцев, в связи  с чем  процедура  ликвидации не могла  быть  завершена  по уважительной причине.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пункту 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Судом  установлено и  из материалов  следует, что 12.11.2020   единственным участником  ООО  «Строймонтаж»  принято решение   о ликвидации общества, о чем общество уведомило налоговый орган.  Срок  ликвидации,  установленный участниками  -   12.11.2021. Однако в указанный срок ликвидация не была завершена. При таких обстоятельствах, учитывая,  что на момент рассмотрения заявления срок ликвидации, определенный   пунктом  6 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  заявителем  не  пропущен,  суд  считает  возможным заявление удовлетворить,  продлить  срок  ликвидации  общества  до 12.05.2022.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью ООО  «Строймонтаж»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***>)   до  12.05.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова