Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43235/2021

30 ноября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 21.06.2022; представителя должника: ФИО3 по доверенности от 01.04.2021,

 дело по заявлению уполномоченного органа – инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска о признании несостоятельной (банкротом) ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Казахстан, зарегистрированной по адресу: 454136,                                

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган 08.12.2021 направил в арбитражный суд заявление, в котором просит: признать ФИО4 несостоятельной (банкротом); включить во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 321 433 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 492 693 руб. 48 коп.; утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих – Альянс управляющих».

Определением от 04.03.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО4.

 В судебном заседании  уполномоченный орган на удовлетворении заявления настаивал.

Должник наличие задолженности, превышающей пороговый размер, подтвердил, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника, минуя реструктуризацию долгов гражданина.

В судебном заседании 23.11.2022 был объявлен перерыв до 28.11.2022.

Между уполномоченным органом и должником имеются разногласия относительно требования по уплате обязательных платежей на сумму 778 374 руб. 88 коп.

По правилам ч. 3 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделение судом соединенных требований является правом суда и производится в случае, если суд признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

 Суд  считает необходимым выделить в отдельное производство требование уполномоченного органа в размере 778 374 руб. 88 коп. и назначить судебное заседание по его рассмотрению в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд посчитал заявление уполномоченного органа обоснованным в силу следующих причин.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2  ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В силу п.1 ст. 213.5 Закона  о  банкротстве  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия указанного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 4 и п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о наличии оснований для введения наблюдения учитываются требования уполномоченного органа в части недоимки (основного долга), в отношении которых соблюдена процедура принудительного взыскания в бесспорном порядке (статьи 46-48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Мерами принудительного характера, предусмотренными НК РФ, и направленными на исполнение налогоплательщиком обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются:

- направление налогоплательщику требования об уплате налогов (ст. ст. 69, 70 НК РФ), 

- принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога (ст. 46 НК РФ), 

- принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет иного имущества налогоплательщика в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога в порядке, установленном ст. 47 НК РФ. 

Как следует из материалов дела, ФИО4 имеет неисполненные обязательства перед уполномоченным органом по уплате обязательных платежей в сумме 1 492 100 руб. основного долга, размер которых не оспаривает, однако в добровольном порядке не погашает.

Порядок взыскания задолженности в заявленной сумме уполномоченным органом соблюден.

Должнику направлены указанные в аналитической таблице требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника. 

В силу статей 45-48 Налогового кодекса Российской Федерации возможность принудительного взыскания налогов в судебном порядке уполномоченным заявителем не утрачена.

Таким образом, размер неисполненных денежных обязательств в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей.  

Поскольку доказательства погашения долга в сумме 1 492 100 руб. отсутствуют, требование кредитора признается арбитражным судом обоснованным.  

Заявление уполномоченного органа соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно: обязательство не исполнено ФИО4 в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, составляет более 500 000 руб.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В соответствии со ст. 18, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа Российской Федерации в размере 2 035 751 руб. 60 коп., в том числе 1 492 100 руб. основного долга,                   245 231 руб. 60 коп. пени, 298 420 руб.. штрафов, подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО4, с отдельным учетом требования в части пени как подлежащие удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, при этом 209 686 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению  во вторую  очередь реестра требований кредиторов.

По общему правилу, установленному  пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство должником заявлено в судебном заседании 28.11.2022.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов; кредиторы также просили ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих – Альянс управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО4

Кредитор представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение от  11.02.2022 №345085).

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление уполномоченного органа Российской Федерации о признании ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Казахстан, зарегистрированной по адресу: 454136, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО4, ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализацию имущества гражданина. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 ФИО5, члена Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих – Альянс управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  16883,  адрес для направления корреспонденции: 452170, РБ, 

<

...>.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО4 требование уполномоченного органа Российской Федерации в размере 2 035 751 руб. 60 коп., в том числе 209 686 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов; 1 282 414 руб. недоимки, 245 231 руб. 60 коп. пени, 298 420 руб. штрафов, в третью очередь реестра требований кредиторов, с отдельным учетом требования в части пени и штрафов как подлежащего удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Назначить на 29 мая 2023 года на 09 часов 15 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 405.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего не позднее 22 мая 2023 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Выделить в отдельное производство требование уполномоченного органа Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов ФИО4 задолженности в размере                  778 374 руб. 88 коп., назначить на 02 февраля 2023 года на 10 часов 00 минут судебное разбирательство по проверке его обоснованности, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 405.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                              О.С. Коровина