Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97248/2023

18 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения изготовлена 08.12.2023 

Мотивированная часть решения изготовлена 18.01.2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (ИНН: 

<

***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРПРОЕКТ" (далее – ООО "ЦЕНТРПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (далее – ООО "ГСП-6") о взыскании 550000 руб. задолженности, 27500 руб. неустойки по договору от 20.09.2022 № ГСП-6-22-00163/3.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085487595377 и 19085487595421).  

Решением в виде резолютивной части от 08.12.2023 иск удовлетворен в полном объеме. 

ООО "ГСП-6" подало апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЦЕНТРПРОЕКТ" (подрядчиком) и ООО "ГСП-6" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по разработке Проектной документации на строительство Объекта проектирования (далее – «Работы»), а Заказчик обязуется принять Результаты Работ и оплатить их.

Цена Работ 550 000 руб. (п. 3.1 договора).

По п. 3.2. Договора оплата выполненных и принятых Работ осуществляется Заказчиком на основании представленных Подрядчиком оригиналов акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу работ (по форме приложения № 4 к Договору) и счета-фактуры, составленного в установленном законодательством порядке, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу работ сторонами, путем перечисления заказчиком денежных средств в рублях РФ на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре. 

По п. 4.4. Договора Заказчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан принять Работы и передать Подрядчику подписанный сторонами Акт сдачи-приемки выполненных работ или передать Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных Работ с перечнем замечаний и/или недостатков выполненных Работ. При этом указанный в настоящем пункте срок приемки Заказчиком выполненных Работ не включается в установленный календарным планом срок их выполнения.

Согласно п. 4.4.1 Договора в случае если в установленный пунктом 4.4 настоящего Договора срок Заказчик не подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ и не передал Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем замечаний и/или недостатков, по истечении установленного пунктом 4.4 настоящего Договора срока выполненные работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний, а обязательство Подрядчика по выполнению работ по настоящему Договору исполненным надлежащим образом.

В силу п. 8.6. Договора за просрочку оплаты выполненных и принятых Работ Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,05% от стоимости просроченного к уплате платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченных Работ.

Подрядчик подписал акт сдачи-приемки выполненных работ от 16.02.2023 № 1 на сумму 550 000 руб. и направил его заказчику. 

ООО "ЦЕНТРПРОЕКТ" в претензиях от 10.04.2023 и повторно от 18.08.2023 обратилось к ООО "ГСП-6" с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ГСП-6" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ЦЕНТРПРОЕКТ" в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства из существа возражений ответчика суд не усмотрел, исходя из следующих обстоятельств. 

Договор подписан сторонами электронными подписями. 

В материалы дела представлен акт 16.02.2023 № 1 о выполнении ООО "ЦЕНТРПРОЕКТ" работ по спорному договору на сумму 550 000 руб., который с рабочей документацией и счетом-фактурой письмом от 16.02.2023 № 23-065 направлен ООО "ГСП-6". Кроме того, представленный истцом акт от 16.02.2023 № 1 имеет отметку о направлении его в электронном виде 16.02.2023.

Ответчик в отзыве на иск указал, что предъявленный акт им не подписан, а акт сверки по состоянию на 30.06.2023 подписан неуполномоченным лицом, но с проставлением печати ООО "ГСП-6". 

Между тем ООО "ГСП-6" не направляло подрядчику мотивированные возражения против приемки работ и подписания акта в соответствии с условиями пункта 4.4.1 договора.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворяет требование истца о взыскании 550000 руб. задолженности в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

ООО "ЦЕНТРПРОЕКТ" начислило 27500 руб. неустойки с учетом ограничения, установленного пунктом 8.6 договора (не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченных Работ).

Суд признает предъявление неустойки на указанную сумму правомерной. 

Ответчик просил снизить неустойку с применением ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Принимая во внимание невысокий процент начисления неустойки (0,05%), а также ограничение ее размера 5% от стоимости несвоевременно оплаченных работ, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требование в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-6" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) 550000 руб. задолженности, 27500 руб. неустойки, 14550 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.