Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195448/19-161-1629

г. Москва

25 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБАС ИНВЕСТ"

119331 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 29 КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001

 к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАСТРОЙ"

117574, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОДОЕВСКОГО, ДОМ 3, КОРПУС 7, ЭТ/ПОМ/ОФ 1 /II /77, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001

 о взыскании задолженности в размере 271 698,43 руб.,

встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАСТРОЙ" 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБАС ИНВЕСТ" 

о взыскании задолженности в размере 229 581, 73 руб.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО2 по дов. № 2 от 06.08.2019, диплом 103324 0749213 № 4547 от 30.06.2014,

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО3 по дов. № б/н от 14.01.2020, диплом ВСГ 3296891 № 7937/1 от 24.06.2009,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 271 698,43 руб. 

          предметом встречного иска является требование о взыскании задолженности в размере 229 581, 73 руб. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчика (истца по встречному иску) обязанности по оплате товара, поставленного истцом (ответчиком по встречному иску).  

          Основанием встречного иска является ненадлежащее исполнение истцом (ответчиком по встречному иску) обязанности по оплате товара, поставленного ответчиком (истцом по встречному иску).  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явились.

         Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.  

          По товарным накладным № 130917-2 от 13.09.17 г., № 150917-5 от 15.09.17 г., № 190917-9 от 19.09.17 г., № 200917-4 от 20.09.17 г., № 260917-4 от 26.09.17 г., № 270917-3 от 27.09.17 г., № 31017-3 от 03.10.17 г., № 31017-6 от 03.10.17 г., № 91017-8 от 09.10.17 г., № 101017-1 от 10.10.17 г., № 111017-3 от 11.10.17 г., № 131017-5 от 13.10.17 г., № 181017-7 от 18.10.17 г., № 191017-2 от 19.10.17 г., № 241017-7 от 24.10.17 г., № 311017-2 от 31.10.17 г., № 11117-5 от 01.11.17 г., № 21117-1 от 02.11.17 г., № 31117-4 от 03.11.17 г., № 51117-4 от 05.11.17 г., № 71117-7 от 07.11.17 г., № 81117-2 от 08.11.17 г., № 91117-2 от 09.11.17 г.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами в указанных УПД согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.

          Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате поставленного, задолженность перед Истцом составляет 240 410 (двести сорок тысяч четыреста десять) рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

           Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании 240 410, 00 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           В связи с этим на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 31 288, 43 руб., начисленные за период с 14.09.2017 по 28.06.2019 г.

           Согласно пункту 48 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

           Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

          В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

           К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, Ответчик (Истец по встречному иску) пояснил, что ООО «АБАС ИНВЕСТ» имеет перед истцом АО «АВИАСТРОЙ» задолженность в размере 209 000 (двести девять тысяч) рублей.

Между ООО «АБАС ИНВЕСТ» и АО «АВИАСТРОЙ» в устной форме был заключен договор, согласно которому АО «ЛВИАСТРОЙ» поставляет ООО «АБАС ИНВЕСТ» товары, а именно баллоны пропановые в количестве 40 штук и баллоны кислородные в количестве 29 штук, в счет зачета встречных однородных требований.

Намерение зачесть встречные однородные требования подтверждается направленным АО «АВИАСТРОЙ» 26.06.2018 в адрес ООО «АБАС ИНВЕСТ» соглашением о зачете встречных однородных требований № 3 от 20.06.2019.

24.05.2018, 25.05.2018 и 02.06.2018 ООО «АВИАСТРОЙ» передал, а ООО «АБАС ИНВЕСТ» принял товаров на общую сумму 209 000 (двести девять тысяч) рублей, что подтверждается накладными от 24.05.2018; от 25.05.2018; от 02.06.2018.

26.06.2018 в адрес ООО «АБАС ИНВЕСТ» были направлены АО «АВИАСТРОЙ» товарные накладные по форме ТОРГ-12, а именно товарная накладная № 30 от 02.06.2018, товарная накладная № 23 от 25.05.2018, товарная накладная № 22 от 25.05.2018. Указанные товарные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость.

Оплата по отгруженным в адрес ООО «АБАС ИНВЕСТ» товарам в пользу АО «АВИАСТРОЙ» не производилась.

Ответчик (Истец по встречному иску) пояснил, что поскольку поставленный товар не оплачен до его передачи, обязанность по оплате возникла у ответчика непосредственно после получения товара.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между сторонами не лишает АО «АВИАСТРОЙ» права взыскивать стоимость переданных ООО «АБАС ИНВЕСТ» товаров, а именно баллонов пропановых в количестве 40 штук и баллонов кислородных в количестве 29 штук.

Вместе с тем, суд исследовав доказательства на которых строит свои встречные исковые требования Ответчик (Истец по встречному иску) установил, что вышеперечисленные товарные накладные о передаче товара Истцу (Ответчику по встречному иску) не подписаны Последним. Иных доказательств подтверждающие поставку товара Истцу (Ответчику по встречному иску), Ответчиком (Истцом по встречному иску) не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, в том числе в связи с тем, что Ответчик (Истец по встречному иску) не оспаривает факт поставки и принятия товара, а также в связи с тем, что Ответчиком (Истец по встречному иску) не представлено соответствующих доказательств поставки товара Истцу (Ответчику по встречному иску), суд считает подлежащим удовлетворить первоначальные основные исковые требования и отказать в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика (Истца по встречному иску).  

           Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБАС ИНВЕСТ" (119331 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 29 КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001)  к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАСТРОЙ" (117574, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОДОЕВСКОГО, ДОМ 3, КОРПУС 7, ЭТ/ПОМ/ОФ 1 /II /77, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)  о взыскании задолженности в размере 271 698,43 руб. в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБАС ИНВЕСТ" задолженность в размере 240 410, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 288, 43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 434, 00 руб.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАСТРОЙ" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБАС ИНВЕСТ" о взыскании задолженности в размере 229 581, 73 руб. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий