Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21823/20

07 августа 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ФГБУ "НИИ ЦПК ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЁЗДНЫЙ ГОРОДОК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4228557,83 руб.

при участии согласно протоколу от  28.07. 2020 г.  

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "НИИ ЦПК ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЁЗДНЫЙ ГОРОДОК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании суммы задолженности по оплате горячей воды и водоотведения за периоды с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 4 218 177,76 руб., а именно: за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 3 103 681 руб. 11 коп. по оплате горячей воды, долг по оплате за водоотведение с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 1 114 496  руб. 65 коп.  (с учетом удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика представил отзыв, возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Судом с учетом мнения сторон в порядке ст.66 АПК РФ приобщены дополнительные доказательства.

В обоснование заявленных требований истец указал 01.01.2014г. между   ФГБУ   «НИИ   ЦПК   имени   Ю.А.   Гагарина» и Администрацией  городского округа  Звездный городок Московской области заключены: договор горячего водоснабжения № 1-ГВС/14, договор водоотведения № 1-В/14.

Согласно п. 1 Договора № 1-ГВС/14 организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом её подачи, определенным Договором ГВС, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором ГВС режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и давность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с разделом V Договора ГВС, для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды стороны согласовали и используют приборы учета (узлы учета) №№ ЭРСВ-420 100 1117795 и ЭРСВ-420 65 1101600, расположенные на установленной Приложениями №№ 1 и 2 к Договору ГВС границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - КПП № 6 (колодец № 6).

На основании п.п. 8-10 Договора ГВС, оплата по Договору ГВС осуществляется абонентом по двухкомпонентному   тарифу на горячую воду (горячее   водоснабжение),   устанавливаемому   в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406.

За расчетный период для оплаты по Договору ГВС принимается 1 календарный месяц.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.  Датой   оплаты   считается  дата   поступления  денежных   средств   на   расчетный   счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В нарушение условий Договора ГВС, расчеты с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, произведены абонентом за периоды с 01.03.2017 по 31.05.2017 только в части одного объекта Ответчика (Административного здания ЗАТО пристройка к д. 47) на основании данных об объеме коммунального ресурса, полученных расчетным способом.

Ответчик своевременно в соответствии с условиями договора оплату не произвел в связи с чем образовалась задолженность с учетом уточнения истца в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 3 103 681,11 руб.

Согласно п. 1 Договора № 1-В/14 водоотведения, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять    прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в Договоре водоотведения.

В соответствии с разделом V Договора  водоотведения, приложением № 4 к Договору и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, учет объемов принятых сточных вод осуществляется расчетным способом.

В силу п. 23 Правил, при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за   исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разд. Ill Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с п. 25 Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему   водоотведения   предусмотрен   схемой   водоснабжения   и   водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения. 

Приборы учета сточных вод у Ответчика отсутствуют, в связи с чем объем отведенных сточных вод определен указанным выше способом.

На основании п. 7 Договора водоотведения абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчик своевременно в соответствии с условиями договора оплату не произвел в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 с учетом уточнения истца в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 1 114 496,65 руб.

Задолженность ответчик в полном объеме в соответствии с условиями договоров не погасил.

Направленная истцом претензия с требованием погасить в полном объеме образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены договор горячего водоснабжения от 01.01.2014г. № 1-ГВС/14, договор водоотведения от 01.01.2014г. № 1-В/14.

По условиям договоров абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ч. 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом в период с 01.03.2017 по 31.05.2017 оказаны Ответчику услуги на сумму 4 218 177,76 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами об оказании услуг.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность Ответчика в общем размере составила 4 218 177,76 руб. и на день рассмотрения спора не оплачена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. ч. 3, 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком. 

Довод Ответчика со ссылкой на Дополнительное соглашение от 28.06.2016 N9 6 к договору от 01.01,2014 № 1-ГВС/14 отклоняется судом, поскольку указанные в соглашении параметры, в том числе гарантированный объем подачи горячей воды, установлены на период с 01.04.2016 по 31.12.2016, в то время как предметом иска является взыскание задолженности за период с 01.03.2017 по 31.05.2017.

Кроме того, основания для определения расчетным способом всего объема коммунального ресурса, потребленного Ответчиком, отсутствуют, а именно.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07,12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ № 416), коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентом по договору водоснабжения.

Согласно п, 11 ст. 2 ФЗ № 416, коммерческий учет воды и сточных вод - это определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

При этом, в силу ч,ч, 4 и 10 ст. 20 ФЗ № 416 и раздела III Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, далее - Правила № 776), определение фактического потребления воды по показаниям приборов учета является приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса по отношению к расчетному способу, поскольку последний применяется лишь в случае невозможности определения объема энергоресурса по показаниям приборов учета.

В силу п.п, 14, 15 и 18 Правил № 776, метод гарантированного объема подачи воды применяется при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных п,п. 16 и 17 Правил № 776, а также в случае, если фактический период эксплуатации прибора учета с даты осуществления допуска к эксплуатации прибора учета до выхода его из строя составил менее 60 календарных дней.

В разделе V Договора ГВС стороны согласовали условие об учете поданной (полученной) абоненту горячей воды путем измерения её количества приборами учета (узлами учета), расположенными на КПП № 6 (колодец № 6) №№ ЭРСВ-420 100 1117795 и ЭРСВ-420 65 1101600, Сведения о приборах учета указаны в Приложении № 5 к Договору ГВС.

В период с 01.03.2017 по 31.05.2017 приборы учета горячей воды являлись исправными и поверенными, что подтверждено Актом допуска в эксплуатацию узла учета от 15,11.2011 и Актом осмотра узла учета коммунальных ресурсов от 01.10.2015, паспортами приборов учета, расположенных на КПП № 6 (колодец № 6) №№ ЭРСВ-420 100 1117795 и ЭРСВ-420 65 1101600, содержащими знак поверки, а также судебными актами по делам №№ А41-2097/2020, А41-2096/2020, А41-2101/2020, А41-2099/2020, А41-9304/2020, А41-2843/2020, А41-23548/2020.

Указанный знак поверки соответствует требованиям, установленным разд. IV Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке (утв, приказом Минпромторга России от 02,07.2015 № 1815), и содержит следующую информацию: знак Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии; условный шифр государственного научного метрологического института, государственного регионального центра метрологии, аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя; две последние цифры года нанесения знака поверки; квартал нанесения знака поверки: индивидуальный шифр поверителя, присваиваемый конкретному лицу.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений fgis.gost.ru, поверку приборов учета Истца осуществило аккредитованное в соответствии с законодательством РФ об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений ФБУ «Тест-С,-Петербург».

В соответствии с паспортами, межповерочный интервал указанных приборов учета составляет 4 года.

Таким образом, поскольку в спорный период с 01.03.2017 по 31,05,2017 срок межповерочного интервала приборов учета горячей воды не истек, последние являлись поверенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», основания для определения объемов поставленной горячей воды расчетным способом путем применения метода гарантированного объема подачи воды отсутствуют, в связи с чем довод Ответчика подлежит отклонению.

В свою очередь, в соответствии с разделом V договора водоотведения от 01.01.2014 № 1-В/14 (далее - Договор В), приложением № 4 к Договору В и п. 23 Правил № 776, определение объемов принятых сточных вод для расчета исковых требований осуществлено расчетным способом исходя из объема горячей воды.

Ссылку Ответчика на возможное выявление Истцом потерь горячей воды в объеме 29 783,36 куб.м. ввиду отсутствия заключенных договоров неопределенного круга лиц абонентов Истца на территории ЗАТО г.о. Звездный городок Московской области (далее - ЗАТО), а также ввиду безучетного и бесконтрольного потребления ресурса как на территории ЗАТО, так и за его пределами, суд не принимает во внимание, поскольку имеет предположительный характер, и, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не подтверждена доказательствами, а также не опровергает представленного Истцом в материалы дела расчета.

Кроме того, означенный объем указан в Отзыве Ответчика без учета заблаговременно направленного в адрес последнего Ходатайства об уменьшении размера исковых требований (исх. ЮС-269/ТВ от 16.06.2020), согласно которому Истцом самостоятельно выявлена ошибка в расчетах с одним из абонентов на территории ЗАТО - МБДОУ «ЦРР - детский сад «Ласточка», что повлекло перерасчет в сторону уменьшения объема не оплаченной Ответчиком горячей воды, и соответственно, отведения сточных вод до 29 710,245 куб.м.

Довод Ответчика о том, что он не является ни ресурсоснабжающей, ни транзитной организацией, об отсутствии тарифа на горячее водоснабжение, а также о значительном удалении Административного здания ЗАТО пристройка к д. 47 от узлов учета, не является основанием для освобождения Ответчика от оплаты фактически принятого им коммунального ресурса на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица,

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А41-98288/2017 и А41-94643/2017 установлено, что инженерные сети, проходящие от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Истца до границ объектов, расположенных на территории ЗАТО, являются муниципальной собственностью.

Указанное обстоятельство также подтверждено приказом Министра обороны РФ от 18,02.2012 № 348 «О передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность закрытого административно-территориального образования - городского округа Звездный городок Московской области».

Кроме того, факт владения инженерными сетями Ответчиком не оспаривается, что в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, является признанным стороной обстоятельством.

В соответствии со ст.ст. 125, 210 и 215 ГК РФ, ч. 1 ст. 2, п.п. 3 и 4 ч.1 ст,16, п,1 ч,1 от, 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», все полномочия собственника в отношении означенных сетей энергоснабжения осуществляет Ответчик.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 22.02.2018 по делу № А41-98288/2017, отсутствие непосредственного подключения объектов, расположенных в ЗАТО, к инженерным сетям ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина», и тот факт, что означенные сети являются муниципальной собственностью, в отношении которой полномочия собственника осуществляет Администрация, подтверждают фактическое принятие последней энергоресурсов на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Истца (в объеме, потребляемом всеми объектами, расположенными на территории ЗАТО), что, в силу ст. 544 ГК РФ, влечет обязанность Администрации по их оплате.

Оплате Ответчиком подлежит весь объем поставленного на территорию ЗАТО энергоресурса, за исключением объемов горячей воды, потребленной иными абонентами в ЗАТО, который исключен Истцом из суммы предъявленных требований.

Довод Ответчика об отсутствии до 27.11.2019 у Истца претензий о наличии задолженности опровергается представленными в материалы дела протоколами совместных совещаний от 21.11.2019 и от 25.11.2019, согласно которым Администрация признала наличие задолженности по оплате коммунальных ресурсов за 2017-2019 годы.

Довод Ответчика о подписании сторонами Актов сверки взаимных расчетов по Договорам за период с 31.01.2017 по 27.12.2017 по состоянию на 27.12.2017, а также Актов об оказании услуг от 31.03.2017 № 00000758, от 30.04.2017 № 00001200, от 31.05.2017 № 00001535 (по ГВС), от 31.03.2017 № 00000760, от 30.04.2017 № 00001201, от 31.05.2017 № 00001536 (по водоотведению), подтверждающих, по его мнению, отсутствие задолженности Администрации и неурегулированных претензий между сторонами, подлежит отклонению в связи со следующим.

При наличии разногласий сторон и сомнений в реальности исполнения означенных договоров, представленные Ответчиком Акты не являются достаточными доказательствами отсутствия задолженности.

Указанные Акты сверки от 27.12.2017 не соответствует документам первичного бухгалтерского учета, противоречат показаниям приборов учета горячей воды за период с 01.03.2017 по 31.05.2017, указанным в представленных в материалы дела Ведомостях потребления горячей воды за указанный период.

Кроме того, в Акте сверки по Договору ГВС имеет место ошибка, а именно суммы в размере 7 914,88 руб. и 8 359,98 руб. указаны в столбце «дебет» у Ответчика за декабрь 2017, что исключает нулевую сверку взаиморасчетов.

Согласно Ведомостям потребления горячей воды за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 и представленному Истцом расчету, выполненному с учетом исключения объемов потребления горячей воды иными абонентами, расположенными на территории ЗАТО, фактически принятый Администрацией объем горячей воды, определенный по показаниям приборов учета и подлежащий оплате, значительно превышает объем горячей воды, оплаченный по Договору ГВС (в силу оснований, изложенных ранее и с учетом исключений объемов горячей воды, потребленной иными абонентами в ЗАТО).

Представленные в материалы настоящего дела счета от 07.10.2019 №№ 00001915, 00001916, 00001917, счета-фактуры от 07.10.2019 №№ 00004067, 00004068, 00004069, акты об оказании услуг от 07,10.2019 №№00003427. 00003428. 00003429 (за горячее водоснабжение), а также счета от 07.10.2019 №№ 00001924, 00001925, 00001926, счета-фактуры от 07.10.2019 №№ 00004076, 00004077, 00004078 и акты об оказании услуг от 07.10.2019 №№ 00003436, 00003437, 00003438 (за водоотведение), являющиеся документами первичной бухгалтерской отчетности, не согласуются со сведениями Актов сверки от 27.12.2017 и Актов об оказании услуг от 31.03.2017 № 00000758, от 30.04.2017 № 00001200, от 31.05.2017 № 00001535 (по ГВС), от 31,03.2017 № 00000760, от 30.04.2017 № 00001201, от 31.05.2017 №00001536.

Кроме того,неверно произведенный ранее сторонами расчет по Договору ГВС за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 послужил основанием для перерасчета (увеличения) объема потребленной горячей воды и отведенных сточных вод, а также размера оплаты, что, в свою очередь, повлекло предъявление настоящих исковых требований.

В действительности, по причине неправильного осуществления ранее сторонами расчетов по Договору ГВС, Акты сверки содержат сведения о потреблении ГВС и отведении сточных вод от одного объекта Ответчика (Административное здание ЗАТО пристройка к д. 47), в отношении которого объем ГВС определен расчетным способом.

Вместе с тем, как указано ранее, в ходе совместных рабочих совещаний Истца и Ответчика последним признано наличие задолженности за потребленные в 2017-2019 годах энергоресурсы.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на Акты сверки взаимных расчетов от 27.12.2017 подлежит отклонению.

Ссылка Ответчика на судебную практику (Определение ВС РФ от 15.03.2017 № 304-ЭС19-947 по делу  №  А45-1568/2018) отклоняется судом, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам.

В частности, в указанном судебном акте отсутствуют выводы суда о наличии либо отсутствии несоответствия акта сверки документам первичной бухгалтерской отчетности, в связи с чем ссылка Ответчика на означенное Определение не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Довод Ответчика о недостоверности представленных Истцом в материалы дела Сведений о фактическом объеме коммунального ресурса (горячая вода) за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 по причине не указания Истцом способа определения объема потребления горячей воды объектами ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» (Профилакторий, Коттеджи №№ 1, 2 и 3, Гостиницы «Орбита» (корпуса №№ 1 и 2), Баня) является несостоятельным, поскольку по результатам совместных совещаний сторон создана рабочая группа (п. 10 Протокола рабочего совещания от 21.11.2019, в ходе деятельности которой представителям Ответчика подробно разъяснен порядок определения объемов горячей воды как Ответчиком, так и иными абонентами в ЗАТО.

Кроме того, при рассмотрении аналогичного спора между сторонами по делу № А41-9304/2020, Истцом в адрес Ответчика направлены копии технических документов на означенные объекты, копии технических документов на приборы учета абонентов в ЗАТО, а также иные сведения для проверки расчета объемов потребления горячей воды Администрацией и иными абонентами в ЗАТО (копии сопроводительных писем от 06.05.2020 № ЮС-б/н/ДС и от 12.05.2020 № ЮС-207/ДС).

Довод Ответчика о несоответствии номеров договоров горячего водоснабжения в Сведениях о фактическом объеме коммунального ресурса (горячая вода) за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 и Актах снятия показаний приборов учета, подписанных между Истцом и МБУК «Дом космонавтов», МБОУ СОШ имени В.М. Комарова, МБДОУ «ЦРР - детский сад «Ласточка» не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку означенные технические ошибки не свидетельствуют о недостоверности показаний приборов учета указанных объектов, а соответственно, не опровергают представленного в материалы настоящего дела расчета Истца.

Довод Ответчика об отсутствии в материалах дела расчета потребленной горячей воды МБОУ ДО «ДМШ» и Администрацией несостоятелен, поскольку такой расчет представлен в материалы дела.

Вместе с тем, в целях выполнения Ответчиком контррасчета и устранения указанных недостатков, Истцом были представлены исправленные Сведения о фактическом объеме коммунального ресурса (горячая вода) за период с 01.03.2017 по 31.05.2017, подробный расчет потребления горячей воды МБОУ ДО «ДМШ», а также иные документы для проверки расчета объемов потребления горячей воды.

Довод Ответчика о том, что в расчете не учтены сведения о потреблении в период с 01.03.2017 по 31.05.2017 горячей воды ИП ФИО2 подлежит отклонению, поскольку в Сведениях о фактическом объеме коммунального ресурса (горячая вода) за период с 01.03.2017 по 31.05.201 объем означенным абонент указан как «Городищенское потребительское общество Щелковского райпотребсоюза имени И.А. Кириллова», уполномочившее И.П. ФИО2 представлять интересы последнего в ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» с правом подписи документов за получение коммунальных услуг (копию доверенности от 10.01.2017).

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, в ходе судебного заседания,  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 44 091 руб.

Государственная пошлина в размере 52 руб., уплаченная платежным поручением №387076 от 24.03.2020, подлежит возврату истцу  из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЁЗДНЫЙ ГОРОДОК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  в пользу ФГБУ "НИИ ЦПК ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА"  сумму долга с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 3 103 681 руб. 11 коп. по оплате горячей воды, 

а также долг по оплате за водоотведение с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 1 114 496  руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 091, 00 руб.

Возвратить  ФГБУ "НИИ ЦПК ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 52, 00 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2020 №  387076.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                               Н.А. Поморцева