17/2019-38255(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4750/2019

г. Астрахань

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неудахиным Д. И. 

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области  расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  (414041, г. Астрахань ул. Августовская, 11В, ОГРН 1163443069130, ИНН 3019019321)  

к Товариществу собственников жилья «Шанс» (414032, г.Астрахань, ул. Бабаевского, дом 39,  корпус 2, офис 1, ОГРН 1083016003410, ИНН 3016058925)  

о взыскании долга в сумме 2.499.100 руб. 96 коп. и пени в сумме 11.620 руб. 82 коп.,  при участии:  

от истца: Чудинова Н.М., доверенность № 106 от 01.01.2019 года от ответчика: не явился 

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Шанс» о взыскании долга в  сумме 2.499.100 руб. 96 коп. и пени в сумме 11.620 руб. 82 коп.  

 В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания пени до суммы  11.245 руб. 95 коп.  

 Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом принято.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, будучи  уведомленным определением суда от 20.05.2019 года о возможности и порядке перехода из  предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно  рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.  

 Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не  заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

 В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 года между Обществом с ограниченной  ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Энергоснабжающая  организация, правопредшественник ООО «Астраханские тепловые сети») и Товариществом  собственников жилья «Шанс» (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой  энергией в горячей воде № 500101, в соответствии с которым Энергоснабжающая  организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в  горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую  энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на  условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования.  

Истец в январе 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 2.499.100  руб. 96 коп.  

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 6.4 договора Абонент осуществляет оплату  Энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду  до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии не исполняет.  Задолженность ответчика перед истцом составляет 2.499.100 руб. 96 коп.  

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  применяются правила о договоре энергоснабжения.  

 Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

 Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате  приобретенной тепловой энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки,  предусмотренной пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ  «О теплоснабжении».  

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства  по оплате приобретенной тепловой энергии, обеспеченного законной неустойкой, то истец  вправе требовать ее уплаты за все время просрочки исполнения обязательства.  

 Сумма неустойки за период просрочки с 14 марта 2019 года по 31 марта 2019 года  составила 11.245 руб. 95 коп.  

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано  и судом не установлено.  

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также  исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования  истца не оспорил.  

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как  следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил,  установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец  сослался в обоснование своих требований.  

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

 Взыскать с Товарищества собственников жилья «Шанс» (ОГРН 1083016003410, ИНН   3016058925) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые  сети» (ОГРН 1163443069130, ИНН 3019019321) 2.545.898 руб. 91 коп., из которых  2.499.100 руб. 96 коп. – сумма долга, 11.245 руб. 95 коп. – сумма пени за период просрочки с  14 марта 2019 года по 31 марта 2019 года и 35.552 руб. – расходы по уплате государственной  пошлины.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые  сети» (ОГРН 1163443069130, ИНН 3019019321) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 2 руб., перечисленную по платежному поручению от «27» марта 2019 года   № 926.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Н. Рыбников