И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                 Дело № А40-90155/24-151-699

08.10.2024 года                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ПРО ФАКТОР» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 71 483 803 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.06.2024

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности: 

- по Договору № 39-УС/ДР/ДЖИ от 26.04.2023 г., Договору № 45-УС/АР/ДЖИ от 15.05.2023 г., Договору № 62-УС/ВЛ/ДЖИ от 07.06.2023 г., Договору № 145-УС/МС/ДЖИ от 11.10.2023 г., Договору № 218-УС/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г., Договору № 219-СМР/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г. в сумме 65 114 359 (шестьдесят пять миллионов сто четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб.;

- неустойку по Договору № 39-УС/ДР/ДЖИ от 26.04.2023 г. в размере 2 109 814 р.;

- неустойку по Договору № 45-УС/АР/ДЖИ от 15.05.2023 г. в размере 1 112 113 р.;

- неустойку по Договору № 62-УС/ВЛ/ДЖИ от 07.06.2023 г. в размере 395 213 р.;

- неустойку по Договору № 145-УС/МС/ДЖИ от 11.10.2023 г. в размере  97 646 р.;

- неустойку по Договору № 218-УС/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г. в размере 1 979 348 р.;

- неустойку по Договору № 219-СМР/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г. в размере 675 310 р.;

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца требования поддержал, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.  

Протокольным определением от 25.09.2024 в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания судом отказано. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в дело доказательств следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАИЗ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» были заключены Договоры возмездного оказания услуг №39-УС/ДР/ДЖИ от 26.04.2023 г., Договора №45-УС/АР/ДЖИ от 15.05.2023 г., Договора №62-УС/ВЛ/ДЖИ от 07.06.2023 г., Договора №145-УС/МС/ДЖИ от 11.10.2023 г.

Согласно п. 1.2. Договора №39-УС/ДР/ДЖИ от 26.04.2023 г. услуги осуществляются на строительном объекте: М-12 «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань-Екатеринбург на участке Дюртюли-Ачит», этап 1, км 90- км 140, Республика Башкортостан.

В соответствии с п.3.5. Договора-39, в комплект документов за отчетный период входят: рапорта или путевые листы, справки для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме №ЭСМ-7, реестры путевых листов, счета-фактуры, акты оказанных услуг либо универсальные передаточные документы и счет на оплату, должны быть направлены Заказчику в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с даты окончания отчетного периода. Передача документов Заказчику осуществляется вместе с реестром (описью). Представитель Заказчика обязан сделать отметку о получении им первичных документов в данном реестре.

Согласно п.4.5. Договора-39, Заказчик оплачивает фактически отработанное техникой количество часов в соответствии с подписанным Актом/УПД в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Заказчиком документов, указанных в п.3.5 Договора-39.

Таким образом, сумма задолженности по Договору №39-УС/ДР/ДЖИ от 26.04.2023 г. составляет 21 098 141,73 руб., что подтверждается следующими Актами: №2456 от 15.11.2023 г., №2612 от 30.11.2023 г., №2799 от 15.12.2023 г., №3010 от 29.12.2023 г.

Согласно п. 1.2. Договора №45-УС/АР/ДЖИ от 15.05.2023 г. услуги осуществляются на строительном объекте: «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва -Нижний Новгород - Казань», 5сэтал км 347 - км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки - Порецкое»)» на участке от ПК3745+00 -ПК3840+00, общей протяженностью 9.5 км» (далее - Объект).

Сумма задолженности по Договору №45-УС/АР/ДЖИ от 15.05.2023 г. составляет 11 121 135,21 руб., что подтверждается следующими Актами: 2241 от 15.10.2023 г., 2309 от 31.10.2023 г., 2439 от 15.11.2023 г., 2608 от 30.11.2023 г., 2701 от 30.11.2023 г., 2800 от 15.12.2023 г.

Согласно п. 1.2. Договора №62-УС/ВЛ/ДЖИ от 07.06.2023 г. услуги осуществляются на строительном объекте «Скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород -Казань. Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Нижний Новгород -Казань, 2 этап км 80 - км: 116, Владимирская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения М-7 «Волга» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17Р-2 «Владимир - Гусь - Хрустальный - Тума»)».

Согласно п.5.2. Договора-62, в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг. Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы долга за весь период нарушения сроков оплаты.

Сумма задолженности по Договору №62-УС/ВЛ/ДЖИ от 07.06.2023 г. составляет 3 952 131,39 руб., что подтверждается Актами: 1841 от 31.08.2023 г., 1949 от 15.09.2023 г., 2097 от 30.09.2023 г., 2240 от 01.10.2023 г.

Согласно п. 1.2. Договора №145-УС/МС/ДЖИ от 11.10.2023 г. услуги осуществляются на строительных объектах: «Строительство автомобильной дороги от автомобильной дороги "Солнцево-Бутово-Видное" до ул. Родниковая, Торговая». «Реконструкция и строительство а/д от М-3 Украина - деревня Середнево - деревня Марьино - деревня Десна». «Реконструкция а/д Минское шоссе - Боровское шоссе (Внуковское шоссе)». «Реконструкция участка Мякининского шоссе от автомобильной дороги федерального значения М-9 «Балтия» до МКАД в Одинцовском городском округе Московской области». «Выполнение работ по восстановлению изношенного верхнего слоя покрытия автомобильной дороги М-3 «Украина» Москва-Калуга-Брянск - граница с Украиной на участках км 65+200-км 86+600-км 106+700, Московская, Калужская область». «Выполнение комплекса СМР «Развитие Киевского направления Московского ж/д узла для усиления пригородного пассажирского движения. Строительство III главного пути на участке Солнечная-Апрелевка». «Строительство путепровода на 0+820 км автодороги ул. Опалиха, г. Красногорск, мкр. Опалиха».

Согласно п.5.2. Договора-145, в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы долга за весь период нарушения сроков оплаты.

Сумма задолженности по Договору №145-УС/ВЛ/ДЖИ от 07.06.2023 г. составляет 975 865,45 руб., что подтверждается Актами: 2305 от 31.10.2023 г., 2431 от 15.11.2023 г., 2550 от 30.11.2023 г.

Задолженность по оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № 39-УС/ДР/ДЖИ от 26.04.2023 г.. Договору № 45-УС/АР/ДЖИ от 15.05.2023 г., Договору № 62-УС/ВЛ/ДЖИ от 07.06.2023 г.. Договору № 145-УС/МС/ДЖИ от 11.10.2023 г. составляет в общем размере 3 056 662 руб. 03 коп;

Далее - между Обществом с ограниченной ответственность «ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) (далее - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Про Фактор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - «Цессионарий) заключен Договор № Ц-27/2024 уступки прав требования (цессии) от «04» марта 2024 года (далее - «Договор»), в соответствии с которым Цессионарию уступлены права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (ИНН: 

<

***>) (далее - «Должник»), возникшие у Цедента на основании:

- Договора№39-УС/ДР/ДЖИ от 26.04.2023 г.;

- Договора №45-УС/АР/ДЖИ от 15.05.2023 г.;

- Договора №62-УС/ВЛ/ДЖИ от 07.06.2023 г.;

- Договора № 145-УС/МС/ДЖИ от 11.10.2023 г.

Право требования к Должнику перешло от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора.

Оплата подтверждается платежным поручением № 272024 от 07.03.2024 года.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» были заключены Договоры возмездного оказания услуг строительными машинами, механизмами и автотранспортом №219-СМР/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г., №218-УС/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г.

Согласно п. 1.1. Договора №218-УС/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г. Исполнитель по письменной или устной заявке Заказчика обязуется оказывать ему услуги строительными машинами, механизмами и автотранспортом с управлением и технической эксплуатацией (с экипажем), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п.4.2. Договора-218, стоимость услуг по предоставлению Техники определяется как произведение стоимости 1 (одного) машино-часа работы Техники на фактически отработанное количество машино-часов.

В соответствии с п.4.5. Договора-218, Заказчик оплачивает фактически отработанное техникой количество часов в соответствии с подписанными актом/УПД в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком документов, указанных в п.3.5. Договора-218.

Сумма задолженности по Договору №218-УС/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г. составляет 21 253 594 руб, что подтверждается следующими Актами: №16 от 15.01.2024 г., №88 от 31.01.2024 г., №182 от 15.02.2024 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора №219-СМР/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г. Исполнитель по письменной или устной заявке Заказчика обязуется оказывать ему услуги строительными машинами, механизмами и автотранспортом с управлением и технической эксплуатацией (с экипажем), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п.4.5. Договора-219, Заказчик оплачивает фактически отработанное техникой количество часов в соответствии с подписанными актом/УПД в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком документов, указанных в п.3.5. Договора-218.

Сумма задолженности по Договору №219-СМР/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г. составляет 6 713 491,91 руб., что подтверждается следующими Актами: №43 от 15.01.2024 г., №45 от 15.01.2024 г., №96 от 31.01.2024 г., №97 от 31.01.2024 г., №185 от 15.02.2024 г.

Общая сумма неустойки по двум Договорам на просроченную часть суммы задолженности в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной в оплате суммы (п.5.2. Договоров), по состоянию на 12.03.2024 г. составляет 21 592,92 руб.

Далее - между Обществом с ограниченной ответственность «ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) (далее - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Про Фактор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - «Цессионарий) заключен Договор № Ц-32/2024 уступки прав требования (цессии) от «12» марта 2024 года (далее - «Договор»), в соответствии с которым Цессионарию уступлены права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (ИНН: 

<

***>) (далее - «Должник»), возникшие у Цедента на основании:

- Договора №219-СМР/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г.;

- Договора №218-УС/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г.

Право требования к Должнику перешло от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора.

Оплата подтверждается платежным поручением № 322024 от 15.03.2024 года.

Таким образом, задолженность по указанным выше договорам в размере 65 1 14 359 (шестьдесят пять миллионов сто четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб., 3 078 254, 95 (Три миллиона семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре рубля) 95 копеек не оплачены до настоящего времени.

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности: 

- по Договору № 39-УС/ДР/ДЖИ от 26.04.2023 г., Договору № 45-УС/АР/ДЖИ от 15.05.2023 г., Договору № 62-УС/ВЛ/ДЖИ от 07.06.2023 г., Договору № 145-УС/МС/ДЖИ от 11.10.2023 г., Договору № 218-УС/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г., Договору № 219-СМР/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г. в сумме 65 114 359 (шестьдесят пять миллионов сто четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб.;

- неустойку по Договору № 39-УС/ДР/ДЖИ от 26.04.2023 г. в размере 2 109 814 р.;

- неустойку по Договору № 45-УС/АР/ДЖИ от 15.05.2023 г. в размере 1 112 113 р.;

- неустойку по Договору № 62-УС/ВЛ/ДЖИ от 07.06.2023 г. в размере 395 213 р.;

- неустойку по Договору № 145-УС/МС/ДЖИ от 11.10.2023 г. в размере  97 646 р.;

- неустойку по Договору № 218-УС/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г. в размере 1 979 348 р.;

- неустойку по Договору № 219-СМР/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г. в размере 675 310 р.;

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых, допустимых (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) и не оспоренных ответчиком доказательств, представленных истцом, подтверждают обоснованность требований последнего к ответчику. 

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки

- по Договору № 39-УС/ДР/ДЖИ от 26.04.2023 г. в размере 2 109 814 р.;

- по Договору № 45-УС/АР/ДЖИ от 15.05.2023 г. в размере 1 112 113 р.;

- по Договору № 62-УС/ВЛ/ДЖИ от 07.06.2023 г. в размере 395 213 р.;

- по Договору № 145-УС/МС/ДЖИ от 11.10.2023 г. в размере  97 646 р.;

- по Договору № 218-УС/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г. в размере 1 979 348 р.;

- по Договору № 219-СМР/ДР/ДЖИ от 01.01.2024 г. в размере 675 310 р.;

Суд признает расчеты методологически и арифметически верными. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ПРО ФАКТОР» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 65 114 359 руб., неустойку в размере 6 369 444 руб. 02 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская