Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55135/2021

29 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МЕДА СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>) 

третьи лица: 1) временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСЕРВИС" ФИО4

                       2) общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНАЯ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "XXI ВЕК" (ОГРН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 по д. от 10.01.2022; 

- от ответчика: ФИО3 по д. от 25.02.2022; 

- от третьих лиц: 1) не явился (извещен);

                              2) не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕДА СТРОЙ" (далее – ООО "МЕДА СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСЕРВИС" (далее – ООО "ПРОЕКТСЕРВИС") о взыскании 10219280,28 руб. задолженности и 5589780,44 руб. неустойки за период с 04.01.2020 по 21.01.2022, а также неустойки, начисленной до момента фактического исполнения обязательства по договору подряда от 15.07.2019 № 19-0752-ЛОЦМР-СМР (далее – Договор).

Определениями от 10.12.2021 и 25.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО "ПРОЕКТСЕРВИС" ФИО4, общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНАЯ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "XXI ВЕК" (далее – Компания). 

ООО "МЕДА СТРОЙ" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило требование о взыскании неустойки, просило взыскать 6137375,08 руб. неустойки за период с 04.01.2020 по 29.04.2022, а также неустойку, начисленную в размере 0,1% от суммы задолженности, равной 5587700,40 руб. за период с 30.04.2022 до даты вынесения решения, плату за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму задолженности со дня вынесения решения до фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании 29.04.2022 представитель ООО "МЕДА СТРОЙ" отозвал уточнение иска.

Представитель ООО "ПРОЕКТСЕРВИС" в судебном заседании 01.04.2022 устно заявил о намерении провести судебную экспертизу. Для формирования перечня вопросов и экспертных организаций сторонами, суд отложил судебное заседание.

В судебном заседании 29.04.2022 ООО "ПРОЕКТСЕРВИС" в письменном виде не представил ходатайство с вопросами, заявил о подаче встречного искового заявления. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "МЕДА СТРОЙ" (Подрядчиком) и ООО "ПРОЕКТСЕРВИС " (Генподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора и утвержденным Протоколом согласования договорной цены выполнить по Техническому заданию (Приложение №15 к настоящему Договору) Генподрядчика своими и/или привлеченными силами по согласованию с Генподрядчиком комплекс работ согласно полученной утвержденной Технической на строительном объекте: «Ленинградский областной центр медицинской реабилитации», расположенном по адресу: 

<

...> (далее - «Объект»), комплекс строительно-монтажных работ (далее по тексту «работ), перечень и объем которых приведен в Приложении №1 к настоящему Договору, а Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену. 

По п. 3.1. Договора договорная цена работ, указанных в п. 2.1. настоящего Договора, определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 94290559,25 руб. 

Согласно п. 4.1.2. Договора подрядчик до 15 числа каждого месяца предоставляет Генподрядчику Промежуточный акт выполненных работ (по форме Приложения №11 к настоящему Договору) на выполненные работы в двух экземплярах, и, в случае использования давальческого сырья заказчика, Отчет об использовании давальческого сырья (по форме Приложения №18 к настоящему Договору) в двух экземплярах. Срок оплаты выполненных работ - в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента (даты) подписания сторонами Промежуточного акта выполненных работ и отчета об использовании давальческого сырья.

В силу п. 4.2. Договора 5 % от общей суммы промежуточного Акта выполненных работ удерживается Генподрядчиком в счет гарантийного удержания, указанного в п. 4.5. Договора.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора перечисление денежных средств за выполненный вид работ по настоящему договору осуществляется Генподрядчиком в течении 35 (тридцати пяти) календарных дней после подписания указанных в ст. 6 документов.

По пункту 4.4. Договора оплата выполненного вида работ по настоящему договору производится Генподрядчиком после получения от Подрядчика всех необходимых документов, указанных в пунктах 6.1.2, статьи 6 настоящего Договора и в иных пунктах, приемки выполненных работ и получения оригинала соответствующего счета.

Согласно пункту 4.5. Договора Генподрядчик из сумм промежуточного платежа за выполненные работы удерживает от причитающейся Подрядчику стоимости выполненных работ по настоящему Договору 5 (Пять) процентов для обеспечения качества Работ и надлежащего исполнения обязательств Подрядчика по устранению Дефектов. Удержанная сумма выплачивается Генподрядчиком Подрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания окончательного (последнего) акта      выполненных работ при условии предоставления Подрядчиком всех Документов, указанных в статье 6 настоящего Договора и оригинала счета.

В силу п.п. 6.1.1 – 6.1.1.3 Договора в целях промежуточного авансирования в отношении выполненных работ, Подрядчик до 15 числа каждого месяца предоставляет Генподрядчику подписанные уполномоченным лицом со стороны Подрядчика:

- промежуточный акт выполненных работ (по форме согласно Приложения №11 к настоящему Договору) (п. 6.1.1.1); 

- отчет об использовании давальческого сырья (по форме Приложения №18 к настоящему Договору) (п. 6.1.1.2);

- исполнительную документацию в составе соответствующему предоставляемому Подрядчиком Промежуточному выполнению работ в соответствии с Приложением №12 к Договору (п. 6.1.1.3). 

В соответствии с п. 6.1.2. Договора после окончательного выполнения работ Подрядчик предоставляет Генподрядчику в том числе для получения денежных средств: Журнал производства работ и журнал бетонных работ (1 экземпляр оригинала и 2 копии); Акт выполненных работ, предварительно рассмотренный и завизированный уполномоченным лицом Генподрядчика в части строительного контроля (Приложение №19 к настоящему договору) (2 экземпляра); Справку о стоимости выполненных работ (Приложение №19.1 к настоящему Договору) (2 экземпляра); Счет-фактуру (1 экземпляр); Накладная по форме М-15 (Приложение №17 к настоящему Договору) «Накладная на отпуск материалов на сторону» на давальческое сырье (материалы, оборудование), передаваемое Генподрядчиком Подрядчику, подписанная ответственными исполнителями двух сторон (2 экземпляра); Окончательный Отчет об использовании давальческого сырья (по форме Приложения №18 настоящего договора) (2 экземпляра); Комплект Исполнительной документации, в соответствии с РД-11-02-2006, подтверждающий выполнение работ, а также иную документацию, предусмотренную действующим законодательством РФ и строительными нормами, на основании требований, изложенных в Приложении №12 настоящего договора (4 экземпляра); документов, подтверждающих соответствие Подрядчика и (или) привлеченного третьего лица требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к типам, осуществляющим выполнение строительно-монтажных работ и работ (услуг), связанных с реконструкцией объекта капитального строительства (свидетельство СРО и прочие документы).

По пункту 6.5. Договора работы, перечисленные в Акте выполненных работ, считаются принятыми после подписания Генподрядчиком окончательного Акта выполненных работ.

Согласно пункту 14.3. Договора при нарушении генподрядчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ, он выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. 

В силу пункта 14.13. Договора в случае неудовлетворения Подрядчиком требований Генподрядчика об уплате штрафа, пени, Генподрядчик уменьшает причитающиеся Подрядчику платежи, на сумму штрафа, пени, предусмотренные настоящим Договором, после истечения 7 (семи) рабочих дней с даны, указанной в уведомлении (претензии, письме) Генподрядчика, и неполучения в указанный Подрядчика доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате штрафа, пени. 

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ № 1-11, справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

ООО "МЕДА СТРОЙ" в одностороннем порядке подписало акты о приемке выполненных работ от 01.04.2020 № 12, 01.03.2021 № 13, справки о стоимости выполненных работ и затрат и передало их ООО "ПРОЕКТСЕРВИС" с сопроводительным письмом от 19.08.2020 № 91. 

ООО "МЕДА СТРОЙ" направило ООО "ПРОЕКТСЕРВИС" претензию от 29.03.2021 с требованием оплаты задолженности и неустойки за просрочку ее оплаты. 

Отказ ООО "ПРОЕКТСЕРВИС" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "МЕДА СТРОЙ" в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ООО "ПРОЕКТСЕРВИС" не отрицает получение актов от 01.04.2020 № 12, 01.03.2021 № 13.

Возражений против их подписания не заявило подрядчику.

Ответчик представил в материалы дела свой акт сверки взаимных расчетов на 30.06.2020, в который включил работы по акту от 01.04.2020 № 12 на сумму 3 709 359,28 руб.

ООО "МЕДА СТРОЙ", ссылаясь на выполнение работ по договору в полном объеме, что составило 92 631 597,05 руб., направило 17.03.2021 генподрядчику дополнительное соглашение об уменьшении цены договора до фактической стоимости выполненных работ.

Генподрядчик не принял предложение подрядчика.

В письме от 18.05.2021 подрядчик указал, что работы с учетом уточнения рабочей документации выполнены в полном объеме на общую сумму 92 631 597,05 руб.

При этом ООО "ПРОЕКТСЕРВИС" подписало акты на общую сумму 86686189,27 руб. без возражений по объему и качеству.

Ответчик подтвердил в отзыве на иск о выполнении подрядчиком работ на сумму 90 395 548,55 руб. с перечнем актов, в том числе по акту от 01.04.2020 № 12. 

О том, что в принятые работы включены дополнительные работы, ООО "ПРОЕКТСЕРВИС" не указало в отзыве, приложило подписанный им акт сверки взаимных расчетов на 27.07.2021 о выполнении подрядчиком работ на 90 395 548,55 руб. с включением акта от 01.04.2020 № 12 на сумму 3 709 359,28 руб.

По мнению генподрядчика, из суммы долга подлежат исключению 2 542 442,35 руб. санкций.

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела ООО "МЕДА СТРОЙ" 24.02.2022 (иск был принят судом 28.06.2021) завило, что подрядчик выполнил дополнительные работы, не согласованные с генподрядчиком на сумму 4 481 459,68 руб., признало выполнение работ на общую сумму 82 940 879,43 руб.

Потом ООО "ПРОЕКТСЕРВИС" уточнило выполнение дополнительных работ на 3 740 493,86 руб. и отсутствие обязанности по оплате работ на 2 236 048,50 руб., необоснованно включены работы на 4815,98 руб., что в итоге, по мнению ответчика, составило 9 690 717,62 руб.

Представленный расчет выполнения дополнительных работ составлен ООО "ПРОЕКТСЕРВИС" по всем предъявленным работам, в том числе по подписанным генподрядчиком актам.

Документальное подтверждение своих доводов ответчик не представил.

В письме от 22.02.2022 № 29 Компания, которая являлась заказчиком по проведению ООО "ПРОЕКТСЕРВИС" (подрядчиком) работ по реконструкции по концессионному соглашению от 17.03.2017, указала, что работы по устройству монолитных железобетонных конструкций, перечисленных в запросе ООО "МЕДА СТРОЙ", выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и технической документацией.

В материалы дела Компания представила пояснения подтвердило выполнение работ по устройству монолитных железобетонных конструкций в полном объеме.

На основании статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о выполнении подрядчиком работ на общую сумму 92 631 597,05 руб.

При этом поскольку Компанией расторгнуто с ООО "ПРОЕКТСЕРВИС" концессионное соглашение от 17.03.2017, фактически отношения по спорному договору с ООО "МЕДА СТРОЙ" прекращены, что ответчик подтверждает, суд полагает возможным признать подлежащими работы оплате.

Между тем суд учитывает, что генподрядчиком начислены следующие штрафные санкции и удержаны согласно пункту 14.13 договора из стоимости работ на общую сумму 1120000 руб.: 420 000 руб. (письмо от 08.04.2020 и приложенные к нему предписания), 500 000 руб. (письмо от 14.02.2020 и приложенные к нему предписания) и 200 000 руб. (письмо от 28.01.2020 и предписание № 84).

С указанными штрафами истец согласился в судебных заседаниях.

Таким образом, подлежат удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 9 099 280,28 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО "МЕДА СТРОЙ" начислило 5 589 780,44 руб. неустойки по 21.01.2022 на основании пункта 14.3 договора, а также просило взыскать ее до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

С учетом дат произведенных удержаний штрафов по расчету суда размер неустойки составил 4 210 978,51 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Судом также принято во внимание, что размер неустойки (0,1%) за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, а само по себе заявление о применении ст. 333 ГК РФ не является основанием для ее уменьшения, то суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, требование о взыскании неустойки удовлетворяет в размере 4 210 978,51 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд удовлетворяет требование о начислении неустойки до даты оплаты долга, в остальной части иска отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕДА СТРОЙ"  9099280,28 руб. задолженности, 4210978,51 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы в срок за период с 22.01.2022 по дату исполнения обязательства по оплате долга, и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСЕРВИС" 83916 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "МЕДА СТРОЙ" 16129 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.