АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-11157/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

1 ноября  2025 года                                                                                                      город Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября  2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено   1 ноября  2025 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

        Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

        Кушнер Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием 

            представителя ООО «Центр антикризисных стратегий «Новая модель» по доверенности от 18.08.2025                                                                                             Д., 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Центральная обогатительная фабрика «Краснокаменская», г. Киселевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Лайт Технолоджи», г. Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                  

о взыскании 104 500 000 руб. задолженности, 31 031 855,11 руб. процентов и 45295800руб. неустойки по договорам займа № 103 от 21.09.2022, № 128 от 28.12.2022, №18042023-З от 18.04.2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Центральная обогатительная фабрика «Краснокаменская» (далее – ООО ЦОФ «Краснокаменская», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Лайт Технолоджи» (далее – ООО «МЛТ», ответчик) о взыскании 104 500 000 руб. задолженности, 31 031 855,11 руб. процентов и 45295800 руб. неустойки по договорам займа № 103 от 21.09.2022, № 128 от 28.12.2022, № 18042023-З от 18.04.2023, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

            Требования истца основаны на положениях статей 330, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа.

            Определением от 02.10.2025 суд произвел замену истца по делу Общества с ограниченной ответственностью Центральная обогатительная фабрика «Краснокаменская» (ИНН

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Центр антикризисных стратегий «Новая модель» (ИНН 

<

***>).

            Определением арбитражного суда от 29.09.2025 судебное разбирательство по делу было отложено  на 08.10.2025, в котором был объявлен перерыв до 20.10.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил.

Истец представил в суд уточнение исковых требований, в котором просил взыскать задолженность, проценты по договорам займа по состоянию на 30.09.2025, неустойку, уменьшив их размер на рыночную стоимость заложенного имущества, что принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ЦОФ «Краснокаменская» и ООО «МЛТ» заключили следующие договоры:

- Договор займа от 21.09.2022 № 103 (далее - договор займа № 103) на сумму 55 000 000 рублей, срок возврата - 31.12.2023. В соответствии с п. 2.5 договора, за пользование займом начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России плюс 3,5 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается со дня, следующего за днем предоставления займа и заканчивается датой возврата. Проценты за пользование заемными средствами начисляются одновременно с возвратом суммы займа на расчетный счет Заимодавца. В соответствии с п. 2.4 договора, за нарушение срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор займа от 28.12.2022 № 128 (далее - договор займа № 128) на сумму 52 000 000 руб., срок возврата - 31.12.2023. В соответствии с п. 2.5 договора, за пользование займом начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России плюс 3,5 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается со дня, следующего, за днем предоставления займа и заканчивается датой возврата. Проценты за пользование заемными средствами начисляются одновременно с возвратом суммы займа на расчетный счет Заимодавца. В соответствии с п. 2.4 договора, за нарушение срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор займа от 18.04.2023 № 18042023-3 (далее - договор займа № 18042023-3) на сумму 42 840 000 руб., срок возврата - 31.12.2023. В соответствии с п. 1.2 договора, за пользование займом начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России плюс 3,5 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. В соответствии с п. 2.2 договора, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем получения Заемщиком суммы займа или части суммы займа на его расчетный счет, по день ее возврата Заимодавцу. В соответствии с п. 4.2 договора, за нарушение срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки на суммы, оплата которых просрочена, за весь период просрочки, начиная со дня, когда обязательство должно было быть выполнено и, заканчивая днем, когда просроченная задолженность была погашена, но не более 10 % от суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа № 18042023-3 были заключены: договор залога автотранспортного средства от 11.05.2023 №42 АА 4091372, удостоверенный нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО1 (в настоящем деле требование по нему не заявлено); договор залога нежилого помещения от 11.05.2023 № 42 АА 4091363, удостоверенный нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО1

Ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 104500000руб., из которых: 44 000 000 руб. по договору № 103 от 21.09.2022, 31100000руб. по договору от № 128 от 28.12.2022, 29400000 руб. по договору №18042023-3 от 18.04.2023.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 02-147 от 11.02.2025  оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.        

В соответствии с договором уступки права требования от 13.08.2025 (в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2025, далее – договор уступки), заключенным между ООО «ЦОФ «Краснокаменская» (Цедент)  и ООО «Центр антикризисных стратегий «Новая модель»» (Цессионарий) к последнему перешло право требования к ООО «МЛТ» по договорам займа № 103 от 21.09.2022, № 128 от 28.12.2022, № 18042023-З от 18.04.2023. С передачей права требования по основным обязательствам ответчика по договорам займа также переданы права и обязанности по залогу: залог нежилого помещения, заключенный между ООО ЦОФ «Краснокаменская» (залогодержатель) и ООО «МЛТ» (залогодатель) от 11.05.2023 в обеспечении исполнения обязательств ООО «МЛТ» по возврату суммы займа по договорам займа, удостоверенному нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО1, зарегистрировано в реестре за № 42/240-н/42-2023-1-184 (далее - Договор залога). Предметом залога является нежилое помещение (офис), расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 177,3 кв.м., кадастровый номер: 42.30.0301068:1011. Права требования перешли от «ЦОФ «Краснокаменская» к ООО «Центр антикризисных стратегий «Новая модель» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с разделом 1 договора уступки к правопреемнику перешли все права по основному обязательству, а также права требования, обеспечивающие основное обязательство, в том числе право на проценты, неустойки, иные финансовые санкции, исчисленные по правилам гражданского законодательства, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, в том числе судебных издержек.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением от 02.10.2025 суд удовлетворил заявление ООО «Центр антикризисных стратегий «Новая модель», произвел замену истца - ООО ЦОФ «Краснокаменская» на ООО «Центр антикризисных стратегий «Новая модель».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Факт передачи ООО ЦОФ «Краснокаменская» денежных средств ответчику по договорам займа  подтвержден платежными поручениями №5165 от 30.12.2022, №3808 от 26.09.2022, №1215 от 19.04.2023, №826 от 17.03.2023, № 4592 от 24.11.2022.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиком полностью не возвращена и составила 104 500 000 руб., доказательства надлежащего исполнения договоров займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.  

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 104 500 000 руб. основного долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 30.09.2025 в размере 40 177 752,38 руб. из которых: 16 639 014,81 руб. по договору № 103 от 21.09.2022, 12 070 401,46 руб. по договору № 128 от 28.12.2022, 11 468 336,11 руб. по договору №18042023-3 от 18.04.2023.

Расчет процентов за пользование заемными средствами на сумму 40 177 752,38руб. судом проверен, признан соответствующим условиям договоров и обстоятельствам дела, ответчик расчет не оспорил.

Доказательства оплаты процентов  ответчик не  представил. 

В силу положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с этим, требование о взыскании процентов за пользование займом  с 01.10.2025 и по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, является обоснованным, подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено статьей  330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа, уплату процентов, пунктом 2.4 договоров займа № 103 от 21.09.2022,  № 128 от 28.12.2022 предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По договору № 18042023-3 от 18.04.2023 размер неустойки ограничен 10 % от суммы договора. 

По состоянию на 30.09.2025 истцом начислена неустойка за неисполнение обязательств в размере 56 628 900 руб. из которых: 30 294 000 руб. по договору № 103 от 21.09.2022, 22 050 900 руб. по договору № 128 от 28.12.2022, 4 284 000  руб. по договору № 18042023-3 от 18.04.2023.

Расчет неустойки  судом проверен, признан обоснованным.  

Требования в части взыскания 56 628 900 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, являются обоснованными, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по договорам займа № 103 от 21.09.2022,  № 128 от 28.12.2022, начиная с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга. По договору № 18042023-3 от 18.04.2023 неустойка взыскана в максимальном размере, далее начислению не подлежит.  

Таким образом, истцом правомерно заявлены ко взысканию требования:

- по договору займа № 103 от 21.09.2022 в размере 44 000 000 руб. долга, 16 639 014 руб. 81 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 30.09.2025, проценты за пользование займом, начиная с 01.10.2025, из расчета ключевой ставки Банка России плюс 3,5 процента годовых на сумму займа ежемесячно (с учетом оплат) по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга, 30 294 000 руб. неустойки по состоянию на 30.09.2025, неустойку, начиная с 01.10.2025 из расчета 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга; 

- по договору займа № 128 от 28.12.2022 в размере 31 100 000 руб. долга, 12 070 401 руб. 46 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 30.09.2025, проценты за пользование займом, начиная с 01.10.2025, из расчета ключевой ставки Банка России плюс 3,5 процента годовых на сумму займа ежемесячно (с учетом оплат) по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга, 22 050 900 руб. неустойки по состоянию на 30.09.2025,  неустойки по состоянию на 30.09.2025, неустойку, начиная с 01.10.2025 из расчета 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга;   

- по договору займа № 18042023-3 от 18.04.2023 – 29 400 000 руб. долга, 11468336руб. 11 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 30.09.2025, проценты за пользование займом с 01.10.2025 из расчета ключевой ставки Банка России плюс 3,5 % годовых на сумму займа с каждой соответствующей части возвращаемого займа по дату фактического исполнения обязательств,   4 284 000 руб. неустойки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По договору займа № 18042023-3 (именуется «Основной договор» в договоре залога), в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика, заключен договор залога нежилого помещения от 11.05.2023, удостоверенный нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО1, зарегистрирован в реестре за № 42/240-н/42-2023-1-184. Предметом залога является нежилое помещение (офис), расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 177,3 кв.м., кадастровый номер: 42:30:0301068:1011. Запись об ипотеке внесена этого нежилого помещения содержится в Едином государственном реестре недвижимого имущества, что следует из выписки из ЕГРН. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора залога от 11.05.2023, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Основным договором (в том числе, если им однократно не исполнены/однократно не надлежащее исполнены обязательства по возврату/возмещению основного долга по Основному договору, уплате предусмотренных Основным договором процентов, штрафов и неустоек, в том числе при требовании Залогодержателя о досрочном исполнении обязательств при нарушении Залогодателем правил о последующем залоге Предмета залога или нарушения Залогодателем правил о распоряжении Предметом залога, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога только в судебном порядке. 

При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке его реализация осуществляется по выбору Залогодержателя, в том числе в любой последовательности: путем продажи Предмета залога на публичных торгах; путем продажи Предмета залога Залогодержателем третьему лицу (третьим лицам); путем оставления Залогодержателем Предмета залога за собой (пункт 4.2 договора залога).

Истец воспользовался правом заявить об оставлении предмета залога за собой. 

Поскольку положения п. 4.5 договора залога от 11.05.2023 предусматривают право залогодержателя по своему выбору определить оценщика, в целях заключения договора и получения отчета оценщика, истцом был заключен 10.09.2025 договор с ООО «Бизнес» для проведения оценки и подготовки отчета о рыночной стоимости предмета залога. 

В соответствии с отчетом оценщика рыночная стоимость нежилого помещения (офис), расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 177,3 кв.м., кадастровый номер: 42:30:0301068:1011 по состоянию на 15.09.2025 составляет 13 580 000 руб.

Рыночная стоимость нежилого помещения (офис) в размере 13 580 000,00 руб. учитывается в счет исполнения обязательств по договору займа № 18042023-3 от 18.04.2023.

За рассмотрение требований ООО ЦОФ «Краснокаменская» уплачена государственная пошлина в размере 1 479 138 руб. (1 379 138 руб. за имущественные требования, 100 000 руб. за неимущественное требование об обращении взыскания на предмет залога, поскольку изначально истец просил обратить взыскание на автомобиль и нежилое помещение). 

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы залогодержателя, понесенные в связи с заключением договора на оценку, в соответствии с п. 4.5 договора залога, подлежат возмещению залогодателем, в том числе из стоимости предмета залога. Стоимость услуг по оценке и подготовку отчета о рыночной стоимости предмета залога, заключенного 10.09.2025 истцом с ООО «Бизнес» составила 25 000,00 рублей. 

Расходы на оплату услуг оценщика в размере 25 000 руб. подтверждены имеющимися в материалах дела договором на оказание услуг по оценке от 10.09.2025 № 01-09-25, актом приема-передачи выполненных услуг от 15.09.2025, платежным поручением № 3 от 16.09.2025 на сумму 25 000 руб. 

На основании изложенного, требования о взыскании 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг по оценке являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

            Как уже было отмечено, в силу положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 4 пункта 1 статьи  352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2). 

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом подлежит уменьшению на рыночную стоимость нежилого помещения в размере, определенном оценщиком – 13 580 000 руб. 

С учетом положений ст. 319, ст. 319.1 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Поскольку обеспеченное залогом имущества обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено, задолженность в рамках договора займа № 18042023-3 от 18.04.2023 в общей сумме 45 152 336,11 руб., а также полностью судебные издержки уменьшаются на стоимость предмета залога в следующем порядке: в размере 1 479 138 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 25 000 руб. судебных издержек на оплату услуг оценки, 11 468 336,11 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 30.09.2025 (13 580 000 – 1 479 138 – 25 000 – 11 468 336,11), оставшаяся часть частично погашает сумму основного долга, размер которого составит 28 792 474,11 руб. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения судом допущена опечатка в сумме долга с учетом его погашения: вместо 28 792 474руб. 11 коп. ошибочно указано на взыскание 28 742 474,11руб. Опечатка подлежит исправлению согласно положениям части 3 статьи 179 АПК РФ. 

Недостающая часть государственной пошлины на основании части 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Лайт Технолоджи», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр антикризисных стратегий «Новая модель», ИНН 

<

***>, по договору займа № 103 от 21.09.2022 - 44 000 000 руб. долга, 16 639 014 руб. 81 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 30.09.2025, проценты за пользование займом, начиная с 01.10.2025, из расчета ключевой ставки Банка России плюс 3,5 процента годовых на сумму займа ежемесячно (с учетом оплат) по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга, 30 294 000 руб. неустойки по состоянию на 30.09.2025, неустойку, начиная с 01.10.2025 из расчета 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Лайт Технолоджи», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр антикризисных стратегий «Новая модель», ИНН 

<

***>, по договору займа № 128 от 28.12.2022 - 31 100 000 руб. долга, 12 070 401 руб. 46 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 30.09.2025, проценты за пользование займом, начиная с 01.10.2025, из расчета ключевой ставки Банка России плюс 3,5 процента годовых на сумму займа ежемесячно (с учетом оплат) по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга, 22 050 900 руб. неустойки по состоянию на 30.09.2025,  неустойки по состоянию на 30.09.2025, неустойку, начиная с 01.10.2025 из расчета 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Лайт Технолоджи», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр антикризисных стратегий «Новая модель», ИНН 

<

***>, по договору займа № 18042023-3 от 18.04.2023 – 29 400 000 руб. займа, 11 468 336 руб. 11 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 30.09.2025, проценты за пользование займом с 01.10.2025 из расчета ключевой ставки Банка России плюс 3,5 % годовых на сумму займа с каждой соответствующей части возвращаемого займа по дату фактического исполнения обязательств,   4 284 000 руб. неустойки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Лайт Технолоджи», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр антикризисных стратегий «Новая модель», ИНН 

<

***>, 1 429 138 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000руб. расходов на оплату услуг оценки предмета залога. 

Обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 18042023-3 от 18.04.2023 - нежилое помещение (офис), расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 177,3 кв.м., кадастровый номер: 42:30:0301068:1011, определив его рыночную стоимость в размере 13 580 000 руб., реализацию которого осуществить путем оставления предмета залога за Обществом с ограниченной ответственностью «Центр антикризисных стратегий «Новая модель», ИНН 

<

***>, посредством передачи его в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Центр антикризисных стратегий «Новая модель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

С учетом зачета стоимости заложенного имущества в счет исполнения обязательств по договору займа № 18042023-3 от 18.04.2023, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Лайт Технолоджи», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр антикризисных стратегий «Новая модель», ИНН 

<

***>, по этому договору – 28 792 474руб. 11 коп. долга, проценты за пользование займом с 01.10.2025 из расчета ключевой ставки Банка России плюс 3,5 % годовых на сумму займа ежемесячно (с учетом оплат) по дату фактического исполнения обязательств,   4 284 000 руб. неустойки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Лайт Технолоджи», ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 102 395 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                       Е.А. Плискина