Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47371/23

27 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2023

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой                          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело ООО "ГОРИЗОНТ"

к ООО «МЕТАЛЛОМОНТАЖ» о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРИЗОНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «МЕТАЛЛОМОНТАЖ» о взыскании неосновательного обогащения в размере                             1 455 274,73 руб., процентов по состоянию на 01.06.2023 в размере 6 877,67 руб., процентов, начисленных на сумму задолженности на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.06.2023 и до фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований).

В заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между Истцом (Генеральный подрядчик) и Ответчиком (Субподрядчик) был заключен Договор № 1473-К-СУБ от 08 июня 2018г. о проведении капитального ремонта многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении № 2 к Договору (Договор), включая работы по капитальному ремонту кровли из асбестоцементных листов (код элемента работ 2,4), замене стропильной системы (код элемента работ 2,5) по адресам: Московская обл., г. Пушкино, 

<

...> и д. 20 (МКД).

В соответствии с п. 2.1. Договора Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по Объектам, указанным в Адресном перечне, в сроки, указанные в графике производства работ.

Вышеуказанный Договор был заключен во исполнение Договора о проведении капитального ремонта № 1473-К от 24 апреля 2018 г. (основной Договор), заключенного между Истцом и Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (Заказчик) по итогам проведения конкурентных процедур.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена Договора, составляет 5 274 624.92 руб., в т.ч. НДС и корректируется на основании проектно-сметной документации, достоверность которой подтверждена в установленном порядке экспертной организацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

Цена договора определяется как сумма стоимости Работ и стоимости разработки проектно-сметной документации (п. 3.1.2.) Договора.

В соответствии с п. 5.2.5. Договора Генподрядчик вправе в любое время производить выверку объемов Работ, выполненных Субподрядчиком, с составлением Акта выверки объемов работ. Для производства выверки объемов Работ Генподрядчик в срок не менее чем за 1 день до предполагаемой даты выверки направляет Субподрядчику письменный вызов на Объект. Подписанный в соответствии с настоящим подпунктом Акт выверки объемов Работ является допустимым и достаточным доказательством объемов Работ, фактически выполненных на Объекте. Генподрядчик вправе привлечь к оформлению Акта выверки объемов работ третьих лиц.

Предусмотренные Договором работы были приняты по Актам формы КС-2 № 3 и            № 6 от 06.11.2018г. и оплачены Истцом.

Впоследствии были проведены обследования МКД в части выполнявшихся Ответчиком работ по устройству кровли и замене стропильной системы.

В результате обследований выявлены факты завышения Ответчиком объемов выполненных работ по Договору, повлекшие нецелевое расходование денежных средств, выделяемых в рамках региональной программы капитального ремонта Московской области.

По факту выявленного несоответствия объемов оплаченных и выполненных работ по замене стропильных систем, между Истцом и Ответчиком были подписаны корректировочные акты формы КС-2 № 4 и № 6 от 06.11.202, справки формы КС-3, корректировочный счет-фактура № 236 от 07.10.2022 г.

10 марта 2023 г. в присутствии представителя Ответчика вновь были составлены рекламационные акты по устранению недостатков (дефектов) выявленных в период гарантийного срока проведения после проведения капитального ремонта МКД.

Общая сумма разницы между выполненными и оплаченными работами составляет: 673 271,88+782 002,85 = 1 455 274,73 руб.

19.04.2023 Истец платежным поручением № 620 произвел возврат денежных средств по претензии Фонда капитального ремонта в сумме 1 455 274,73 руб.

Поскольку сумма излишне уплаченных денежных средств возращена ответчиком не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае между сторонами подписаны корректировочные акты формы КС-2 № 4 и № 6 от 06.11.202, справки формы КС-3, корректировочный счет-фактура № 236 от 07.10.2022, из которых усматривается выполнение работ на меньшую сумму, чем полученную ответчиком.

Доказательств возврата суммы переплаты, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2023 судом проверен и признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕТАЛЛОМОНТАЖ» в пользу ООО "ГОРИЗОНТ" неосновательное обогащение в размере 1 455 274,73 руб., проценты по состоянию на 01.06.2023 в размере 6 877,67 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.06.2023 и до фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в сумме 27 622 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                              О.В. Анисимова