Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-28074/17

116-258 

22 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "СОЛЮШН ЛАБОРАТОРИ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ЭКСПОСОЛЮШЕНС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2017 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СОЛЮШН ЛАБОРАТОРИ» обратилось с исковым заявлением к ООО «ЭКСПОСОЛЮШЕНС ГРУПП» о взыскании суммы задолженности в размере 772 116 руб., пени в размере 586 808,16 руб. по договору от 14.07.2016 г. № С17-07-16 г.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Поскольку стороны не возражали, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2016 года между ООО «СОЛЛАБ» и ООО «ЭКСПОСОЛЮШЕНС ГРУПП» был заключен договор № С17-07-16 .

По условиям договора Исполнитель обязуется по согласованному Сторонами проекту изготовить и предоставить Заказчику необходимое выставочное оборудование и материалы далее именуемые - стенд, произвести монтаж и демонтаж стенда Заказчика на «Восточном экономическом форуме (ВЭФ) - 2016, а заказчик обязуется принять, оплатить выполненную работу Исполнителя и вернуть стенд Исполнителю в сроки и на условиях, установленных на-стоящим Договором.

Согласно п. 2.2.4. Договора Заказчик обязуется оплатить работу Исполнителя в сроки и на условиях настоящего Договора и принять выполненную Исполнителем работу по акту приема-передачи.

Общая стоимость работ составляет 3 860 580,00  рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- платеж в размере 80 % от общей суммы по Договору в срок до «25» июля 2016 г.;

- платеж в размере 20% от общей суммы по Договору в срок до «06» сентября 2016 г.;

Судом установлено, что заказчик во исполнение п. 4.2 Договора перечислил 80% от общей суммы по Договору в размере 3 088 000  рублей 00 копеек на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- 03 августа 2016 года в размере 2 700 000  рублей по платежному поручению № 306;

- 10 августа 2016 года в размере 388 000   рублей по платежному поручению № 316.

31 августа 2016 года ООО «СОЛЛАБ» и ООО «ЭКСПОСОЛЮШЕНС ГРУПП» подписали акт № 1 приема-передачи выполненных работ по изготовлению и монтажу стенда.

Таким образом, Исполнитель полностью выполнил взятые на себя обязательства по Договору.

В нарушение договора Заказчик не оплатил Исполнителю платеж в размере 20% от общей суммы по Договору в срок до «06» сентября 2016 г., ввиду чего задолженность Заказчика перед исполнителем на сегодняшний день составляет 772 116 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 5.1 Договора в случае просрочки перечисление денежных средств Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. 

На момент отправки претензии размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по Договору составляет 586 808 рублей 16 копеек, за период с 07.09.16г. по 21.11.16г.

Согласно статье 307 ГК РФ с силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Расчет суммы задолженности и суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 123, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭКСПОСОЛЮШЕНС ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СОЛЮШН ЛАБОРАТОРИ» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 772.116 руб., пени в сумме 586.808,16 руб., расходы по госпошлине 26.589 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб