АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1828/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие Марёвского муниципального района «Марёвское водоканализационное хозяйство», муниципальное унитарное предприятие Поддорского муниципального района «Водоканалсервис»

о взыскании 111 812 руб. 46 коп.

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 – представителя по дов-ти от 01.01.2020;

от ответчика: ФИО2 – представителя по дов-ти от 10.11.2017;

от третьих лиц: представители не явились.

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 196247, 

<

...>, литер А, помещение 16Н; далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (место нахождения: 173015, 

<

...>; далее - ответчик, Общество) о взыскании о взыскании 113 000 руб. 93 коп., в том числе 111 508 руб. 43 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору № 32 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.01.2014 за январь 2020 года и 1 492 руб. 50 коп. пени, начисленных за период с 21.02.2020 по 20.03.2020, а также пени, начисленных за период с 21.03.2020 по день фактической оплаты.

Определением суда от 07.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

До рассмотрения дела по существу ответчик представил отзыв на иск, в котором требования истца не признал, указал, что взыскиваемая задолженность является суммой разногласий между сторонами по объемам переданной электрической энергии в отношении спорных точек поставки МУП «Маревское ВКХ» и МУП «Водоканалсервис».

Отзыв приобщен судом к материала дела. 

Определением от 02.06.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие Марёвского муниципального района «Марёвское водоканализационное хозяйство» и муниципальное унитарное предприятие Поддорского муниципального района «Водоканалсервис» (далее – третьи лица).

Протокольным определением от 23.06.2020 судебное заседание по делу назначено на 10 августа 2020 года на 11 час. 30 мин.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 304,03 руб. пени, начисленных за период с 21.02.2020 по 26.02.2020. Отказался от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 111 508,43 руб., пояснил, что по результатам сверки расчетов стороны определили, что сумма нарушенного обязательства за спорный период составила 109 788,19 руб., которая была погашена Обществом 26.02.2020. Представил уточненный расчет взыскиваемой неустойки.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Ходатайство Компании об уточнении исковых требований и расчет пени приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в суде пояснил, что задолженность за спорный период Обществом погашена,  но правомерность начисления Компанией неустойки за несвоевременную оплату оказанных в январе 2020 года услуг по передаче электрической энергии требует проверки. Ходатайствовал об объявлении в судебном заседании перерыва для проверки представленного истцом расчета неустойки.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено, рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 14 августа 2020 года до 10 час. 00 мин.

В судебное заседание после перерыва представители ответчика и третьих лиц не явились, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для продолжения судебного заседания.

Каких-либо заявлений и ходатайств ответчик в суд не представил.

Представитель истца подержал уточненные исковые требования и представил для приобщения к материалам дела заверенные копии акта № НОВ65-00059 от 31.01.2020, протокола разногласий к нему, корректировочного акта № 40 от 29.02.2020 и протокола разногласий к нему, информацию по оплатам за спорный период.

Представленные Компанией документы приобщены судом к материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30 января 2014 между Компанией (исполнитель) и ООО «Гарантэнергосервис» (заказчик) заключен  договор № 32 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСМО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложения к настоящему договору (далее – услуги по передаче электрической энергии), а заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (в редакции протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 01.08.2017 к дополнительному соглашению от 06.02.2017)(л.д.9-61). 

В июле 2015 года фирменное наименование ООО «Гарантэнергосервис» изменено на ООО «ТНС энерго Великий Новгород», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о государственной регистрации № 2155321103463 от 27.07.2015. 

Порядок определения объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя согласованы сторонами в разделах 4 и 7  договора № 32 от 30.01.2014.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение своих обязательств по договору № 32 от 30.01.2014 истец оказал ответчику в январе 2020 года услуги по передаче электрической энергии  и выставил  счет-фактуру № 65-000000000000108 от 31.01.2020 на оплату оказанных услуг на сумму 177 565 599,70 руб. (л.д.69-70).

Акт № НОВ65-00059 от 31.01.2020 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2020 года на сумму 177 565 599,70 руб. подписан ответчиком с протоколом разногласий на сумму 111 508,43 руб. (л.д.71-73).

Корректировочный акт № 40 от 29.02.2020 к акту об оказании услуг о передаче электрической энергии № НОВ65-00059 от 31.01.2020 за январь 2020 года на сумму 177 876 411,30 руб. подписан ответчиком с протоколом разногласий на сумму 642 596 руб. 34 коп. (л.д.104-107).

По результатам сверки расчетов стороны пришли к выводу, что стоимость оказанных в январе 2020 года ответчику услуг по спорным точкам поставки составила 109 788,19 руб., которая оплачена в полном объеме 26.02.2020 (л.д.96,108).

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 111 508,43 руб. основного долга за январь 2020 года является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 304 руб. 03 коп. неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму долга в соответствии с абз.5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ за период с 21.02.20 по 26.02.2020 (по день фактической оплаты долга)(с учетом заявления об уточнении требований)(л.д.96). 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

 В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419), потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. 

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Данные положения вступили в законную силу с 03.01.2017, следовательно, они подлежат применению к расчетам между сторонами за оказанные в августе 2019 года услуги по передаче электрической энергии.

Возражений относительно представленного истцом уточненного расчета пени ответчик не заявил.

Учитывая изложенное, суд признал правомерным и арифметически правильным расчет пени, составленный Компанией, на сумму 304,03 руб.

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке Общество не представило.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4390 руб. (л.д.7). Исходя из размера уточненных исковых требований, госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 2000 руб.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что спорная задолженность за январь 2020 года погашена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (03.04.2020).

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000  руб. в возмещение расходов по госпошлине,  государственная пошлина в размере 1673 руб. (70% от 2390 руб.) подлежит возврату истцу на основании подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 304 руб. 03 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.02.2020 по 26.02.2020, и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Производство по делу в части взыскания 111 508 руб. 43 коп. основного долга – прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1673 руб. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова