Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-5699/2021

18.05.2022

резолютивная часть решения вынесена 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Мурманской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу  № А42-5699/2021 по исковому заявлению  Мурманского областного союза потребительских обществ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 183032, 

<

...>)  к  Администрации муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 184630, Мурманская обл., Кольский р-он, 

<

...>) о признании права собственности, 

третьи лица - Управление муниципальным имуществом администрации Кольского района (184381, 

<

...>; ОГРН 

<

***>); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (183025, 

<

...>; ОГРН 

<

***>), при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от  15.06.2021, от заявителя – ФИО3, по доверенности от 25.03.2022 № 27,

установил:

Мурманский областной союз потребительских обществ (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности на объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2021 исковые требования Мурманского областного союза потребительских обществ удовлетворены. 

18.04.2022 года Министерство имущественных отношений Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 23.09.2021. В обосновании заявления указав, что в соответствии с положением о Министерстве имущественных отношений Мурманской области (далее - Министерство), утвержденным постановлением Правительства Мурманской области от 31.01.2020 № 21-ПП Министерство является исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным на предоставление земельных участков на территории Мурманской области, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Законом Мурманской области от 27.12.2019 № 2459-01-ЗМО «О перераспределении отдельных полномочий в области градостроительной деятельности и в области земельных отношений между органами местного самоуправления муниципальных образований Мурманской области и органами государственной власти Мурманской области».

Объекты недвижимого имущества, указанные в решении суда, расположены на землях, государственная собственность на которые не разграничена, то есть на тех землях, право распоряжения которыми принадлежит Министерству.

Из норм гражданского (статья 552 Гражданского кодекса Российской Федерации) и земельного (статьи 1, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации) законодательства следует, что право собственности на объекты такие объекты соответствующими вещными правами.

Таким образом, признание судом права собственности на объекты недвижимого имущества прямо влияет на право распоряжения Министерством землями, государственная собственность на которые не разграничена.

Вместе с тем, Министерство не было привлечено к участию в деле, о том, что Истцом заявлены в суд такие требования не знало, а потому было лишено возможности представлять суду свои доводы и доказательства относительно предмета спора.

О состоявшемся судебном акте Министерство узнало 15.03.2022, когда Истец обратился в адрес Министерства с заявлением об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, на которых расположены объекты с кадастровыми номерами 51:07:0000000:207, 51:07:0000000:239, 51:07:0000000:240, 51:07:0000000:242, 51:07:0000000:178.

В процессе рассмотрения указанных заявлений Министерством было установлено, что земельные участки, формируемые для эксплуатации названных объектов, образуются из земель кадастрового квартала, государственная собственность на которые не разграничена.

25.03.2022 подведомственным Министерству учреждением, в лице начальника отдела ГОКУ «ЩИ» ФИО4 и главного специалиста ГОКУ «ЦТИ» ФИО5, обладающими статусом кадастрового инженера, проведено обследование территорий, на которых должны, в соответствии со схемой расположения, располагаться объекты недвижимого имущества и право собственности на которые признано судом за Истцом.

В ходе данного обследования было установлено, что объекты с кадастровыми номерами 51:07:0000000:207, 51:07:0000000:239, 51:07:0000000:240, 51:07:0000000:242, 51:07:0000000:178 не существуют на местности в виду их полного уничтожения.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения права собственности на вещь является в том числе гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Таким образом, право собственности на указанные объекты не могло быть признано судом в виду гибели таких объектов.

Однако данное существенное обстоятельство, существовавшее на момент рассмотрения спора, суду не было известно, а потому не было учтено им при вынесении судебного акта.

В порядке ст. 123 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в отзыве от 15.05.2022.

Отзыв приобщен к материалам дела в ходе судебного заседания.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 29.04.2022 № б/н, которым заявление Министерства поддержал. Ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном в главе 37 АПК РФ. 

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу. 

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В рассматриваемом случае указанные заявителем обстоятельства, обладают в совокупности следующими признаками: заявленные обстоятельства не были предметом судебного разбирательства по данному делу; способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; не были и не могли быть известны заявителю; существовали на момент вынесения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебное заседание представитель ответчика не явился, то дело следует рассмотреть в отдельном судебном заседании.

Кроме того, судом удовлетворены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Министерства имущественных отношений Мурманской области, ФИО6 и ФИО7.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить заявление Министерства имущественных отношений Мурманской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2021 по делу                  № А42-5699/2021.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2021 по делу                     № А42-5699/2021 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение  дела в судебном заседании на 15 июня 2022 года на 10 часов 00 минут (зал № 2).

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных отношений Мурманской области,  ФИО6, ФИО7.

Решение в части отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                      Евсюкова А. В.