ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А40-51480/22-142-373

г. Москва

03 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело № А40-51480/22-142-373 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМФОРТ" (111020, ГОРОД МОСКВА, 2-Я СИНИЧКИНА УЛИЦА, ДОМ 9А, СТРОЕНИЕ 7, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 1187746031021, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: 7722432154, КПП: 772201001) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРЕМЬЕР" (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 154, ЭТАЖ 2 ПОМ 17, ОГРН: 1167746931571, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2016, ИНН: 7709975465, КПП: 773101001) о взыскании задолженности в размере 1 022 283 руб. 08 коп., проценты в размере 7 842 руб. 17 коп., 

при участии:

От истца – Дурнев Э.Д.  , доверенность

От ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМФОРТ" обратилось в Арбитражный суд города с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРЕМЬЕР" о взыскании задолженности в размере 1 022 283 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 842 руб. 17 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, а также против перехода в судебное заседание не заявил. Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд протокольным определением от 02.06.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки №1369ХС от 12.11.2018г. на поставку обоев и сопутствующих товаров на строительные объекты истца.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары - обои и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять эти товары для использования в предпринимательской деятельности и своевременно произвести их оплату на условиях настоящего договора.

Согласно акта сверки за период с 01 января 2021 года по 20 января 2022 года задолженность ООО «СтройКомфорт» перед ООО «ТД ПРЕМЬЕР» составляла сумму 54 466 руб.

Во исполнение условий договора истец в период с 01 января 2021 года по 20 января 2022 года перечислил ответчику в счет оплаты поставки товара денежные средства в размере 9 096 425 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями:  №№ 8 от 11.01.2021, 33 от 12.01.2021, 44 от 14.01.2021, 83 от 15.01.2021, 105 от 15.01.2021, 96 от 15.01.2021, 124 от 15.01.2021, 146 от 18.01.2021, 250 от 22.01.2021, 446 от 29.01.2021, 490 от 01.02.2021, 487 от 01.02.2021, 515 от 02.02.2021, 587 от 05.02.2021, 626 от 08.02.2021, 629 от 08.02.2021, 647 от 09.02.2021, 652 от 09.02.2021, 672 от 10.02.2021, 734 от 12.02.2021, 802 от 16.02.2021, 801 от 16.02.2021, 827 от 17.02.2021, 859 от 18.02.2021, 873 от 19.02.2021, 930 от 2402.2021, 944 от 24.02.2021, 1187 от 09.03.2021, 1345 от 17.03.2021, 1401 от 19.03.2021, 1400 от 19.03.2021, 1451 от 22.03.2021, 1505 от 24.03.2021, 1564 от 26.03.2021, 1605 от 29.03.2021, 1707 от 01.04.2021, 1708 от 01.04.2021.

Ответчик  поставил товары истцу на сумму 7 965 210,68 рублей, что подтверждается счетами-фактурами №№ 117 от 12.01.2021, 349 от 13.01.2021, 593 от 14.01.2021, 594 от 14.01.2021, 775 от 18.01.2021, 897 от 19.01.2021, 90 от 19.01.2021, 916 от 16.01.2021, 915 от 19.01.2021, 1215 от 21.01.2021, 1922 от 28.01.2021, 2085 от 29.01.2021, 2449 от 03.02.2021, 2429 от 03.02.2021, 2950 от 05.02.2021, 2952 от 08.02.2021, 2926 от 08.02.2021, 3145 от 10.02.2021, 3144 от 10.02.2021, 3106 от 10.02.2021, 3129 от 10.02.2021, 3618 от 16.02.2021, 3636 от 16.02.2021, 3619 от 16.02.2021, 3933 от 18.02.2021, 4271 от 20.02.2021, 4244 от 20.02.2021, 4703 от 26.02.2021, 4678 от 26.02.2021, 4995 от 03.03.2021, 4999 от 03.03.2021, 6784 от 23.03.2021, 6723 от 23.03.2021 6722 от 23.03.2021, 7043 от 25.03.2021, 7307 от 30.03.2021, 7308 от 30.03.2021, 17210 от 13.12.2021.

По состоянию на 21 января 2022 года (акт сверки за период с 01 января 2021 года по 20 января 2022 года прилагается) стоимость недопоставленного товара ответчиком составила 1 022 283,08 руб.

В обоснование иска истец указал следующее: товар, оплаченный истцом, ответчиком передан не полностью, в связи с чем истец потребовал вернуть излишне  уплаченные денежные средства в размере 1 022 283,08 руб.; однако денежные средства, перечисленные в счет оплаты указанного товара ответчиком на сумму 1 022 283 руб. 08 коп. по требованию истца до настоящего времени ответчиком  не возвращены; за пользование чужими денежными денежными средствами ответчику начислены проценты по статье 395 ГК РФ.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как следует из материалов дела, товар, оплаченный истцом платежными поручениями№№ 8 от 11.01.2021, 33 от 12.01.2021, 44 от 14.01.2021, 83 от 15.01.2021, 105 от 15.01.2021, 96 от 15.01.2021, 124 от 15.01.2021, 146 от 18.01.2021, 250 от 22.01.2021, 446 от 29.01.2021, 490 от 01.02.2021, 487 от 01.02.2021, 515 от 02.02.2021, 587 от 05.02.2021, 626 от 08.02.2021, 629 от 08.02.2021, 647 от 09.02.2021, 652 от 09.02.2021, 672 от 10.02.2021, 734 от 12.02.2021, 802 от 16.02.2021, 801 от 16.02.2021, 827 от 17.02.2021, 859 от 18.02.2021, 873 от 19.02.2021, 930 от 2402.2021, 944 от 24.02.2021, 1187 от 09.03.2021, 1345 от 17.03.2021, 1401 от 19.03.2021, 1400 от 19.03.2021, 1451 от 22.03.2021, 1505 от 24.03.2021, 1564 от 26.03.2021, 1605 от 29.03.2021, 1707 от 01.04.2021, 1708 от 01.04.2021, ответчиком в адрес истца на сумму 1 022 283 руб. 08 коп. поставлен не был. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Доказательства возврата денежных средств в размере 1 022 283 руб. 08 коп. ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

Поскольку до настоящего времени ответчик обязательство по передаче товара не исполнил, сумму предварительной оплаты истцу в полном объеме не возвратил, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 022 283 руб. 08 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования денежными средствами истца со стороны ответчика  в период с 01.03.2022 по 14.03.2022 установлен и доказан материалами дела. Расчет процентов на сумму 7 842 руб. 17 коп. ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен. 

При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период 01.03.2022 по 14.03.2022 в размере 7 842 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 65, 101, 102, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРЕМЬЕР" (ОГРН: 1167746931571, ИНН: 7709975465) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМФОРТ" (ОГРН: 1187746031021, ИНН: 7722432154) задолженность в размере 1 022 283 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 842 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 301  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                               Е.В. Немтинова