ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86611/2024

12 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40849/2024)  Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия Пассажирского автомобильного транспорта на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2024 по делу № А56-86611/2024(судья Лобова Д.В.), принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия Пассажирского автомобильного транспорта 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотехкомплект» 

о взыскании 100 000 руб.,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие Пассажирского автомобильного транспорта (далее – истец, заказчик, СПб ГУП «Пассажиравтотранс») обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к   обществу с ограниченной ответственностью «Автотехкомплект»  (далее – ответчик, поставщик)  о взыскании штрафа за нарушение срока передачи документов в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решением суда от 23.12.2024  в иске отказано. 

В апелляционной жалобе СПб ГУП «Пассажиравтотранс» просит решение отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что факт нарушения сроков передачи документов – акта выполненных работ подтвержден. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что  30.10.2023 между СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (далее - Заказчик) и ООО «Автотехкомплект» (далее - Поставщик) заключен Договор № Д23/ПТУ-101 (далее - Договор). 

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить электробус особо большого класса со станцией зарядной (далее - Товар) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) и Спецификацией (Приложение №3 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

Согласно разделу 7 Договора в период гарантийного обслуживания Поставщик обязан за свой счёт устранять дефекты поставленного электробуса, возникающие в процессе их эксплуатации. 

Все случаи выхода из строя Товара в период гарантийного обслуживания, в которых не установлено, что дефект детали, узла, агрегата возник в результате нарушений правил эксплуатации, являются гарантийными. 

После проведения гарантийного ремонта со стороны Поставщика составляется Акт выполненных работ, в котором должно быть указано: дата проведения работ, гаражный номер электробуса, описание устраненных дефектов. Акт выполненных работ должен быть подписан со стороны уполномоченных лиц Поставщика и Заказчика. В акте выполненных работ должна быть указана фактическая дата передачи Акта оказанных услуг Поставщиком Заказчику. 

После устранения дефектов (недостатков) Поставщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней передать Заказчику документы, подтверждающие устранение дефектов (недостатков) поставленных электробуса, подписанные представителями Заказчика и Поставщика. 

В случае несвоевременного предоставления документов, подтверждающих устранение дефектов (недостатков) поставленного электробуса, Заказчик имеет право установить датой фактического устранения дефектов (недостатков), дату их получения. 

В случае не предоставления документов, подтверждающих устранение дефектов (недостатков) поставленного электробуса, обязательства Поставщика считаются не выполненными. 

При обращении в адрес Поставщика о проведении гарантийного ремонта, установлены факты нарушения сроков предоставления документов, подтверждающих устранение дефектов (недостатков) по направленным Актам - рекламации, со стороны Поставщика. 

Заказчик начислил поставщику штраф     за 11  дней просрочки в размере 100 000 руб. за нарушение сроков направления актов выполненных работ. 

Со стороны Поставщика нарушены условия пп. 7.5 - 7.6 Договора в части срока передачи Поставщиком Заказчику в течение 3 (трех) рабочих дней актов выполненных работ, подтверждающих устранение дефектов (недостатков) поставленных автобусов, подписанных представителями Заказчика и Поставщика. 

Исходя из требований п. 6.1.2 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в договоре таких обязательств) устанавливается штраф в размере 100 000 рублей.

За нарушение срока передачи актов выполненных работ истец  Поставщику начислил  штраф в размере 100 000 руб., исходя из следующего расчета: 1 рекламационный акт * 100 000 руб. (штраф по п. 6.1.2 Договора). 

23.05.2024 в адрес Поставщика направлена претензия № 01-10/12590-24-0-0 от 21.05.2024 об оплате суммы штрафа по Договору в размере 100000  руб. 

Указанная претензия со стороны ООО «Автотехкомплект» оставлена без удовлетворения. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что предметом договора является поставка товара - электробуса, а, следовательно, подписание акта выполненных работ не является обязательством по договору, что исключает применение ответственности по п.  6.1.2 договора. 

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 2 статьи 470 ГК РФ).

Согласно разделу 7 Договора в период гарантийного обслуживания Поставщик обязан за свой счёт устранять дефекты поставленного электробуса, возникающие в процессе их эксплуатации. 

Все случаи выхода из строя Товара в период гарантийного обслуживания, в которых не установлено, что дефект детали, узла, агрегата возник в результате нарушений правил эксплуатации, являются гарантийными. 

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках исполнения государственного контракта на поставку товара подлежат регулированию нормами о поставке товара, параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Из содержания п. 6.1.2 Договора следует, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 100 000  руб. 

Со стороны Поставщика допущено нарушение условий, установленных п.п. 7.5- 7.6 договора в части срока передачи заказчику в течение 3 рабочих дней актов выполненных работ, подтверждающих устранение дефектов (недостатков) поставленных автобусов,  подписанных представителями Заказчика и Поставщика. 

По автобусу гарантийный номер 2104 (акт рекламации №3 от 22.01.2024) выполненных работ    №3 от 06.02.2024 передан поставщиком заказчику 20.02.2024 с просрочкой в 11 дней. Именно данное нарушение и повлекло применение истцом ответственности, установленной п.6.1.2 договора.

Вывод суда о том, что подписание акта выполненных работ и передача его заказчику не является нарушением обязательств подрядчика не соответствует  условиям договора.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Законодательством установлены императивные правила определения размера штрафа в зависимости от вида нарушенных обязательств с разделением на стоимостные и нестоимостные.

Исходя из буквального толкования законодательства, к стоимостным условиям контракта (договора) относятся те, в которых установлены обязательства, исполнение которых можно оценить в стоимостном (денежном) выражении.

Как следует из разъяснений Минфина России (Письмо Минфина России от 31.10.2017 № 24-03-07/71731), штрафы за неисполнение обязательства, не имеющей стоимостного выражения, могут быть установлены, например, за пересортицу товара непредставление документов в срок, предусмотренный условиями Договора, и т.п.

Таким образом, обязательство Ответчика по представлению в течение 3 (трех рабочих дней актов выполненных работ, подтверждающих устранение дефектов (недостатков) поставленных автобусов, не имеет стоимостного выражения, в связи с чем штраф за нарушение указанного обязательства подлежит начислению на основании п. 6.1.2 Договора.

В силу пункта 3 статьи статьей 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи статьей 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения Договора в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не опровергнут, у истца имелись основания для начисления штрафа в связи с нарушением Ответчиком обязательств по Договору, требования истца о взыскании штрафов, основанные на условиях договора (п.п. 6.1., 6.1.2. Договора), соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В Договор включено условие о передаче Акта выполненных работ, который является закрывающим документов, подтверждающим устранение дефекта, в течение 3 (трех) рабочих дней, в случае не предоставления которого, обязательства Поставщика считаются не выполненными, что следует из раздела 7 Договора.

При заключении Договора стороны, действуя по своей воле и в своем интересе, определили в пункте 6.1.2 Договора размер штрафа за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, которые не имеют стоимостного выражения. Договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по Договору обязательств.

Кроме того, положения об ответственности в договоре не были оспорены Истцом или признаны недействительными.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Кроме того, начисление штрафных санкций по Договору обусловлен исключительно бездействием Ответчика, выразившимся в неисполнении обязательств в срок.

Так, отказ в применении штрафных санкций за нарушение ООО   «Автотехкомплект» обязательств по Договору, в частности нарушение срока передач актов выполненных работ, подтверждающих устранение дефектов (недостатков  поставленных автобусов, ведет к необоснованному освобождению Ответчика от ответственности за просрочку исполнения принятых на себя иных обязательств, а также может привести к дальнейшему ненадлежащему выполнению Ответчиком условий Договора, в т.ч. обязательств по проведению гарантийного ремонта в случае предъявления новых актов-рекламаций.

В качестве основания для начисления штрафа истцом указан на 1 случай несвоевременного предоставления Заказчику акта выполненных работ, так как  п. 7.5 Договора предусмотрен срок для их предоставления, что является обязательством Ответчика, исполнение которого обеспечено штрафом.

Факт нарушения сроков передачи истцу  актов выполненных работ при исполнении гарантийных обязательств подтверждается материалами дела. 

В связи с чем, решение подлежит отмене, исковые требования удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2024 по делу № А56-86611/2024 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотехкомплект»  (ИНН 

<

***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия Пассажирского автомобильного транспорта  (ИНН 

<

***>)  за нарушение срока передачи документов штрафа в размере 100 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотехкомплект»  в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия Пассажирского автомобильного транспорта   34 000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова