ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

28.04.2023

Дело № А40-154771/2022

 

Судья Арбитражного суда Московского округа Нагорная А. Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный академический театр классического балета под руководством Н. Касаткиной и В. Василева»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022,

принятые в порядке упрощенного производства,

по заявлению Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области

к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический театр классического балета под руководством Н. Касаткиной и В. Василева»

о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учета,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главного управления пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, пенсионный фонд, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный академический театр классического балета под руководством Н. Касаткиной и В. Василева» (далее - учреждение) финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за август 2021 г. в размере 57 500 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022, суд взыскал с ответчика в пользу истца штрафную санкцию в размере 3 500 руб. В удовлетворении остальной части требований - отказал.

По настоящему делу от Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный академический театр классического балета под руководством Н. Касаткиной и В. Василева» поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, пенсионным фондом составлен акт и принято решение, которым ответчик привлечен к ответственности на основании части 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за август 2021 в отношении застрахованных лиц в виде штрафа в общем размере 57 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании решения заявителем ответчику выставлено требование от 28.03.2022 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов об уплате штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ в общем размере 57 500 руб. со сроком уплаты 22.04.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

Установив, что несвоевременное представление сведений о каждом работающем у ответчика лице подтверждено материалами дела, как и факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, расчет суммы штрафа проверен судом и установлен как арифметически правильный и соответствовавший действовавшему на момент вынесения решения законодательству, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований частично, уменьшив взыскиваемый штраф исходя из характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что взыскание с него штрафа является неправомерным, поскольку судами не учтено принятое Фондом решение от 03.02.2022 № 087S19220024017 об отказе в привлечении к ответственности, также принятое по факту несвоевременного представления  сведений по форме СЗВ-М за август 2021 года, подлежат отклонению как необоснованные и не влияющие на результат рассмотрения дела. 

Основанием для взыскания штрафа в судебном порядке, как установили суды, послужило решение Фонда от  04.03.2022 № 087S19220048894, которое в установленном порядке изменено или отменено не было. 

При этом решение  Фонда от 03.02.2022 № 087S19220024017, на которое ссылается заявитель, было принято в связи с выявлением процессуальных нарушений при проведении камеральной проверки, на наличие которых указал вышестоящий орган Фонда по результатам рассмотрения обращения заявителя. При этом каких-либо нарушений при принятии решения от 04.03.2022 № 087S19220048894 и проведении соответствующей ему камеральной проверки судами установлено не было. 

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А40-154771/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный академический театр классического балета под руководством Н. Касаткиной и В. Василева» – без удовлетворения.

 

Судья:                                                                                          А.Н. Нагорная