АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-13750/2022

г. Тула

14 февраля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в  судебном  заседании дело по иску АО «Газпром газораспределение Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации муниципального образования  Одоевский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 074 029 руб. 03 коп., 

при участии в заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования  Одоевский район о взыскании задолженности в размере 1 074 029 руб. 03 коп.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. Отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 29.04.2022 АО «Газпром газораспределение Тула» и Администрация МО Одоевский район заключили договоры на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, ремонту и техническую эксплуатацию, аварийно-восстановительных работ газового оборудования и газопроводов №2422/2022 и №2684/2022.

АО «Газпром газораспределение Тула» исполнило свои обязательства по вышеназванным договорам. Однако должник в нарушение взятых на себя обязательств, оплату не осуществил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 074 029,03 руб., а именно: по договору №2422/2022 от 29.04.2022 г. за май 2022 г. в размере 474 798,72 руб.; по договору №2684/2022 от 29.04.2022 г. за июнь 2022 г. в размере 599 230,31 руб.

Результаты оказанных АО «Газпром газораспределение Тула» услуг в полном объеме приняты ответчиком путем подписания актов выполненных работ.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата Заказчику.

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работ составляет 1 074 029 руб. 03 коп. и подтверждается документально.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 1 074 029 руб. 03 коп.

Исходя из принятого судебного акта, на основании ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 23 740 руб. Госпошлина в сумме 260 руб. в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования Одоевский район в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» задолженность в размере 1 074 029 руб. 03 коп. и 23 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» из федерального бюджета 260 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                      И.Ю. Воронцов