АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-365034/25-27-2620

г. Москва

27 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУТУРА" (121170, Г.МОСКВА, ПР-КТ КУТУЗОВСКИЙ, Д. 36, СТР. 4, ПОМ IА КОМ 3 ЦОКОЛЬ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 070 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФУТУРА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1 070 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2026 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1,4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-365034/25-27-2620 изготовлена 18 марта 2026 года и размещена на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ФУТУРА» (далее - истец) в соответствии с договором от 05.02.2021 г. № 02- 2021/01МП, а также с дополнительными соглашениями об отчуждении

исключительных прав к данному договору от 05.02.2021 № 1, от 21.02.2021 № 2, от 04.03.2021 № 3, от 08.03.2021 № 4, от 01.04.2021 № 5, от 30.04.2021 № 6, от 16.05.2021 № 7, от 01.10.2021 № 8, от 17.10.2021 № 9, от 27.10.2021 № 10, от 23.11.2021 № 11, от 06.12.2021 № 12 является правообладателем фотографических произведений, указанных в дополнительных соглашениях.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Интернет Решения» (далее - Ответчик) неправомерно использовали данные произведения в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах сайта:

https://www.ozon.ru/product/respirator-universalnyy-kn95-bez-klapana-white-belyy- gost-r-ffp2-10-sht-448316867/?oos_search=false&sh=soDrawc9AQ,

https://www.ozon.ru/product/respirator-universalnyy-rainbow-guard-ffp2-2-sht-448344674/?oos_search=false&sh=soDrayVuDA,

https://www.ozon.ru/product/respirator-gigienicheskiy-kn95-ffp2-razmer-universalnyy-10-sht-448348512/?oos_search=false&sh=L08PacC0pA,

https://www.ozon.ru/product/maska-gigienicheskaya-futura-health-technology-50-sht-448364253/?oos_search=false&sh=soDra58KwA,

https://www.ozon.ru/product/respirator-professionalnyy-respirator-universalnyy-kn95-kn-95-best-ffp2-razmer-universalnyy-5-sht-622095876/?oos_search=false&sh=soDra-b0_g,

https://www.ozon.ru/product/respirator-universalnyy-kn95-ffp2-razmer-universalnyy-30-sht-622609546/?oos_search=false&sh=soDra3Htfg,

https://www.ozon.ru/product/respirator-gigienicheskiy-kn95-ffp2-razmer-universalnyy-20-sht-448323680/?oos_search=false&sh=L08PaYNagg,

https://www.ozon.ru/product/respirator-universalnyy-kn95-s-klapanom-white-belyy- gost-r-ffp2-razmer-universalnyy-10-sht-448329517/?oos_search=false&sh=L08PaSrycw,

https://www.ozon.ru/product/respirator-gigienicheskiy-kn95-ffp2-5-sht-448341638/?oos_search=false&sh=L08PafviBw,

https://www.ozon.ru/product/respirator-universalnyy-rainbow-guard-ffp2-10-sht-448346036/?oos_search=false&sh=L08PaXZu3g,

https://www.ozon.ru/product/respirator-universalnyy-kn95-s-klapanom-white-belyy- gost-r-ffp2-razmer-universalnyy-10-sht-448348482/?oos_search=false&sh=L08PaVwNUg,

https://www.ozon.ru/product/respirator-gigienicheskiy-kn95-ffp2-razmer-universalnyy-5-sht-448348592/?oos_search=false&sh=L08PafLhbw,

https://www.ozon.ru/product/respirator-gigienicheskiy-kn95-ffp2-razmer-universalnyy-5-sht-448348599/?oos_search=false&sh=L08PaTeWrg,

https://www.ozon.ru/product/respirator-universalnyy-kn95-ffp2-razmer-universalnyy-10-sht-448348604/?oos_search=false&sh=L08PadQimA,

https://www.ozon.ru/product/respirator-universalnyy-kn95-s-klapanom-black-

chernyy-gost-r-ffp2-razmer-universalnyy-1-sht-448359587/?oos_search=false&sh=L08PaQWFTg,

https://www.ozon.ru/product/maska-gigienicheskaya-futura-health-technology-448364336/?oos_search=false&sh=L08PafEzSQ,

https://www.ozon.ru/product/respirator-gigienicheskiy-rainbow-guard-s-klapanom-

zashchity-ffp2-klassa-premium-kn95-2-sht-449091354/?oos_search=false&sh=L08PaZp3yA,

https://www.ozon.ru/product/respirator-universalnyy-kn95-ffp2-razmer-universalnyy-10-sht-530317165/?oos_search=false&sh=L08PafP69w,

https://www.ozon.ru/product/respirator-gigienicheskiy-kn95-ffp2-razmer-universalnyy-20-sht-530320304/?oos_search=false&sh=L08PacxqmQ,

https://www.ozon.ru/product/respirator-professionalnyy-respirator-universalnyy-kn95-kn-95-best-ffp2-razmer-universalnyy-5-sht-569234412/?oos_search=false&sh=L08PaYSFpw,

https://www.ozon.ru/product/respirator-universalnyy-kn95-s-klapanom-grey-seryy- gost-r-ffp2-razmer-universalnyy-2-sht-569236078/?oos_search=false&sh=L08PaflQew,

https://www.ozon.ru/product/respirator-universalnyy-kn95-bez-klapana-white-belyy-

gost-r-ffp2-razmer-universalnyy-10-sht-571244093/?oos_search=false&sh=L08PacqrSg,

https://www.ozon.ru/product/respirator-universalnyy-kn99-bez-klapana-kn99-white- belyy-ffp3-razmer-universalnyy-2-sht-571249533/?oos_search=false&sh=L08PaZ4gEA,

https://www.ozon.ru/product/respirator-universalnyy-kn95-bez-klapana-white-belyy- gost-r-ffp2-razmer-universalnyy-20-sht-621306224/?oos_search=false&sh=L08PaXFTwg,

https://www.ozon.ru/product/respirator-universalnyy-kn99-s-klapanom-kn99-white- belyy-ffp3-razmer-universalnyy-5-sht-622103410/?oos_search=false&sh=L08PaREz8g,

https://www.ozon.ru/product/respirator-universalnyy-respirator-professionalnyy-kn95-kn-95-best-ffp2-razmer-universalnyy-10-sht-622606803/?oos_search=false&sh=L08PaWpBuw.

Соответствующее использование было зафиксировано путем обращения с заявлением к нотариусу города Волгограда ФИО1 и составлением протокола осмотра письменных доказательств в порядке обеспечения доказательств путем доступа к Интернет-странице № 34АА3881373 от 11.07.2023 года.

Продавцом данных товаров обозначен OZON Россия, то есть ООО «Интернет Решения».

Товар отображен в соответствующей карточке, где обозначена информация о товаре, его характеристиках, а также используются фотографические произведения, отображающие сам товар. Правообладателем данных фотографических произведений также является истец.

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. В связи с изложенным, Истец считает, что Ответчиком нарушено исключительные права на произведения изобразительного искусства.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Кодекса), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что Истцом было предоставлено согласие Ответчику на использование Ответчиком фото-,

видеоконтента и текста (описание товара) любой карточки товара Истца (как все вместе, так и по отдельности).

ООО «Интернет Решения» является администратором доменного имени ozon.ru. ozon.ru является крупнейшим маркетплейсом страны. Общество является маркетплейсом и действует на данной площадке в двух ролях: как продавец товара и как агент.

Как продавец: в ситуациях, когда по договору поставки Общество приобретает товар в собственность и реализует его посредством сайта. При этом в такой ситуации Общество на сайте размещает информацию и указывает, что оно является продавцом продукции.

Как агент: Общество не продает товар, а предоставляет пространство продавцам для продажи. В такой ситуации Общество продавцом товара не выступает, поэтому денежные средства от его реализации не получает, данная информация также находит отражение в чеках, в которых указывается наименование продавца товаров и его ИНН.

Как следует из материалов дела Истец являлся Продавцом товаров на маркетплейсе ozon.ru, Истцом был зафиксирован ряд предложений о продаже товара, где продавцом товара является Ответчик.

Взаимоотношения ООО «Интернет Решения» и всех продавцов маркетплейса OZON регулируются типовым Договором для Продавцов на платформе Ozon, размещенным на официальном сайте https://seller-edu.ru1

Между Истцом и ООО «Интернет Решения» был заключен договор путем присоединения к Договору для Продавцов на платформе Ozon, размещенному на официальном сайте в порядке ст.428 ГК РФ (далее - Договор, оферта).

Согласно редакции договор по стоянию на июнь 2022 года, июль 2023 года п.п. «в» п. 4 раздела «Заверения и гарантии» Договора стороны признают, что до момента заключения Договора Продавец внимательно ознакомился с условиями Договора и исходя из своих разумно понимаемых интересов самостоятельно принял все условия Договора целиком без изменений.

В июне 2022 года Истец согласился с новой редакцией договора (в том числе с изменения в п. 1.4. раздел «Карточка товара»), согласно которой Ozon вправе без ограничений использовать текстовое описание товара, фото- и видеоконтент карточки товара Истца для размещения аналогичных товаров.

Согласно п.1.1. раздел «Предмет договора» Договора Ozon обязуется в рамках совершения сделок, связанных с реализацией товаров Продавца, предоставлять Продавцу возможность размещения предложения товаров на Платформе.

Согласно п. 1.1. раздела «Карточка товара» Договора Продавец через Личный кабинет самостоятельно создаёт новую Карточку товара.

Согласно п.п. «в» п.1.4 раздела «Карточка товара» Договора Ozon вправе в отношении Карточки товара использовать контент Карточки товара (фото, видео, описание и т.д.) Продавца любым способом без ограничений в случае размещения Ozon аналогичных товарных предложений от имени Ozon на Платформе.

Согласно п.1.5. При несогласии с предлагаемыми изменениями в Договор Продавец обязан в течение 7 (семи) календарных дней с даты Уведомления об изменениях направить Ozon запрос о расторжении Договора. В противном случае такие изменения с даты их вступления в силу считаются согласованными обеими Сторонами, подлежат применению к отношениям между ними и становятся неотъемлемой частью Договора.

С момента принятия Истцом изменений в договоре - Истец предоставил свое согласие ozon на использование любого текстового описания товара, фотоконтента и видеоконтента Продавца, который Продавец размещает в своих карточках товара.

Таким образом Истец на этапе акцептования изменений договора предоставил свое согласие ozon на использование любым образом без ограничений контент карточки товара (фото, видео, описание и т.д), который Истец как Продавец размещает в своих карточках товара.

10 июля 2023 года Истец обнаружил на сайте карточки товара 448316867, 448344674, 448348512, 448364253, 622095876, 622609546, 448323680, 448341638, 448346036, 448348482, 448348592, 448348604, 448359587, 448364336, 449091354, 530317165, 530320304, 569234412, 569236078, 571244093, 571249533, 621306224, 622103410, 622606803 (продавец Ozon).

Условиями договора предусмотрено право Ozon на использовать контента Карточки товара (фото, видео, описание и т.д.) Продавца любым способом без ограничений в случае размещения Ozon аналогичных товарных предложений от имени Ozon на Платформе. Истец не отзывал свое согласие.

Не смотря на наличие согласия на использование фотоконтента - Ответчик ограничил видимость карточек товара после получения претензии от Истца.

Какие-либо нарушения исключительных прав Истца - отсутствуют. Ответчик использовал спорные произведения в соответствии с положениями ст. 1229 ГК РФ, а именно с согласия Истца.

Истцу было известно об условиях п. 1.4. раздела «Карточка товара», Истец выразил свое согласие на использование Ответчиком любого наполнения каточки товара для реализации Ответчиком аналогичного товара. С момента акцепта договора Истец ни разу не выражал свое несогласие с условиями договора (не пытался согласовать изменения в условия договора) равно как и не направлял в адрес ООО «Интернет Решения» письменный отказ от ранее выданного согласия на использование наполнения карточки товара (в т.ч. фотоконтент и спорные произведения) любым способом.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих отзыв своего согласия на использование произведений. Не смотря на наличие согласия от Истца на право использования произведений - Ответчик скрыл все карточки товаров после получения претензии Истца. На дату подачи иска - карточки товара отсутствовали на сайте.

Довод ответчика о злоупотреблении в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждён какими-либо доказательствами, следовательно, является его предположением, которое не может быть положено в основу выводов суда.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из этой презумпции вытекает, что бремя доказывания неразумности, недобросовестности, несправедливости поведения возлагается на того, кто с таким поведением связывает правовые последствия. Злоупотребление правом по смыслу этой же статьи не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае .

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

объеме.

Судья: В.И. Крикунова