Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-127196/19-126-1117

г.Москва

30 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019  г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019  г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Проектный портал» (ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 249 119 727 руб. 19 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: КУ ФИО1 по решению от 27.07.2017 года, по паспорту;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 209 091 083 руб. 61 коп. по соглашению от 8 сентября 2016 г., заключённому между АО «Проектный портал», ОАО «20 ЦПИ» и АО «31 ГПИСС», процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13  декабря 2019 г. по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства произведена процессуальная замена ответчика открытое акционерное общество «20 Центральный проектный институт» (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН 

<

***>).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности, оспаривал ее размер.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор №1516187375252090942000000/105/2015 заключён на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации для реконструкции объекта 318/РК-4р (шифр объекта 318/РК-4р). 

Согласно пункту 4.1 Договора цена договора составляет 428 110 000 рублей.

Истцом по платежным поручениям от 23.06.2015 № 1126, от 30.07.2016 №1404, от 16.09.2015 №1700 получен аванс в размере 79 000 000 рублей.

Между АО «Проектный портал», ОАО «20 ЦПИ» и АО «31 ГПИСС» 8 сентября 2016 г. заключено соглашение о замене стороны по Договору.

Указанным соглашением не установлено, что истец безвозмездно передает ответчику право на получение от АО «31 ГПИСС» цены договора.

По мнению истца, стоимость выполненных работ, подтверждённая актами о приемке выполненных работ, составляет 60 851 263 руб. 70 коп.

АО «31 ГПИСС» оплатило выполненные истцом работы в размере 3 280 582 руб. 39 коп. (платежное поручение №857 от 15.04.2016.

В счет аванса истцом зачтено 11 229 006 руб. 17 коп., вследствие чего размер неотработанного аванса, по мнению истца, составляет 67 770 993 руб. 83 коп.

После 08.09.2016 АО «20 ЦПИ» и АО «31 ГПИСС» подписаны акты о приемке выполненных работ №5, №6, №7 на общую сумму 197 447 666 руб. 64 коп.   

Общая сумма принятых работ по 7 этапам составила 255 298 930 руб. 34 коп. 

Стоимость работ, выполненных истцом, согласно его расчету составляет 173 754 338 руб. 06 коп. из расчета:

60 851 263 руб. 70 коп. + 31 358 484 руб. 07 коп. (акты №5, №6) + 81 544 591 руб. 28 коп. (50% по акту №7).

Исходя из изложенного, размер денежных средств, причитавшихся истцу, составляет 

291 371 666 рублей – 79 000 000 рублей - 3 280 582,39 рублей = 209 091 082,61 рублей.

Как указывает истец, именно такая сумма в размере 209 091 082,61 рублей была бы уплачена истцу со стороны АО «31 ГПИСС» в случае расторжения Договора по правилам абзаца второго статьи 11.2 Договора, и соответственно указанная сумма должна была быть возмещена истцу ответчиком при уступке права на получение от АО «31 ГПИСС» цены Договора за вычетом аванса.

Сторонами по делу в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) 09 декабря 2019 г. заключено соглашение по обстоятельствам дела, согласно которому стороны признают, что согласно условиям Договора оплата выполненных работ должна производиться ответчиком после получения им исполнительных смет, согласованных с государственным заказчиком, и поступления денежных средств на отдельный счет. На момент заключения настоящего соглашения исполнительные сметы по договору субподряда с государственным заказчиком не согласованы.

В соглашении стороны признают, что до момента согласования с государственным заказчиком исполнительных смет определение доли АО «Проектный портал» в общем объеме выполненных и сданных до заключения соглашений о замене стороны работ не представляется возможным. АО «31 ГПИСС» после согласования предоставит АО «Проектный портал» копию согласованных с государственным заказчиком исполнительных смет, свой отчет об исполнении Договора, с расшифровкой и процентовкой выполненных работ.

Стороны признают, что на основании указанных документов будет определен процент выполнения работ, приходящихся на долю АО «Проектный портал», путем вычитания из стоимости принятых работ по Договору процента, приходящегося на долю АО «31 ГПИСС» и ОАО «20 ЦПИ», что итоговая стоимость работ по Договору субподряда подлежит распределению между АО «Проектный портал» и АО «31 ГПИСС» в процентном соотношении выполнения работ.

Таким образом, стороны констатировали отсутствие между ними спора в настоящий момент и преждевременность обращения истца в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Проектный портал» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков