АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г. Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

    

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань                                                                                Дело №А65-6403/2018                                                                         

Дата принятия решения – 17 декабря 2018 года

Дата объявления резолютивной части -  10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Радиоэлектроника» имени В.И. Шимко», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об определении условий договора,   

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 29 октября 2018 года,

ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 12 марта 2018 года, представитель ФИО3, по доверенности от 27 декабря 2017 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Исполнительного комитета муниципального образования города Казани – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Радиоэлектроника» имени В.И. Шимко», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), об определении условий договора - пунктов 4, 15е, 58, Приложений №1, 3, 5 договора холодного водоснабжения и водоотведения №1/10001.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Исполнительный комитет муниципального образования города Казани.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил пункты 2, 3, 9 абзац 3, пункт 31, приложения №1, 2, 3, 4, 5, 7 принять в редакции истца.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представители ответчика просили разногласия урегулировать в редакции ответчика. Пояснили, что приложения №5, 7 согласованы с истцом. Считают возможным за проведенную экспертизу оплатить 1 000 рублей, так как  экспертиза была проведена некачественно. В заключении имеется ссылка на фотофиксацию, однако, фотографии не представлены; эксперт не запрашивал дополнительных документов. Технические средства при экспертизе не использовались, был осуществлен только визуальный осмотр. Просили заключение эксперта признать ненадлежащим доказательством по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании 24 октября 2018 года опрошен эксперт ФИО6 Гамаль Юлдашевич, который пояснил, что есть выкопировка, которая хранится в ГлавАПУ, и есть схема, представленная ответчиком. В этой схеме нет выпуска, она противоречит выкопировке. Изменения в выкопировку не внесены. Выпуск – это часть канализационной трубы. Колодец является транзитным. В данный колодец 68.74 слив ответчика может быть только по этой трубе, и только с территории ответчика. Других предприятий там нет. Труба идет с территории ответчика. Городская сеть расположена вдоль улицы. Технические средства не применялись, земляные работы не проводились. Экспертиза проведена по выкопировке и фактическому расположению. Расстояние до забора не измерялось. Колодец проходной. При первом осмотре выпуск не был найден, был поток воды. Осмотр назначили до начала рабочего дня, стоков не было, и был установлен выпуск. Если делать забор воды в этом выпуске, то делать это необходимо в не рабочее время, или ночное время, когда нет стоков от молочного завода. По факту перелива нет. Колодец не предмет исследования. Колодец был затоплен. Все определяется в соответствии со схемами, натурно это не устанавливается. Схема является официальным документом. Схема ответчика носит декларационный характер. Ответчик должен был, в случае необходимости, внести изменения в официальную схему. В материалах дела есть две декларации ответчика с разными схемами. Единственный эксперимент, который возможно провести, это вскрыть грунт между забором и колодцем.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Как следует из материалов дела, 04 октября истец в адрес ответчика направил проект договора холодного водоснабжения и водоотведения №1/10001.

Не согласившись с данным проектом договора, ответчик направил письмо №БК-ОПБ/10038 от 14 ноября 2017 года с предложениями по изменению представленного истцом проекта договора.

07 декабря 2017 года истец в адрес ответчика направил протокол урегулирования разногласий.

В связи с отсутствием согласованных редакций, истец просит урегулировать разногласия, возникшие между истцом и ответчиком,  изложив спорные пункты договора в следующей редакции, с учетом принятых судом уточнений исковых требований:

- пункт 2 договора:

Границы раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям Абонента и     организации     водопроводно-канализационного хозяйства  определяется   в   акте   о   разграничении эксплуатационной   ответственности   и   балансовой принадлежности, приведенном в приложении №1.: Граница    эксплуатационной    ответственности    и балансовой   принадлежности   сторон   по   объекту институт по ул. Журналистов Находится: По водопроводу ВК1-водопроводный     колодец    на    водопроводе диаметром 300мм по ул. ФИО4. По канализации Т.А- внешняя стена здания КНС «Компрессорная» по ул. ФИО4. Неотъемлемой частью настоящего Акта является схема, на которой указаны точки подключения сетей абонента к сетям МУП «Водоканал», указанных в разделах настоящего акта.

- пункт 3 договора:

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям Абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности и балансовой     принадлежности,     приведенном     в приложении №2. Место   исполнения   обязательств   по   настоящему договору   -   граница   раздела   эксплуатационной ответственности, определенная в приложении №2. Граница    эксплуатационной    ответственности     и балансовой   принадлежности   сторон   по   объекту институт по ул.Журналистов Находится: По водопроводу ВК1-водопроводный     колодец    на     водопроводе диаметром 300мм по ул. ФИО4. По канализации Т.А- внешняя стена здания КНС «Компрессорная» по ул. ФИО4. Неотъемлемой  частью  настоящего  Акта является схема, на которой указаны точки подключения сетей абонента к сетям МУП «Водоканал», указанных в разделах настоящего акта.

- пункт 9 абзац 3:

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

- пункт 31:

Нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведению сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для Абонента, указываются по форме согласно приложению №6.

- Приложения 1, 2:

Актразграниченияэксплуатационной ответственности    и    балансовой    принадлежности (Приложение №1,2). Основание: Сети водоснабжения  и водоотведения  до  границ раздела с МУП «Водоканал» снабжают холодной водой и соответственно отводят стоки от зданий АО «НПО Радиоэлектроника им.  В.И.  Шимко»,  а именно построены для обеспечения данного объекта коммуникациями. Данные сети не являются частью имущественного  комплекса МУП «Водоканал»  (не приняты   на   баланс),    не   обслуживаются   и   не эксплуатируются.

- Приложение 3:

Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированном объеме подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения). Режим установлен с 16.09.2017 по 31.12.2017г.

- Приложение 4:

В судебном заседании истец уточнил без фразы: «Допустимые перерывы в продолжительности приема сточных вод».

- Приложение 5:

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод - принять в следующей реакции: в        соответствии        с        Приложением        №5:

1.Абонент обязан обеспечить доступ представителям организации Водоканала или по ее указанию представителям иной организации к местам отбора проб. Водоканал обязан любым способом уведомить Абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод.  Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»).  Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения Абонентом такого уведомления.   Водоканал или по ее указанию представители иной организации оповещают Абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности) не менее, чем за сутки до планируемого посещения Абонента предоставляют Абоненту список проверяющих и список оборудования, необходимого для проведения обследования и (или) отбора проб. Список проверяющих должен содержать фамилию, имя, отчество проверяющего; серию, номер, место и дату выдачи паспорта Российской Федерации проверяющего. Пропуск на территорию Абонента осуществляется при наличии паспорта Российской Федерации в рабочие дни с 7 часов 30 минут до 16 часов 30 минут.

2.Местом отбора проб по объекту:

Институт по ул.Журналистов

По канализации:

__КК_1____________________________________

3.В случае невозможности отбора проб сточных вод из мест отбора проб сточных вод, либо отказа в допуске (недопуске) к месту отбора проб, отбор проб сточных вод осуществляется из первого доступного колодца на сети водоотведения, по которой осуществляется транспортировка сточных вод Абонента, ближайшего к канализационному выпуску с объекта Абонента:

По объекту – Институт по ул.Журналистов

___КК_3___________________________________

4.В случае подпора со стороны централизованной системы водоотведения отбор проб сточных вод не производится. 

5.Неотъемлемой частью настоящего договора является схема, на которой указаны точки отбора проб. (Приложение № 5,1)

МУП  ″ Водоканал ″                        Абонент

_____________Никонов А.В./       ____________/ФИО5./

«__»____________20__г.               «03»  декабря  2018г.

- Приложение 7:

Сведения о нормативах допустимых сбросов абонентов (лимитах на сбросы), нормативах водоотведения по составу сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения - по тексту приложения №7 к договору.

Ответчиком предложена следующая редакция спорных пунктов договора:

- пункт 2:

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и Абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению №1.

Граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон по объекту институт по  ул. Журналистов: 

Находится: По водопроводу по границе земельного участка Абонента (кадастровый номер 16:50:050206:29);

По канализации: по границе земельного участка Абонента (кадастровый номер 16:50:050206:29);

- пункт 3:

- Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в приложении №1 к указанному договору, подлежит подписанию при заключении настоящего договора холодного водоснабжения и водоотведения и является его неотъемлемой частью.

- пункт 9 абзац 3:

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата, на основании актов поставленных ресурсов, счетов-фактур, счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного  хозяйства  не  позднее  5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

- пункт 31:

Нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведению сточных вод устанавливаются в соответствии с

законодательствомРоссийской Федерации. Организация водопроводно-канализационного хозяйства уведомляет Абонента об  утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения и (или) городского округа нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в течение 5 рабочих дней со дня получения такой информации от уполномоченных органов исполнительной власти и (или) органов местного самоуправления. Сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для Абонента, указываются по форме согласно приложению №6.

- Приложения 1, 2:

Акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности в соответствии с Приложением 1.2. к настоящему протоколу согласования разногласий.

- Приложение 3:

Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированном объеме подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения). В соответствии с приложением 3.2 к  настоящему протоколу согласований разногласий

- Приложение 4:

- Приложение 5:

В соответствии с Приложением 5.2 к настоящему протоколу согласования разногласий 

1.Абонент обязан обеспечить доступ представителям организации Водоканала или по ее указанию представителям иной организации к местам отбора проб. Водоканал обязан любым способом уведомить Абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод.  Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»).  Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения Абонентом такого уведомления.   Водоканал или по ее указанию представители иной организации оповещают Абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности).не менее, чем за сутки до планируемого посещения Абонента предоставляют Абоненту список проверяющих и список оборудования, необходимого для проведения обследования и (или) отбора проб. Список проверяющих должен содержать фамилию, имя, отчество проверяющего; серию, номер, место и дату выдачи паспорта Российской Федерации проверяющего. Пропуск на территорию Абонента осуществляется при наличии паспорта Российской Федерации в рабочие дни с 7 часов 30 минут до 16 часов 30 минут.

2.Местом отбора проб по объекту:

Институт по ул.Журналистов

По канализации:

__КК_1____________________________________

3.В случае невозможности отбора проб сточных вод из мест отбора проб сточных вод, либо отказа в допуске (недопуске) к месту отбора проб, отбор проб сточных вод осуществляется из первого доступного колодца на сети водоотведения, по которой осуществляется транспортировка сточных вод Абонента, ближайшего к канализационному выпуску с объекта Абонента:

По объекту – Институт по ул.Журналистов

___КК_3___________________________________

4.В случае подпора со стороны централизованной системы водоотведения отбор проб сточных вод не производится. 

5.Неотъемлемой частью настоящего договора является схема, на которой указаны точки отбора проб. (Приложение № 5.2.1)

МУП  ″ Водоканал ″                        Абонент

_____________Никонов А.В./       ____________/ФИО5./

«__»____________20__г.                «03»  декабря  2018г.

- Приложение 7:

Сведения о нормативах допустимых сбросов абонентов (лимитах на сбросы), нормативах водоотведения по составу сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения - по тексту протокола согласования разногласий:

В соответствии с Приложением 7.2 к настоящему протоколу согласования разногласий.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани №605 от 09 февраля 2018 года «О гарантирующих организациях в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Казани», муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования города Казани, за исключением участков сетей, относящихся к зоне деятельности общества с ограниченной ответственностью «РСК».

Отношения сторон в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Федеральный закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 (далее по тексту - Правила №644).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ, пункту Правил №644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктами 2, 5, 6 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения, водоотведения, соответственно. По предложению гарантирующей организации с абонентами, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, заключается единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона №416-ФЗ единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации. Такой договор должен содержать существенные условия, установленные Федеральным законом № 416-ФЗ для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

С учетом пояснений сторон, согласно принятым судом уточнениям исковых требований, суд определяет спорные  положения договора в следующих редакциях:

- пункт 2, пункт 3, пункт 31, Приложения 1, 2, Приложение 3 в редакции акционерного общества «Научно-производственное объединение «Радиоэлектроника» имени В.И. Шимко»;

поскольку - пункт 2, пункт 3, Приложения 1, 2, к договору определяют границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности применению подлежат положения установленные Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Пунктом 2 Правил №644 установлены понятия границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности:

- граница балансовой принадлежности – линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или водоотведения), в том числе, водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании;

- граница эксплуатационной ответственности – линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе, водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 31 Правил №644 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе, водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

В соответствии с пунктом 32 Правил N 644, при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Судом установлено,  за пределами участка ответчика,  ответчику на каком-либо вещном праве не принадлежит. Спорные сети, расположенные за пределами принадлежащих  ответчику строений, истцу не передавались. В тоже время спорные сети не переданы в эксплуатацию МУП «Водоканал».

Однако, отсутствие участка сети на балансовом учете МУП «Водоканал», осуществляющего холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не является основанием для возложения обязанности по содержанию таких сетей на ответчика, не являющегося их правообладателем.

Пункт 31 договора, представленный ответчиком соответствует редакции типового договора, в связи с чем, подлежит согласованию. 

Приложение №3 к договору в части сведений о режиме подачи холодной воды (гарантированного уровня давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) подлежит урегулированию в редакции ответчика.

Согласно подпункту а) пункта 21 Правил N 644 существенным условием договора холодного водоснабжения является, в частности, гарантированный уровень давления холодной воды, определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (водопроводным сетям).

Согласно пункту 5.11. Свода правил СП 31.13330.2012 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения" минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м.

При указанных обстоятельствах требования ответчика являются обоснованными.

- пункт 9 абзац 3, об оплате на основании выставленных счетов, подлежит согласованию в редакции истца, с учетом высказанной ответчиком позиции  в судебном заседании. 

Приложение 4, в отсутствии возражений сторон в судебном заседании подлежит урегулированию в редакции МУП «Водоканал», без строки «Допустимые перерывы в продолжительности приема сточных вод».

Приложение 5, Приложение 7 в редакции муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», изложенной в протоколе урегулирования разногласий от 07 декабря 2018года, поскольку разногласия носят чисто технический характер в части отсылки к Приложениям к договору.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2018 года удовлетворено ходатайство истца о назначении экспертизы, производство по делу приостановлено. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертиз», эксперту ФИО6, имеющему высшее образование, квалификацию инженера-строителя по специальности промышленное  и гражданское строительство, стаж экспертной работы с 1995 года.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Имеется ли возможность слива сточных вод с территории ответчика в канализационный колодец с отметками 6874/6580 около здания «столовая» по ул. 1-я Владимирская? 

2) Определить дальнейшее движение стоков, имеется ли перелив стоков из колодца 6874/6580 в колодец КК1.

Согласно выводам заключения эксперта №26-181697/10:

- по первому вопросу: имеется возможность слива сточных вод с территории ответчика в канализационный колодец с отметками 6874/6580 около здания «столовая» по улице 3-я Владимирская;

- по второму вопросу: движение стоков от колодца 6874/6580 по магистрали 400мм по улице 3-я Владимирская до КНС «Компрессорная» происходит со стороны улицы ФИО4; перелив стоков из колодца 6874/6580 в колодец КК1 отсутствует.

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании 24 октября 2018 года опрошен эксперт ФИО6 Гамаль Юлдашевич, который пояснил, что есть выкопировка, которая хранится в ГлавАПУ, и есть схема, представленная ответчиком. В этой схеме нет выпуска, она противоречит выкопировке. Изменения в выкопировку не внесены. Выпуск – это часть канализационной трубы. Колодец является транзитным. В данный колодец 68.74 слив ответчика может быть только по этой трубе, и только с территории ответчика. Других предприятий там нет. Труба идет с территории ответчика. Городская сеть расположена вдоль улицы. Технические средства не применялись, земляные работы не проводились. Экспертиза проведена по выкопировке и фактическому расположению. Расстояние до забора не измерялось. Колодец проходной. При первом осмотре выпуск не был найден, был поток воды. Осмотр назначили до начала рабочего дня, стоков не было, и был установлен выпуск. Если делать забор воды в этом выпуске, то делать это необходимо в не рабочее время, или ночное время, когда нет стоков от молочного завода. По факту перелива нет. Колодец не предмет исследования. Колодец был затоплен. Все определяется в соответствии со схемами, натурно это не устанавливается. Схема является официальным документом. Схема ответчика носит декларационный характер. Ответчик должен был, в случае необходимости, внести изменения в официальную схему. В материалах дела есть две декларации ответчика с разными схемами. 

Возражая по доводам эксперта, представители ответчика указали на то, что схема является устаревшей и экспертом не установлена связь между объектом ответчика на его территории и выпуском.

В ходе обсуждения выводов по первому вопросу стороны и эксперт пришли к выводу, что установление принадлежности выпуска ответчику и возможности сброса стоков  возможно только путем проведения эксперимента, который возможно провести, вскрыв грунт между забором и колодцем. Эксперт выразил готовность провести дополнительную экспертизу.

В настоящем судебном заседании представители сторон ходатайство о назначении дополнительной экспертизы не поддержали, представитель МУП «Водоканал» указала на то, что при личном спуске в колодец стоков со стороны истца не обнаружено, труба забетонирована.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав заключение эксперта, заслушав его пояснения в судебном заседании, оценив возражения сторон и установив наличие оснований к дополнительной экспертизе  по первому вопросу арбитражный суд приходит к выводу, что выводы эксперта являются в полном объеме обоснованными и подтвержденными документально по второму вопросу заключения, и в указанной части экспертное заключение с точки зрения полноты и обоснованности – соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно выставленному ООО «Региональный центр оценки и экспертиз» счету № 107 от 16.08.2018 стоимость судебной экспертизы составила 80 000 рублей. 

Поскольку судебная экспертиза принята судом как надлежащее доказательство по второму вопросу, денежные суммы, причитающиеся эксперту в размере 40 000 рублей, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат выплате эксперту.

С учетом удовлетворения иска сумма подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика  за производство судебной экспертизы составила 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

урегулировать разногласия по договору холодного водоснабжения и водоотведения №1/10001, между муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал» и акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Радиоэлектроника» имени В.И. Шимко», в следующих редакциях:

- пункт 2, пункт 3, пункт 31, Приложения 1, 2, Приложение 3 в редакции акционерного общества «Научно-производственное объединение «Радиоэлектроника» имени В.И. Шимко»;

- пункт 9 абзац 3, Приложение 4, Приложение 5, Приложение 7 в редакции муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал».

Выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертиз» 40 000 рублей с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан за производство судебной экспертизы.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Радиоэлектроника» имени В.И. Шимко», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 40 000 рублей расходов за производство судебной экспертизы, 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Казани «Водоканал», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан 40 000 рублей по реквизитам, указанным в заявлении.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                Э.А. Королева