АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***> http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

29 августа 2025 года Дело № А55-13187/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Григорьевой М.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айвазян А.С., рассмотрев 26 августа 2025 года в судебном заседании дело по иску  

обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЛАЙН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬПСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

Третье лицо: АО «НК НПЗ» 

при участии: от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 20.06.2025, диплом; от ответчика - не явились, извещены; от третьего лица - не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬПСТРОЙСЕРВИС", в котором взыскать 2 738 739 руб. 59 коп. из которых: сумма основного долга по договору субподряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 2 646 709 руб. 79 коп.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 029 руб. 80 коп.;  

процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, начиная с 11.04.2025г., исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки по день фактической уплаты; а также расходы по отплате государственной пошлины 107 162 руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «НК НПЗ».  

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, по существу заявленных требований мотивированно не возражает, указывает, что сторонами ведутся переговоры о мирном урегулировании спора.  

Вместе с тем в судебном заседании представитель истца данные сведения не подтвердил, также указал, что ответчик ранее не обращался в адрес истца с намерением заключить мировое соглашение в рамках настоящего дела.  

Также от третьего лица во исполнение определения суда в материалы дела поступил письменный отзыв по существу заявленных требований.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  

считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.  

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 01 июня 2024г. между ООО «Альпстройсервис» (далее по тексту судебного акта - Ответчик, Подрядчик) и ООО «Автолайн» (далее по тексту судебного акта - Истец, Субподрядчик) заключен договор субподряда № 1- суб/24 (далее по тексту судебного акта - договор) на выполнение строительно-монтажных, ремонтных, ремонтно- отделочных и иных видов работ на Объектах АО «НК НПЗ» (далее по тексту судебного акта - заказчик).  

Виды работ отражаются Сторонами в Дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Согласно Дополнительное соглашение № 3 от 18.07.2024г. к договору субподряда № 1-суб/24 от 01.06.2024г. стоимость ремонтных работ составляет 2 863 416,93 (два миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста шестнадцать) рублей, в т.ч. НСД 20%.  

Согласно Дополнительное соглашение № 4 от 20.07.2024г. к договору субподряда № 1-суб/24 от 01.06.2024г. стоимость ремонтных работ составляет 1445 103,17 (один миллион четыреста сорок пять тысяч сто три) рубля 17 копеек, в т.ч. НДС 20%.  

Работы ООО «Автолайн» были выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела документамт:  

-Актом о приемке выполненных работ № 26464-8-АС-24-1 от 15.11.2024г. на сумму в размере 2 765 857,13 руб., в т.ч. НДС 20%;  

-Актом о приемке выполненных работ № 26464-6-АС-24-1 от 05.11.2024г. на сумму в размере 97 559,80 руб., в т.ч. НДС 20%;  

-Актом о приемке выполненных работ № 695-24-3-СА от 20.12.2024г. на сумму в размере 1445 103,17 руб., в т.ч. НДС 20%.  

Согласно Раздела 9 Договора оплата осуществляется по факту выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании актов приема-сдачи выполненных работ в течение 65 календарных дней, но не ранее чем через 50 календарных дней (нижняя граница) с даты подписания актов приема-сдачи выполненных работ.  

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.04.2025г. сумма Вашей задолженности составляет 2 646 709,79 руб., в т.ч. НДС 20%.  

В соответствии с п. 12.1. Договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить в досудебном (претензионном) порядке. Претензия направляется по электронной почте и одновременно высылается по почте заказным письмом. Датой получения претензии считается день ее передачи по электронной почте. Срок для ответа на претензию устанавливается 10 (десять) календарных дней со дня ее получения. Ответ на претензию направляется по электронной почте и одновременно высылается по почте заказным письмом. В случае отказа от исполнения требований, указанных в претензии, либо в случае неполучения ответа на претензию в установленный выше срок, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в адрес ответчика 1. направил претензию ( № 9 от 10.03.2025), однако требования изложенные в претензии Ответчиком остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суде с настоящим иском.  

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  

соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  

определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  

применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  

возмездного оказания услуг. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  

Президиума  

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".  

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик каких-либо возражений по качеству оказанных работ не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.  

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 029,80 руб., в т.ч. НДС 20%.  

Если договором подряда не установлен размер процентов за просрочку оплаты заказчиком выполненных работ, подрядчик вправе требовать уплаты процентов на сумму долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ).  

Согласно ст. п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.  

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  

взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Поскольку денежные обязательства до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

Ответчик контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний  

отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, мотивированных возражений не представил, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно объема и стоимости оказанных работ, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме в сумме 2 738 739 руб. 59 коп. из которых: сумма основного долга по договору субподряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 2 646 709  

руб. 79 коп.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 029 руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, начиная с 11.04.2025 исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки по день фактической уплаты.  

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, ч. 4 ст. 137, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬПСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛАЙН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 738 739 руб. 59 коп. из которых: сумма основного долга по договору субподряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 2 646 709 руб. 79 коп.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 029 руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, начиная с 11.04.2025 исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки по день фактической уплаты; а также расходы по отплате государственной пошлины 107 162 руб.  

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / М.Д. Григорьева 

1789044/2025-273154(1) #