9033/2018-129505(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-14850/2018 

г. Нижний Новгород 16 июля 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-292), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании о принятии дополнительного решения 

по иску акционерного общества "Дзержинское оргстекло" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Дзержинск,  

ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ММА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) , г.Дзержинск,  

о взыскании 1 778 760 рублей 92 копеек, 

в отсутствие представителей сторон,  

установил:

в производстве Арбитражного суда Нижегородской области  находилось дело по иску акционерного общества «Дзержинское оргстекло» к обществу с  ограниченной ответственностью «ММА» о взыскании 1123664 рубля 51 копейки долга и  655096 рублей 41 копейки пеней за период с 13.09.2016 по 18.04.2018 и далее по день  фактической уплаты долга.  

 Решением суда от 20.06.2018, резолютивная часть которого была принята  13.06.2018, исковые требования акционерного общества "Дзержинское оргстекло"  удовлетворены и с общества с ограниченной ответственностью "ММА" в пользу  акционерного общества "Дзержинское оргстекло" взыскано 1123664 рубля 51 копейка  долга и 655096 рублей 41 копейка пени.  

Вместе с тем при вынесении упомянутого судебного акта судом не было принято  решение по требованию истца о взыскании пеней по день фактической уплаты  задолженности.  

Определением от 29.06.2018 суд назначил судебное заседание для рассмотрения  данного требования и принятия дополнительного решения.  

На основании статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Учитывая, что в первоначальном исковом заявлении истец заявил требование о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ММА» неустойки с суммы  долга до фактического исполнения обязательства, однако решение по нему не было  принято, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного  решения.  

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Договором от 01.10.2016 установлено, что в случае просрочки по уплате арендных  платежей арендодатель вправе предъявить требования о взыскании с арендатора, помимо  суммы основного долга, пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки  (пункт 6.3 договора в редакции протокола разногласий).  

Поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, с  ответчика, подлежит взысканию неустойка с суммы долга 1123664 рубля 51 копейка  исходя из ставки 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 19.04.2018  по день фактической уплаты долга.  

Вопрос о распределении судебных расходов по делу в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не  рассматривается, поскольку был разрешен в рамках принятого судебного акта от  20.06.2018.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167- 171, 176, 178, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять дополнительное решение по делу № А43-14850/2018. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ММА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Дзержинск в пользу акционерного общества "Дзержинское  оргстекло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Дзержинск неустойку с суммы  долга 1123664 рубля 51 копейка исходя из ставки 0,05% от суммы долга за каждый день  просрочки начиная с 19.04.2018 по день фактической уплаты долга.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражном процессуальном кодексом Российской Федерации.  

Судья И.В. Требинская