именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

14. 08. 2017 года.                                             Дело № А40-49071/17-151-470

Резолютивная часть решения объявлена 08. 08. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 08. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-49071/17

по иску ООО "МБГ БЬЮТИ" (ИНН 

<

***>) 

к ОАО "ТС "АПТЕЧКА" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 479 652, 25 руб. - долга, 147 965, 23 руб. – пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 20.01.2017г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 10.04.2017 г., ФИО3, дов. от 29.12.2016 г.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 479 652, 25 руб. - долга, 147 965, 23 руб. – пени, на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск не признали, поддержав возражения, изложенные в отзыве.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

На основании договора № 73/2006 от 11.12.2006г. в адрес Ответчика был поставлен товар (парфюмерно-косметическая продукция) по накладным на сумму 1 482 291 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 3.5. Договора Ответчик обязан оплатить товар в течение 60 календарных дней. Однако товар оплачен частично и с нарушением сроков.

На настоящий момент за ответчиком числится задолженность по оплате товара в сумме 1 479 652 руб. 25 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Согласно п. 4.1 Договора Поставка по настоящему договору производится на основании заявок Покупателя,  в сроки согласованные Сторонами отдельно по каждой партии Товара и указанные в Заявках Покупателя.

Истец не представил в материалы дела заявок ответчика, по которым был ююбы заказан поставленный, по словам истца, товар.

Согласно п. 4.3 Договора датой поставки товаров считается дата приема товаров Покупателем и Поставщика, указанная в накладной, подписанной полномочными представителями сторон.

Согласно п. 4.4 Договора в накладной в качестве покупателя товаров может быть указан как непосредственно Покупатель, так и иные юридические лица, официально уполномоченные Покупателем для выполнения функций получателя товаров.

Истцом в подтверждение факта поставки товаров представлены накладные, подписанные от имени ответчика лицами, чьи полномочия документально не подтверждены. Доказательства того, что лица, поставившие подписи в товарных накладных, действительно были уполномочены ОАО "ТС "АПТЕЧКА" на принятие товара, истцом не представлены. Должности лиц в самих накладных не указаны.

В представленных документах не расшифрованы подписи лиц, содержащиеся в графах «Груз получил грузополучатель», не указаны реквизиты доверенностей лип, получавших товар от имени ответчика. Доверенности, подтверждающие полномочия лиц, проставивших свои подписи, в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Таким образом, истец не доказал соблюдение требований, установленных договором, а также исполнение своей обязанности по поставке товара, учитывая, что накладные подписаны лицами, чьи полномочия не подтверждены, иных надлежащих доказательств получения товара ответчиком истец не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 1 479 652, 25 руб. не подлежит удовлетворению за недоказанностью и необоснованностью.

Требование о взыскании пени также следует оставить без удовлетворения, так как оно является акцессорным от основного, которое судом отклонено. 

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО "МБГ БЬЮТИ" (ИНН 

<

***>) к ОАО "ТС "АПТЕЧКА" (ИНН 

<

***>) о взыскании 1 479 652, 25 руб. - долга, 147 965, 23 руб. – пени, оставить без удовлетворения с отнесением расходов по оплате госпошлины на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв