АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2298/2024

г. Владивосток

08 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию городского округа Большой Камень «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 1 506 245,51 руб.,

третьи лица: администрация городского округа Большой Камень, краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго», отдел по г. Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю,

при участии в судебном заседании (до перерыва)

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 02.08.2023,

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены,

при участии в судебном заседании (после перерыва)

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2024,

от истца, третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» (далее – АО «Теплоком») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа Большой Камень «Городское хозяйство» (далее – МУП «Горхоз») убытков в размере 1 506 245 рублей 51 копейка.

Ответчик иск оспорил, указал на отсутствие оснований для возложения на него ответственности в виде возмещения убытков.

Определением от 09.04.2024 суд в соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию городского округа Большой Камень, краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго», отдел по г. Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю.

Судом в судебном заседании 06.06.2024 объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 11 часов 45 минут 20.06.2024. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 20.06.2024. Судом повторно объявлен перерыв в судебном заседании до 11 часов 30 минут 21.06.2024.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 21 июня 2024 года. Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований. В связи с необходимостью предоставления АО «Теплоком» доказательств направления заявленных уточнений в адрес ответчика, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10 часов 30 минут 28.06.2024.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 28 июня 2024 года. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен согласно статье 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, АО «Теплоком» просило взыскать с МУП «Горхоз» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 734 041 рубль 12 копеек. Ответчик возражал против удовлетворения данного ходатайства истца. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Теплоком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Горхоз» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 517 669 рублей 41 копейка (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ). Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А51-9939/2020.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2023 исковые требования АО «Теплоком» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 решение Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2023 оставлено без изменения.

МУП «Горхоз» обжаловано данное решение суда в кассационном порядке. При этом ответчиком было подано ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта арбитражного суда в порядке статьи 283 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа данное ходатайство МУП «Горхоз» было удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2023, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 по делу № А51-9939/2020 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2023 решение Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 по делу № А51-9939/2020 оставлены без изменения; приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2023, отменено.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2023 по делу № А51-23528/2019 АО «Теплоком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на начисление мораторных процентов на сумму требований кредиторов АО «Теплоком» в соответствии с частью 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», истец рассчитал сумму убытков, возникших ввиду приостановления исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2023 по делу № А51-9939/2020, и направил в адрес ответчика претензионное письмо от 03.11.2023 № 489/75 с требованием возместить данную сумму убытков.

Учитывая, что МУП «Горхоз» данное претензионное письмо оставлено без удовлетворения, АО «Теплоком» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением, в дальнейшем уточнив исковые требования (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.08.2023 по 28.06.2024).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования (с учетом принятых судом уточнений) подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2023 по делу № А51-9939/2020 с МУП «Горхоз» в пользу АО «Теплоком» взыскано неосновательное обогащение в размере 6 517 669 рублей 41 копейка.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2023 по делу № А51-9939/2020, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, АО «Теплоком» вправе в соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ требовать взыскания с МУП «Горхоз» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Принимая во внимание отсутствие специально согласованного сторонами условия о размере подлежащих уплате процентов на сумму долга, размер процентов в рассматриваемом случае подлежит определению с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет начисленной суммы процентов по статье 395 ГК РФ за период с 22.08.2023 по 28.06.2024 согласно ходатайству об уточнении исковых требований.

Данный расчет признан судом арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства, а также выполненным с учетом судебных актов по делу № А51-9939/2020, в том числе постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2023, которым отменено приостановление исполнение указанных судебных актов, и погашения ответчиком части долга 01.02.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства погашения указанной суммы неосновательного обогащения в полном объеме либо оплаты начисленной истцом суммы процентов по статье 395 ГК РФ.

Таким образом, требование АО «Теплоком» о взыскании с МУП «Горхоз» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 734 041 рубль 12 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Большой Камень «Городское хозяйство» в пользу акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» 734 041 рубль 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 681 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета 10 381 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.02.2024 № 25.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                    Левченко Е.А.