Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                           Дело № А40-191610/21-190-485 Б

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 года 

Арбитражный суд в составе:

судьи М.В. Морозовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д. Гапоновым,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании ООО «Стройреставратор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по существу,    

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 г. в отношении ООО «Стройреставратор» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «МСРО АУ», соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №26(7471) от 11.02.2023.         

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Судом установлено, что в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; от кредитора ООО «ЮЭСК» в материалы дела представлено платежное поручение № 359 от 08.06.2023, согласно которому кредитором произведена оплата за процедуру банкротства по настоящему делу в сумме 100 000 руб. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив анализ финансового состояния должника и приложения к нему, отчет временного управляющего, суд признает ООО «Стройреставратор» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство, по следующим основаниям.   

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №26(7471) от 11.02.2023.   

В результате проведенного финансового анализа установлено, что коэффициенты платежеспособности говорят об отсутствии у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, восстановление платежеспособности должника невозможно. 

На собрании кредиторов ООО «Стройреставратор» 19.05.2023 большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи  75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, а также учитывая отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, ООО «Стройреставратор» подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

В суд из Ассоциации «МСРО АУ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.    

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что предусмотренная Законом о банкротстве ответственность саморегулируемой организации за представление ею недостоверных сведений об арбитражных управляющих обуславливает презумпцию достоверности таких сведений, действующую до тех пор, пока участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицо ее не опровергло представлением соответствующих доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, о чем выносит определение. 

Ассоциация «МСРО АУ» представила информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».      

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить арбитражным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации «МСРО АУ».   

На основании изложенного, суд признает ООО «Стройреставратор» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство.   

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124 Закона о банкротстве,  статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Стройреставратор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «Стройреставратор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации «МСРО АУ».   

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30 мая 2024 года в 15 часов 20 минут в зале № 7019 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья                М.В. Морозова