173/2023-45169(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7622/2023

г. Челябинск

27 июня 2023 года

Дело № А07-34160/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г., судей Бояршиновой Е.В., Скобелкина А.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделения  Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан на  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2023  года по делу № А07-34160/2022.  

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – истец, Фонд)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (далее – ответчик,  ООО «РН-Сервис») о взыскании ущерба в сумме 30 250 руб. 28 коп.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ФИО2, ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2023  (резолютивная часть решения объявлена 30.03.2023) по делу № А0734160/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с вынесенным решением, Фонд (далее также –  податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает,  что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального  права, неправильно истолковал закон, подлежащий применению. Апеллянт  

утверждает, что именно по вине ответчика за январь 2022 года Фондом  проведена индексация и выплачена излишняя сумма пенсии.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе  публично путем размещения указанной информации на официальном сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей  не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  имеющимся в материалах дела документам.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах  доводов апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, Фондом установлено непредставление  Филиалом ООО «РН-Сервис» в городе Уфа в установленный  законодательством срок сведений за январь 2022 года по форме СЗВ-М, что  повлекло выплату пенсионерам ФИО2,  ФИО3 пенсии в завышенном размере с учетом  индексации (увеличения) и корректировки, которая не может быть  установлена работающим пенсионерам.  

В связи с этим излишне выплаченная сумма страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам – работникам  Филиала ООО «РН-Сервис» в городе Уфа за период с 01.04.2022 по  30.04.2022 составила 30 250 руб. 28 коп.  

Факт нарушения Филиалом ООО «РН-Сервис» в городе Уфа  обязанности, предусмотренной пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона  от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный  закон № 27-ФЗ), подтверждается решением Фонда о привлечении к  ответственности за нарушение статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ от  19.05.2022 № 0028 19220011720.  

Основанием заявленных исковых требований являются действия,  совершенные Филиалом ООО «РН-Сервис» в городе Уфа, выразившиеся в  причинении ущерба в размере 30 250 руб. 28 коп. в связи с несвоевременным  представлением сведений по форме СЗВ-М за январь 2022 года.  

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не  исполнены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции исходил из того, что истец не доказал совокупность  обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания  убытков, а именно – наличия причинно-следственной связи между  действиями ответчика по предоставлению сведений формы СЗВ-М за январь  

2022 года и возникновением у истца убытков.  

Оценив повторно в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда  первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам  дела и действующему законодательству.  

Согласно нормам статьи 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты  гражданских прав.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

В соответствии с частью 2 статьей 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо,  чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  

Из анализа данной нормы следует, что для возмещения убытков,  возникших в результате незаконных действий (бездействия) ответчика,  необходимо доказать противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом  убытками, а также наличие убытков и их размер.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него  убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их  размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником и названными убытками. При  установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в  обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное  нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует  кредитор, является обычным последствием допущенного должником  

нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и  доказанными кредитором убытками предполагается. Должник,  опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между  своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности  представить доказательства существования иной причины возникновения  этих убытков.  

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что  ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого  возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения  вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от  28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон   № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную  деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии,  имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному  страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16  Федерального закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии  в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ,  имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности  (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).  

В части 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что  уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или)  иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию, в целях реализации положений частей 1 – 3  названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное  обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ  

страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за  отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении  исключительного права на произведения науки, литературы, искусства,  издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о  предоставлении права использования произведения науки, литературы,  искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению  правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  застрахованного лица).  

Данные сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной  Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от  01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных  лицах».  

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические  и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений,  содержащихся в документах, представляемых ими для установления и  выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а  работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования.  

В случае, если представление недостоверных сведений или  несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи  26 Федерального закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на  выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные  лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный  ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации  (часть 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ).  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения  обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ,  и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты  к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают  пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии,  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ).  

Как следует из положений Федерального закона от 29.12.2015 № 385- 

ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных  актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и  социальных пенсий», индексации подлежат страховые пенсии только не  работающим пенсионерам.  

Частью 4 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что в  случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение,  ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии,  установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение  данной ошибки; установление указанной пенсии или выплаты в размере,  предусмотренном законодательством Российской Федерации, или  прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием  права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в  котором была обнаружена соответствующая ошибка.  

В соответствии с частью 5 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ  излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты  к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 – 4 данной  статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм  производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому  регулированию в сфере пенсионного обеспечения.  

Согласно части 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ решение  о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированный выплаты к страховой пенсии),  определенных в порядке, предусмотренном частями 1 – 3 настоящей статьи,  выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения,  представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи  Федерального закона № 27-ФЗ.  

В части 7 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено,  что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в  порядке, предусмотренном частями 1 – 3 данной статьи, выплачиваются с  месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение,  предусмотренное частью 6 настоящей статьи.  

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской  Федерации от 17.11.2014 № 885н утверждены Правила выплаты пенсий,  осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов,  необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в  случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой  

пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации,  определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее – Правила).  

Согласно пункту 88 Правил в случаях, предусмотренных частями 9 и  10 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ, а также в случае учета на  индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия  распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7  статьи 16 Федерального закона № 400-ФЗ и корректировки размера  страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного Закона  сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной  деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на  суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате  сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем  вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных  частью 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ.  

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1  Федерального закона № 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке,  предусмотренном частями 1 – 3 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ,  производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за  прошлое время (пункт 90 Правил).  

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены  сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день  принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате,  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового  решения с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального  закона № 400-ФЗ (пункт 88 Правил).  

Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6  статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ (пункт 88 Правил).  

Согласно пункту 101 Правил излишне выплаченные пенсионеру суммы  пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 – 4 статьи 28 Федерального  

закона № 400-ФЗ, определяются за период с 1-го числа месяца, следующего  за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для  прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25  Федерального закона № 400-ФЗ, по дату устранения указанного  обстоятельства включительно.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  дела, сведения о застрахованном лице по форме СЗВ-М за предшествующие  периоды поданы ответчиком в срок.  

Из представленных ООО «РН-Сервис» сведений за отчетные периоды:  октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года не усматривается оснований для  индексации пенсии работникам ФИО2, ФИО3  

Кроме того, из представленных в дело доказательств следует, что  отчетность по форме СЗВ-М в отношении ФИО2, ФИО3 за  период февраль 2022 года представлена 16.03.2022 и приняты Фондом.  

Таким образом, на момент принятия решения о перерасчете этим лицам  страховой пенсии (22.03.2022), истец обладал сведениями о продолжении  ФИО2, ФИО3 трудовых отношений с ООО «РН- Сервис» и не имел оснований для проведения индексации пенсионных  выплат, то есть имелись сведения, подтверждающие отсутствие перерыва в  трудовой деятельности застрахованных лиц.  

Таким образом, на момент принятия решения о перерасчете ФИО2, ФИО3 страховой пенсии истец обладал сведениями о  продолжении ФИО2, ФИО3 трудовых отношений с  ООО «РН-Сервис» и не имел оснований для проведения индексации  пенсионных выплат.  

Фонд в силу части 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ обязан  ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного учета) проводить уточнение факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, что в  настоящем случае сделано не было.  

При наличии сомнений в достоверности представленных ООО «РН- Сервис» сведений за какой-либо период управление должно было принять  меры к получению от страхователя дополнительной информации, чего  сделано не было.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал  в удовлетворении заявленных требований, поскольку сведения по форме  СЗВ-М с октября по декабрь 2021 года и за февраль 2022 года представлены  ответчиком в Фонд в установленный законом срок, в связи с чем отсутствует  такой обязательный элемент состава правонарушения, влекущего возложение  на виновное лицо обязанности уплатить убытки, как противоправность  поведения причинителя вреда.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, Фонд не был лишён  возможности на основании сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года –  декабрь 2021 года, февраль 2022 года, полученных в установленные сроки,  принять новое решение о прекращении выплаты индексации пенсии.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 28.12.2018 № 307-ЭС18-22271 по делу № А42  9862/2017.  

В рассматриваемом случае, позиция Фонда о том, что последний не  обязан принимать новое решение, до получения от страхователя сведений по  форме СЗВ-М за тот месяц, за который последний не сдал отчетность,  противоречит перечисленным выше императивным нормам.  

Федеральный закон № 385-ФЗ, которым внесены изменения в  Федеральный закон № 27-ФЗ и в Федеральный закон № 400-ФЗ, возлагает  обязанности не только на страхователя, но и предписывает Пенсионному  фонду ежемесячно уточнять факт осуществления (прекращения)  пенсионерами работы и (или) иной деятельности (часть 4 статьи 26.1  Федерального закона № 400-ФЗ), и принимать в зависимости от этого  решение о выплате индексации или о прекращении ее выплаты.  

Учитывая изложенное, с учетом того, что истец заявляет ущерб в виде  переплаты средств ПФР, фактически осуществленной за период с 01.04.2022  по 30.04.2022, по причине несвоевременной проверки на момент принятия  решения об индексации пенсии сведений о факте осуществления  (прекращения) работы ФИО2, ФИО3, суд  апелляционной инстанции не усматривает причинно-следственной связи  между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне  выплаченных Фондом сумм индексаций размера пенсии в сумме 30 250 руб.  28 коп.  

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм  материального и процессуального права, ведущих к отмене судебного акта,  не допущено, при рассмотрении дела судом установлена, исследована и  оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для  правильного разрешения спора.  

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, им  дана надлежащая оценка судом первой инстанции, в связи с чем они  подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.  

С учётом изложенного, решение суда первой инстанции соответствует  нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации Фонд освобождён от уплаты государственной  пошлины при подаче апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 апреля  2023 года по делу № А07-34160/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделения  Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан –  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.Г. Плаксина 

Судьи Е.В. Бояршинова 

 А.П. Скобелкин