АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-262140/25-145-2009

г. Москва

10 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

при ведении протокола с/з секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Департамента культурного наследия города Москвы (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к Министерству культуры и туризма Смоленской области (214008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 785 362,49 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 30.12.2025г. № ДКН-16-37-96/25 удостоверение);

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 23.01.2026г. № 211 паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Департамент культурного наследия города Москвы (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Косметик-Проджект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01-06 от 11.01.2021 в размере 65 836 548,33 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в судебном заседании представитель ответчика признал задолженность.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Москвы от 21.09.2021 № 674-РП "О предоставлении в 2021 году межбюджетного трансферта из бюджета города Москвы бюджету Смоленской области", 26.11.2021 между Правительством Москвы в лице Департамента культурного наследия города Москвы и Администрацией Смоленской области в лице Департамента Смоленской области по культуре заключено соглашение о предоставлении в 2021 году

межбюджетного трансферта из бюджета города Москвы бюджету Смоленской области в целях проведения работ по ремонту произведений монументального искусства, посвященных дивизиям Московского народного ополчения, расположенных на территории Смоленской области, и благоустройству территорий, прилегающих к таким произведениям (далее - Соглашение), с учетом дополнительных соглашений от 10.03.2022, 10.01.2023 к Соглашению, согласно которому Истец предоставляет Ответчику межбюджетный трансферт в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением (пункт 3.1.1 Соглашения), а Ответчик обеспечивает направление трансферта на цели, предусмотренные Соглашением, осуществляет контроль за его целевым использованием, в том числе за лицами, привлеченными для проведения работ по ремонту произведений монументального искусства, обеспечивает проведение работ по ремонту произведений монументального искусства не позднее 29.12.2023, осуществляет предоставление Истцу отчета о его использовании (пункты 3.2.1, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7 Соглашения).

Во исполнение соглашения Истец предоставил в 2021 году Ответчику межбюджетный трансферт в общем размере 20 417 200 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.12.2021 № 1539 на сумму 7 917 200 руб. и от 27.12.2021 № 1564 на сумму 12 500 000 руб.

Вместе с тем по истечении срока проведения работ по ремонту произведений монументального искусства, установленного Соглашением (29.12.2023), у Ответчика перед Истцом возникла задолженность в размере 1 785 362,49 руб. в виде неиспользованного остатка межбюджетного трансферта.

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом в указанном размере подтверждается отчетом об использовании межбюджетного трансферта по состоянию на 01.01.2024, актами сверок взаимных расчетов от 08.07.2024, от 10.12.2024.

В силу п.2.4 Соглашения, неиспользованный остаток межбюджетного трансферта подлежит возврату в бюджет города Москвы.

Ответчик письмами от 11.03.2024 № ДКН-16-15-103/24, от 10.07.2024 № ДКН-16-15-293/24, от 16.12.2024 № ДКН-16-39-465/24 направлял Ответчику обращения о необходимости возврата неиспользованного остатка межбюджетного трансферта.

Однако денежные средства ответчиком не были возвращены, в связи с чем Истцом 23.07.2025 в адрес ответчика была направлена претензия № ДКН-16-15-264/25 с требованием о возврате неиспользованного остатка межбюджетного трансферта в размере 1 785 362,49 руб., которая последним также оставлена без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании Ответчик выступил с обоснованием своей позиции, не возражал против удовлетворения заявленных требований, признал исковые требования в полном объеме.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств в полном объеме, требование истца о взыскании 1 785 362,49 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое

доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства культуры и туризма Смоленской области в пользу Департамента культурного наследия города Москвы задолженность в виде неиспользованного остатка межбюджетного трансферта в размере 1 785 362 (один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят два) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель