АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4578/2020

г. Новосибирск

9 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 9 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Траектория» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 281 789 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность  от 04.10.2019, диплом107008 0006243 р/г 1063 от 08.07.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество «Почта России» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траектория» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 270 169 руб. 39 коп.. неустойки в размере 7 564 руб. 74 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630007, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 16.06.2020. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № 5421270 (далее по тексту – договор), предметом которого является оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и оказанию дополнительных услуг, оказываемых блоков посылочного бизнеса и экспресс-доставки.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании акта сдачи-приёмки оказанных услуг, а также на основании счёта исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным.

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора – за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых) заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора им оказаны услуги ответчику на общую сумму 270 169 руб. 39 коп., которые ответчиком, в свою очередь не оплачены, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В качестве доказательства оказания спорных услуг в материалы дела представлены копии бланков ф. Е1-в, отправленные ответчиком, а также акты сдачи-приёма оказанных услуг от 30.11.2019 и от 31.12.2019, направленные ответчику в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 270 169 руб. 39 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки за период с 16.01.2020 по 12.02.2020 в размере 7 564 руб. 74 коп. Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траектория» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 270 169 руб. 39 коп.. неустойку в размере 7 564 руб. 74 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 555 руб.

Акционерному обществу «Почта России» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 81 руб., уплаченной по платёжному поручению №8473 от 21.02.2020. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Судья                                                                                        С.А. Исакова