ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114674/2020

03 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.,

судей  Денисюк М.И., Протас Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен; 

от Выборгского железнодорожного таможенного поста Выборгской таможни – не явился, извещен;

от Выборгской таможни: ФИО2 по доверенности от 28.05.2021;

от Северо-Западного таможенного управления: ФИО3 по доверенности 29.12.2020;

от ФТС России:  ФИО3 по доверенности 29.12.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13161/2021) ООО «АэроТрейдМ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 по делу № А56-114674/2020, принятое 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АэроТрейдМ» 

к Выборгскому железнодорожному таможенному посту Выборгской таможни;

к Выборгской таможне;

к Северо-Западному таможенному управлению;

к Федеральной таможенной службе; 

об оспаривании решений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АэроТрейдМ» (далее – заявитель, Общество, ООО «АэроТрейдМ», декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит: признать недействительным решение поста от 02.07.2019 об отказе в выпуске товара (водки «Stolicnnaya»), сведения о котором заявлены в предварительной таможенной декларации на товары № 10206070/070619/0000027 (товар № 40); признать недействительными: решение таможни от 31.10.2019 № 07-24/19 по жалобе заявителя, решение СЗТУ от 17.04.2020 № 15-02-22/36 по жалобе заявителя, решения ФТС России от 07.09.2020 № 15-67/209 по жалобе заявителя; обязать пост устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АэроТрейдМ» путем выпуска товара (водки «Stolicnnaya»), сведения о котором заявлены в предварительной таможенной декларации на товары №10206070/070619/0000027 (товар № 40) в течение 1 календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 24.02.2021 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,  принять по делу новый судебный акт. 

От Общества в материалы дела поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.

Представители ответчиков против прекращения производства по делу возражений не заявили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ заявителя от требований, принимая во внимание, что он подписан генеральным директором Общества ФИО4, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

При подаче заявления Обществом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 14.12.2020 №297, при подаче апелляционной жалобы уплачено 1 500 руб. по платежному поручению от 12.03.2021 №95.

Учитывая изложенное, обществу с ограниченной ответственностью «АэроТрейдМ» подлежит возврату из федерального бюджета РФ 2 250 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой инстанции и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АэроТрейдМ»  от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24 февраля 2021 года по делу №  А56-114674/2020  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АэроТрейдМ» из федерального бюджета РФ 2 250 руб. государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк

 

Н.И. Протас