АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22687/2020

г. Нижний Новгород 02 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 26 октября 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-329), при ведении протокола помощником судьи  Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АС-ШИНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПЧАСТЬ-АВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва

о взыскании  49 285 руб. 54 коп.

в отсутствии представителей при их надлежащем извещении. 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 49 285 руб. 54 коп., в том числе 26 034 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 23 251 руб. 54 коп. пени по состоянию на 15.07.2020.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору поставки № 434/04-АСШ от 11.04.2019.

Определением  суда от  30.07.2020  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

От истца через электронную систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований,  просит взыскать 26 034 руб. 00 коп. долга и 20 831 руб. 12 коп. пени по состоянию на 01.04.2020г. Представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, при его надлежащем извещении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ , а также путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, письменного отзыва на иск на момент проведения судебного заседания от него не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 26.10.2020 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений), исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

11.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 434/04-АСШ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю автомобильные шины, колесные диски и комплектующие (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар, и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, общая стоимость товара, дата поставки и срок оплаты товара согласуется сторонами в товарных накладных или в универсальных передаточных документах, выступающих неотъемлемой часть настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора общая сумма настоящего договора представляет собой совокупную стоимость всех партий товара, поставленных по товарным накладным и/или универсальным передаточным документам в течение срока действия настоящего договора.

Цены на товар, указанные  в товарных накладных и/или в универсальных передаточных документах, определяются на основании прайс-листа поставщика, действующего на момент поставки товара. Цена товара определяется в российских рублях и включает в себя установленные законодательством РФ налоги и сборы, исчисляемые со стоимости товара, а также затраты на упаковку и погрузку товара на складе поставщика (пункт 2.1 договора).

Срок оплаты Товара согласованный Сторонами указывается в товарной накладной или в универсальном передаточном документе и/или в дополнительном соглашении к настоящему договору. Если иное не согласовано Сторонами в товарной накладной, универсальном передаточном документе или дополнительном соглашении, оплата стоимости каждой партии Товара осуществляется Покупателем путем перечисления 100% предварительной оплаты на расчетный счет Поставщика, указанный в счете на оплату Товара (пункт 2.4 договора).

Пунктом 2.6 предусмотрено, что датой оплаты поставленного Товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В пункте 2.7 договора стороны установили, что за нарушение срока оплаты Товара, установленного п. 2.4. настоящего Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, если иное не определено условиями дополнительного соглашения к настоящему Договору. Покупатель обязан удовлетворить требование Поставщика о выплате пени в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии. Выплата суммы пени не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по настоящему Договору. 

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам № АС-0008588 от 29.04.2019, №АС-0007722 от 22.04.2019, №АС-0007503 от 21.04.2019, №АС-0007253 от 18.04.2019,  №АС-0007191 от 18.04.2019, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на сумму 97 174 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате в срок в полном объеме не исполнены. С учетом частичной оплаты по платежным поручениям № 50 от 17.05.2019, № 56 от 21.05.2019, № 64 от 21.06.2019, № 69 от 26.06.2019, № 78 от 02.07.2019, № 83 от 05.07.20109, № 93 от 17.07.2019 № 61 от 24 10.2019, № 55 от 13.11.2019, № 63 от 20.11.2019, № 49 от 26.11.2019, № 104 от 05.12.2019, № 52 от 12.12.2019, № 20 от 30.01.2019, № 39 от 18.02.2019, задолженность составила 26 034 руб. 00 коп.

20.03.2020 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность, а также оплатить пени. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 26 034 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать (с учетом уточнения) с ответчика 20  831 руб. 12 коп. пени по состоянию на 01.04.2020. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки по состоянию на 01.04.2020 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил. 

С учетом изложенного требования о взыскании 20  831 руб. 12 коп. пени по состоянию на 01.04.2020 заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежат взысканию (с учетом уточнения) с ответчика в пользу истца   26 034 руб. 00 коп. долга и 20  831 руб. 12 коп. пени по состоянию на 01.04.2020, а всего 46 865 руб. 12 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Несение расходов на оплату юридических услуг подтверждено договором на оказание юридических услуг от 15.07.2020 и расходным кассовым ордером №11 от 15.07.2020.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.). 

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной судебных расходов, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов, например документов подтверждающих сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг с учетом степени сложности определенного типа спорных правоотношений, в том числе почасовых ставок, используемых иными участниками рынка юридических услуг, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, приводить расчеты стоимости юридических услуг, которые, по его мнению, являются разумными и обоснованными.

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной судебных расходов, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, объективно подтверждающие факт завышения заявителем своих расходов и несоответствия размера предъявленных ко взысканию расходов критерию разумности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности               взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание относимость расходов к рассматриваемому делу; объем и сложность выполненной работы; категорию спора; присутствие в судебных заседаниях, суд считает обоснованным требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в заявленной сумме 15 000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАПЧАСТЬ-АВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АС-ШИНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 865 руб. 12 коп., в том числе:

- 26 034 руб. 00 коп. долга;

- 20 831 руб. 12 коп.  неустойки по состоянию на 01.04.2020, 

а также 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 15 000 руб. расходов на оказание юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части взыскания судебных расходов истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

СудьяО.ФИО1