Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4112/2024

г. Хабаровск

15 апреля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.04.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,            при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 705 449 руб. 77 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности                           от 27.03.2023;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (далее – ООО «Шелтэк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 18.10.2022 № 1/2/Э/2022 в размере 2 880 530 руб. 97 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 568 809 руб.

До принятия итогового судебного акта по настоящему спору истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Шелтэк» просило взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту от 18.10.2022 № 1/2/Э/2022 в размере                       3 969 048 руб. 70 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере                  736 401 руб. 07 коп.

Уточнения к заявленным требованиям судом приняты с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыв на иск не направил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ                     от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»                  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Шелтэк» (исполнитель) и администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт от 18.10.2022 № 1/2/Э/2022,                             в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется поставить через технологически присоединенные тепловые сети заказчику тепловую энергию с теплоносителем, а заказчик обязуется принять тепловую энергию с теплоносителем и произвести оплату за них в соответствии с принятым количеством, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии с теплоносителем.

Согласно пункту 1.2 контракта тепловая энергия с теплоносителем в соответствии с пунктом 1.1 контракта поставляется заказчику на его объект: очистные сооружения: здание аэрофильтров, общей площадью 1 151,1 кв.м.; здание лаборатории, общей площадью 182,3 кв.м.; здание канализационной насосной станции 1 подъема, общей площадью 116 кв.м.; здание насосной станции 2 подъема, общей площадью 114,9 кв.м.; здание иловой насосной станции, общей площадью 19 кв.м.; здание хлораторной установки, обшей площадью 39,6 кв.м.

Исходя из положений пункта 4.1 контракта расчетным периодом для определения стоимости и оплаты заказчиком услуг по настоящему договору является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по настоящему договору является период, начало которого определяется с даты срока оказания услуг по настоящему договору и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

Пунктом 4.3 контракта установлено, что заказчик осуществляет оплату за предоставленные ему в расчетном периоде услуги в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие                     с 25.10.2022 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 контракта).

Во исполнение условий названной сделки в период октябрь 2022 года – декабрь 2023 года ООО «Шелтэк» передало на объекты, согласованные сторонами контракта тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами на общую сумму                   3 969 048 руб. 70 коп.

Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, истцом направлялась досудебная претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия в досудебном порядке послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ  о договоре энергоснабжения и общих положений об обязательствах. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт поставки ООО «Шелтэк» тепловой энергии на объекты администрации, согласованные в условиях контракта в спорный период подтвержден материалами дела. 

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал,                          о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт поставки тепловой энергии в объеме, соответствующим условиям заключенного между сторонами контракта не оспорил, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представил. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольной оплаты ответчиком поставленной для него тепловой энергии, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Шелтэк» о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в общем размере 3 969 048 руб. 70 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 736 401 руб. 07 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременного исполнения администрацией обязательств по оплате основного долга по поставленному тепловому ресурсу подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения администрации к ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и юридически верным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном им размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту от 18.10.2022 № 1/2/Э/2022 в размере 3 969 048 руб. 70 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 736 401 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 40 247 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                        К.А. Полегкий