ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15336/2018

Дело № А40-40513/17

г. Москва

08 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              С.Л. Захарова,

судей:

Д.В. Каменецкого, ФИО1,  

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу 

АО «Страховая Компания Опора» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2017 по делу № А40-40513/17 (143-370), принятое судьей Гедрайтис О.С.

по иску ТиВ «Сыр Стародубский» (ОГРН 1023200978558,243240, 

<

...>) 

к АО «СК Опора» (111033, 

<

...>) 

о взыскании 760.610,06 руб.

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен.  

 

УСТАНОВИЛ:

ТнВ «Сыр Стародубский» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения в размере 740.740,63 руб. и 39.687,39 руб. процентов.

Решением суда от 09.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО «Страховая Компания Опора», не согласившись с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 26.02.2016 ТнВ «Сыр Стародубский» заключило договор комплексного страхования автотранспортных средств с АО «Страховая группа «УралСиб», срок действия данного договора один год, вступил в действие 29.02.2016.

10.08.2016 на 165 км. автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованная автомашина «DAF FT XF105/460» государственный регистрационный знак 

<

***> получила повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от 10.08.2016.

В связи с данным обстоятельством истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «Страховая группа «УралСиб» и выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов, предусмотренных договором от 26.02.2016 и Правилами страхования.

Страховым актом от 28.11.2016 страховое событие было признано страховым случаем, и определено страховое возмещение в размере 740 740 руб. 

Однако в установленный договором страхования срок страховщик обязательство по выплате страхователю страхового возмещения не исполнил.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 АО «Страховая группа «УралСиб» заменено на АО «Страховая компания Опора».

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, - основываются на полно и объективно исследованных судом первой инстанции доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст. ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 929 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о присуждении ко взысканию с Ответчика просроченного страхового возмещения в размере 740.740,63 руб.

Производное требование истца о взыскании процентов в размере 39.687,39 руб. законно и обоснованно.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Никаких доводов и возвращений по данному требованию жалоба ответчика не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271  АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017 по делу № А40-40513/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      С.Л. Захаров 

 

Судьи:                                                                                               Д.В. Каменецкий 

 

                                                                                                                       ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.