АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4830/2016

19 сентября 2017 года

г. Владимир

  Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Рыбаковой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Барсуковым Ю.И.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного  коммерческого банка "РосЕвроБанк" (акционерное общество) (119991, г. Москва,  ул. Вавилова, д. 24, ОГРН 1027739326757) о признании гражданина Миронова  Романа Геннадьевича (дата и место рождения: 04.09.1970, гор. Муром,  Владимирской области; ИНН 330700094509; место регистрации: 602264,  Владимирская область, г. Муром, ул. Энгельса, д. 1, кв. 74) несостоятельным  (банкротом),  

установил следующее. 

По заявлению акционерного коммерческого банка "РосЕвроБанк"  (акционерное общество) (г. Москва) (далее – АКБ "РосЕвроБанк" (АО), заявитель)  определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.07.2016  возбуждено производство по делу № А11-4830/2016 о признании гражданина  Миронова Романа Геннадьевича (Владимирская область, г. Муром) (далее –  Миронов Р.Г., должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 12.01.2017 в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Прохоренко  Анна Михайловна (далее – Прохоренко А.М.); рассмотрение дела по результатам  проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на  18.07.2017.  

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 18.07.2017  откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

17 августа 2017 года финансовый управляющий должника представил в  материалы дела ходатайство (вход. от 17.08.2017), в котором, руководствуясь  статьями 71, 213.12, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), пунктом 2 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит  признать ФИО1 несостоятельным (банкротом); ввести в отношении него  процедуру реализации имущества; утвердить финансовым управляющим  ФИО1 ФИО2 - члена Ассоциации "Ведущих арбитражных  управляющих "Достояние" (далее – Ассоциация "ВАУ "Достояние").  

В судебное заседание 13.09.2017, в котором на основании статьи части 1  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв до 19.09.2017, финансовый управляющий не явился. В  ходатайстве (вход. от 15.09.2017) просил перечислить вознаграждение в сумме  10 000 руб. по указанным им реквизитам.  

Должник в заявлении от 13.09.2017 сообщил, что в отношении введения в  отношении него процедуры реализации имущества возражений не имеет; просил  провести судебное заседание в свое отсутствие.  

От Ассоциации "ВАУ "Достояние" в материалы дела поступило письмо от  15.09.2017 № 1099-КО, в соответствии с которым для утверждения финансовым  управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер  12241 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для  направления корреспонденции: 170100, г. Тверь, а/я 93, ОПС-100).  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный  суд установил следующее.  

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.01.2017 в  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО2  

Объявление о введении в отношении Миронова Р.Г. процедуры реализации  имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве  16.03.2017, в газете "Коммерсантъ" 18.03.2017.  

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации  долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в  течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации  долгов гражданина.  

Указанный срок для получения финансовым управляющим плана  реструктуризации долгов гражданина истек 28.05.2017. Проект плана  реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего не  поступал.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относятся:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений,  вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана  реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом;  

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения; 

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания  кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 10.08.2017, приняты  решения: о принятии к сведению отчета финансового управляющего о своей  деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов  гражданина; о принятии к сведению анализа финансового состояния должника; об  обращении в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о  признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина; о выборе арбитражным управляющим ФИО2 – члена  Ассоциации "ВАУ "Достояние".  

В соответствии с анализом финансового состояния должника сделаны  следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно;  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина; покрытие судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему произвести в соответствии с  Законом о банкротстве за средства должника, либо за счет заявителя по делу о  банкротстве. Исходя из заключения о наличии (отсутствии) оснований для  оспаривания сделок должника сделать вывод о наличии (отсутствии) оснований  для оспаривания сделок ФИО1 невозможно в связи с отсутствием  необходимой документации. Из заключения о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО1 следует, что  невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного банкротства из-за отсутствия документов, необходимых для  проведения проверки полном объеме.  

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела  подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3  Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника  банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.  

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  

гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Ассоциацией "ВАУ "Достояние" в материалы дела представлены документы  на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым  управляющим ФИО1 (письмо от 15.09.2017 № 1099-КО с приложением).  

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что  кандидатура ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве  соответствует.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным  им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению  за счет конкурсной массы;  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в  том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,  осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только  в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том  числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу  гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.  Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

Согласно пункту 3 статьи 20.6, пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного  Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.  Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения  выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении  процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока,  на который была введена каждая процедура.  

АКБ "РосЕвроБанк" (АО) для финансирования процедуры банкротства  Миронова Р.Г. на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области по  платежному поручению от 12.05.2016 № 41575 были внесены денежные средства в  размере 10 000 руб.  

Бухгалтерии арбитражного суда необходимо в соответствии  с реквизитами, указанными в ходатайстве (вход. от 15.09.2017), перечислить  ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области  денежные средства в размере 10 000 руб., внесенные АКБ "РосЕвроБанк" (АО) по  платежному поручению от 12.05.2016 № 41575.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона  подлежат отнесению на имущество ФИО1  

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с  ФИО1 в пользу АКБ "РосЕвроБанк" (АО) в сумме 6 000 руб. в связи с  уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению  от 12.05.2016 № 41565.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6,  213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО1 (Владимирская  область, г. Муром) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина сроком на четыре месяца.  

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 12241 в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления  корреспонденции: 170100, г. Тверь, а/я 93, ОПС-100), члена Ассоциации Ведущих  Арбитражных Управляющих "Достояние".  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000  руб. единовременно.  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 15 января 2018 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, каб. № 61-а, тел. помощника  

47-23-56, секретаря 47-23-76, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда  в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

4. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы  дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях,  мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества  гражданина.  

5. Взыскать с гражданина ФИО1 (Владимирская  область, г. Муром) в пользу Акционерного коммерческого банка "РосЕвроБанк"  (акционерное общество) (г. Москва) государственную пошлину в сумме 6000 руб.  

Исполнительный лист выдать. 

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской  области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные  средства в сумме 10 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение  обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации  долгов.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.В. Рыбакова